Lapsen vieminen narkkari-isälle

mutta pitäis tietää enemmän, mitä se isä käyttää, paljonko yms ja millaiset ne olosuhteet ovat, joissa sitten ovat.

Jos narkkari pelaa oikein niin ei ole vaihtoehtoja.. Eihän tuo ole ok, mutta ihmetyttää että juttelette työkavereitten kanssa selän takana ja täällä palstalla. Oletko puhunut suoraan asiasta? Sun pitäisi olla aika läheinen jos kerran olet niin varma kaikesta ja faktoista???

Ainakin pilveä polttelee säännöllisesti ja käyttää myös vahvempia. Itse en tunne tätä Raijaa niin hyvin, mutta toinen työkaveri kertoi. En vain itse tajua tuollaista, eikä minusta ole mitään haittaa jos kysyn netissä anonyymisti tästä tilanteesta mielipiteitä. Mitä itse tekisitte? Suomessahan on vähän sellasta että ei saisi "puuttua toisten asioihin." Mutta minua oikeasti pelottaa lapsen puolesta, ainakin työkaverin sanomisten perusteella. En halua loukata ketään, eihän kukaan edes tiedä mistäpäin Suomea ollaan.

Usein tapaaminen onneksi peruuntuu , koska isä "sairastuu" tai on "työmatkalla". Lapsilla on puhelimet mukana ja sopimus on , että heti jos isä juo, soittavat mulle ja haen heidät kotiin . Tähänmennessä isä on pystynyt olemaan juomatta tai ainakin salaamaan juomisensa lapsilta silloin kun pojat ovat siellä.



Jos voisin , en veisi lapsia. Isällä on kuitenkin sovittu tapaamisoikeus 2 viikonloppua kuukaudessa , enkä voi sille mitään. Ja pojat ovat tähänmennessä menneet ihan mielellään , kun isällä on pelikoneita ja tilaavat aina pizzaa ja muutenkin isä ostaa lastensa suosiota rahalla. Luulen , että murrosiässä eivät sitten enää halua mennä, kun alkavat ehkä tajuta kuvion.



En halua lapsille haukkua heidän isäänsä, haluan että itse toteavat aikanaan tilanteen.



Työkeverit tietävät tilanteen, mutta onneksi kukaan ei syyllistä minua. En voi tälle mitään . Tein virheen siinäkohtaa , kun otin juopon ukon.

Joo ymmärrän kyllä, mutta kun nuo jututhan tuppaa vähän paisumaan kun tutun tuttu yms.. Jos oikeasti on lapsesta huolissaan niin mielestäni pitää puhua asianosaiselle. Jos se ei auta tai epäilee ettei auta niin jokaisen velvollisuus on auttaa lasta= lastensuojeluilmoitus, eikö niin? MUTTA tietääkö kukaan teistä oikeasti niin paljon faktaa että voisitte sen tehdä?En usko. Senpä tähden tämä oikeastaan aika turhaa.. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan?

Tätä juuri tarkoitin! Aina ei ole vaihtoehtoja vaikka se ulkopuolisen silmistä näyttäisikin ihan muulta...

Usein tapaaminen onneksi peruuntuu , koska isä "sairastuu" tai on "työmatkalla". Lapsilla on puhelimet mukana ja sopimus on , että heti jos isä juo, soittavat mulle ja haen heidät kotiin . Tähänmennessä isä on pystynyt olemaan juomatta tai ainakin salaamaan juomisensa lapsilta silloin kun pojat ovat siellä.

Jos voisin , en veisi lapsia. Isällä on kuitenkin sovittu tapaamisoikeus 2 viikonloppua kuukaudessa , enkä voi sille mitään. Ja pojat ovat tähänmennessä menneet ihan mielellään , kun isällä on pelikoneita ja tilaavat aina pizzaa ja muutenkin isä ostaa lastensa suosiota rahalla. Luulen , että murrosiässä eivät sitten enää halua mennä, kun alkavat ehkä tajuta kuvion.

En halua lapsille haukkua heidän isäänsä, haluan että itse toteavat aikanaan tilanteen.

Työkeverit tietävät tilanteen, mutta onneksi kukaan ei syyllistä minua. En voi tälle mitään . Tein virheen siinäkohtaa , kun otin juopon ukon.

Mun tyttö käy narkkari-isällään ja isällä ei välillä ole ollut vakituista asuntoakaan. Tällä hetkellä on eivätkä enää säännöllisesti tapaakaan. Tosin mun tytär on nyt sitten jo 9 vuotias. Ja olen kyllä joutunut milloin kenellekin selittämään miksi annan lapsen vierailla isällään.



Mielestäni asia ei kuulu muille pätkääkään. Enkä todellakaan vie lastani isälleen vain siksi, että saisin vapaa viikonlopun. Minä en vapaita tarvitse, eikä ole kauhean vapautunut olo kun lapsi on isällään koska olen hänestä enemmän huolissani silloin.



Ja syy miksi toimin näin on se, että niin mies on kuitenkin tyttäremme isä. Hän pitää huolta tytöstä omalla tavallaan eikä ole toistaiseksi vaarantanut tyttöä. Tytöllä on mukana kännykkä ja kassillinen ruokaa kun menee isälleen. Lisäksi rahaa sen verran, että jos tilanne menisi ihan hurjaksi, voi tilata taksin hakemaan kotiin. Isänsä on aina vähintään vahvassa lääkityksessä, mutta on vannonut ettei muita aineita käytä kun tyttö siellä. En tiedä voiko tähän luottaa, mutta niin kauan kuin ei ole tyttöä vaarantanut niin tyttö saa isäänsä tavata.

niin kauan kuin ei ole tyttöä vaarantanut niin tyttö saa isäänsä tavata.

Juuri jutellahan tuosta asiasta pitääkin ja pohtia mitä tekisisi, että tietää mihin on ryhtymässä. Kaikilla kun ei ole sitä tyyliä, että ummistaa silmänsä tai syöksyy puuttumaan toisten asioihin.

Ainakin pilveä polttelee säännöllisesti ja käyttää myös vahvempia. Itse en tunne tätä Raijaa niin hyvin, mutta toinen työkaveri kertoi. En vain itse tajua tuollaista, eikä minusta ole mitään haittaa jos kysyn netissä anonyymisti tästä tilanteesta mielipiteitä. Mitä itse tekisitte? Suomessahan on vähän sellasta että ei saisi "puuttua toisten asioihin." Mutta minua oikeasti pelottaa lapsen puolesta, ainakin työkaverin sanomisten perusteella. En halua loukata ketään, eihän kukaan edes tiedä mistäpäin Suomea ollaan.

Tällä kys. Raijalla on yksinhuoltajuus, hänen ei siis tarvitsisi viedä tyttöään exän luo..mielestäni ei vain ole ok vaarantaa lapsen terveyttä kun varsinkaan miehellä ei edes ole tapaamisoikeutta.

Tällä kys. Raijalla on yksinhuoltajuus, hänen ei siis tarvitsisi viedä tyttöään exän luo..mielestäni ei vain ole ok vaarantaa lapsen terveyttä kun varsinkaan miehellä ei edes ole tapaamisoikeutta.

Oletko siis ihan varma? Yksinhuoltajuus ei ole siitä tae.

Siis tietenkin viikonloput (tai nykyisin käy vain päivä aikaan ei ole ollut varmaan vuoteen yötä) ovat tytöllekin vaikeita, mutta hänelle oli vaikeampaa olla isästään erossa. Jumaloi isäänsä tämän vaikeuksista huolimatta. Toki käyn aina katsomassa missä kunnossa kämppä ja isä on ennen kuin jätän tytön. Tyttö odottaa tällöin autossa.



Eivät hirveästi touhua mitään. Katsovat elokuvia, tilaavat aina pitsaa yms. Mutta en jaksa nipottaa näistä. Yleensä tyttö on hyvillä mielin vierailujen jälkeen.



Ja jos isällä on vaikeampia kausia niin pyrimme isovanhempien kanssa järjestämään tapaamiset heillä. Tällöin voi olla myös yökyläilyjä, että tyttöni sekä isänsä ovat molemmat miehen vanhempien luona yötä.

Huoltajuus sopimus ja tapaamis sopimus on eri asioita eli suurimmalla osalla yksinhuoltajien ex-puolisoilla on kuitenkin usein laajatkin tapaamisoikeudet.

Eli yksinhuoltajuus ei tarkoita omistusoikeutta lapseen vaan Raijankin narkkarimiehellä on todennäköisesti lastenvalvojalla allekirjoitettu tapaamissopimus.

että vaikka sinä ja tämä paremmin asioista perillä oleva työkaveri otatte huolenne puheeksi Raijan kanssa suoraan - mitä muuta te voisittekaan tehdä? Jos kerran kehtaatte vatvoa Raijan asioita keskenänne, uskallatte varmaan myös katsoa häntä silmiin ja puhua asiasta.

Tällä lailla saatte rauhan.

Minullakin on yksinhuoltajuus. Se ei tarkoita , että isällä ei olisi tapaamisoikeutta. Tai että lapsilla ei olisi oikeutta tavata isäänsä.

Eihän aloittaja tiedä yhtään mistä puhuu.

että kaverin mies käyttää huumeita? Onko hän itse huumepiireissä? Jotain jää nyt kertomatta.