Luuletko että Minttu saa petostuomion?

menee vain uskottavuus, ei muuta? Omakustanne vieläpä.

Ei hyvän tarkoituksen varjolla saa kusettaa ihmisiä miten tykkää.

se tarina onkin mintun oma elämäntarina ja se loppu vaan on fiktiota?

kirjailijoille syyte, juu.

Kannattaa muistaa, että on eri asia kirjoittaa kirja joka on totta/fiktiota/em.sekoitusta JOS sen kertoo reilusti.



Jos luo ensin hirveän spektaakkelin valhetta mikä muka onkin totta, ja kirjoittaa siitä kirjan, niin sairastahan tuo on. Jopa loukkaavaa niitä kohtaan joita koulussa kiusataan/ovat itsemurhan tehneet asian vuoksi. Oikeitakin uhreja on, miksi keksiä päästä muka aito tarina mikä onkin valhetta JOS noin on tehty.



Ja sitten vielä aletaan kerätä rahaa ihmisten myötätunnolla, mihin rahat ovat päätyneet? Tsunaminkin jälkeen paljon huijattiin rahaa "tsunamiuhreille", monella oli tarve auttaa ja antoivat rahansa "ties kenelle" joka ensimmäisenä niitä keksi pyytää.



Minä en tiedä miten tämä tarina päättyy, mutta hieman olen epäillyt juttua alusta alkaen. On liian "harkitun" oloinen ollut, esim. Enkeli Elisan isä entinen koulukiusaaja (kirjailijaakin kiusannut?) jne. Ja jopa Enkeli Elisa nimenä (jos aito nimi) liian harkittu, Enkeli Jessica tai Enkeli Ronja ei olisi niin "iskevä" nimi.

mutta teon yleisen vähäisyyden vuoksi jätetään rankaisematta tai saa jonkin ihan minimaalisen rapsun.



Olisi minusta ihan tervettä lähettää viesti, että vaikka netti mahdollistaakin tällaiset huijaukset "hyvän asian vuoksi", niin se on silti tuomittavaa.

tsekatkaa rikoslaki, sieltä löytyy

Totuuden vääristelyä hyötymistarkoituksessa (mikä ei ole sama kuin romaanin myyminen, koska romaaneja ei väitetä markkinoidessa faktaksi), eiköhän jonkinmoisen petoksen tunnusmerkistö täyty.



Tekisi mieli tietää miten ihmeessä ko. "kirjailija" kuvitteli, että fiktiota saa väittää julkisuudessa faktaksi? Ja etenkin miten hän kuvitteli, että fiktiivistä sepitettä saa MYYDÄ faktana?

Tuomio tulee. Akka saa maksaa valheestaan.

Tuomio tulee. Akka saa maksaa valheestaan.

Minä saan maksaa vain pyytämällä. Grillattuna se on hyvää.

Mutta jos vaikka minä kirjoitan kirjan Mannerheimista ja laitan mukaan joukon valheita mitä väitän todistetuiksi tosiasioiksi, niin joudun joko todistamaan väitteeni tai saa niskaani ties minkä kunnianloukkaussyytteen tai vastaavan. Onko siis valhetta keksiä tarina mitä markkinoi totena? Asiahan on vähän eri kun se että joku markkinoi vapyyrielokuvaa "tositarinana" kun kaikki tietävät ettei se ole sellainen.

Tuosta kirjastahan on jo niin monta Mintun totuutta esitetty, ettei ulkopuolinen enää pysy kärryillä.



Jos markkinoi tositarinakirjaa, joka ei olekaan ihan totta, mutta tapahtumat ja ihmiset kuitenkin ovat, niin kyllä vastuu on ostajalla, jos harhautuu.



Eri asia on, mitä vahinkoa Minttu saa harhaisella toiminnallaan oikeasti kiusatuille aikaan. Jos ja kun Minttu on noin vieraantunut todellisuudesta ja valehtelee systemaattisesti, niin kuka enää uskoo, että häntä on lapsena kiusattu. Taisi mennä lapsi pesuveden mukana.

taitaa olla turha arvailla, mutta tuskimpa saa.



Kunhan nyt saisi syytteenkin ensin.



Jotenkin hassua, että yleensähän kirjailijoita on haastettu oikeuteen sen vuoksi, että joku kokee kunniaansa loukatun, kun fiktiosta löytyy heidän mukaansa liikaa faktaa.



Tässä tapauksessa sitten ilmeisesti fiktiossa on liian vähän faktaa...

tässä ei ole nyt kyse tarinasta ja onko se totta vai ei. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan vaikka menninkäisistä ja väittää että se on totta. Ongelma on siinä, että on raha tullut kuvioihin mukaan. Jos kirjoitan kirjan menninkäisistä, alan itse puhua että olen menninkäinen, nuo ihan ok. Mutta siinä vaiheessa kun alan keräämään rahaa menninkäisten suojeluun saattaa kyseessä olla rikos. Tosin kukaan ei minulle ja menninkäisille rahaa antaisi vaan pitäisi minua hulluna. Mutta tässä Enkeli Elisa jutussa moni uskoo, samaistuu ja haluaa auttaa. Mutta oikeus ratkaisee, jokainen on tuomioon saakka syytön, ja osa sen jälkeekin.

Ei sitä kirjaa ole edes myyty kulujen verran.

Mutta sakot markkinointirikoksesta

tässä ei ole nyt kyse tarinasta ja onko se totta vai ei. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjan vaikka menninkäisistä ja väittää että se on totta. Ongelma on siinä, että on raha tullut kuvioihin mukaan. Jos kirjoitan kirjan menninkäisistä, alan itse puhua että olen menninkäinen, nuo ihan ok. Mutta siinä vaiheessa kun alan keräämään rahaa menninkäisten suojeluun saattaa kyseessä olla rikos. Tosin kukaan ei minulle ja menninkäisille rahaa antaisi vaan pitäisi minua hulluna. Mutta tässä Enkeli Elisa jutussa moni uskoo, samaistuu ja haluaa auttaa. Mutta oikeus ratkaisee, jokainen on tuomioon saakka syytön, ja osa sen jälkeekin.

Missä tuohon menninkäisten suojeluprojektiin voi osallistua?

On tärkeä asia ja haluaisin olla mukana.