Lue keskustelun säännöt.
Onko esim. lapsen tukistaminen tai muu ruumiillinen kuritus mielestänne sallittua?
30.04.2012 |
Miellättekö sen pahoinpitelyksi vai kuritukseksi.
Kommentit (15)
se on ihan yhtä epäsallittua kuin muutkin laissa säädetyt asiat. Mielipideasia se ei ole, pahoinpitelyä se on kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitä koskevat vastaukset on pyrittävä antamaan niin, että ne mukailevat mahdollisimman pitkälle yleistä mielipidettä.
En tosin allekirjoita täysin nro 2:n näkemyksiä. Siis että fyysinen kurittaminen tuhoaisi tuosta vain lapsen käsityksen omasta arvostaan. Kyllä siihen tarvitaan ihan toisenlaisia asioita, ennen muuta PITKÄÄN JATKUVAA henkistä vähättelyä, koulukiusaamista jne.
Mutta siis, tukistaminen ynnä muut ovat laissa kiellettyjä kasvatuskeinoja, eikä niitä pidä käyttää.
Toisaalta en pidä esimerkiksi rimpuilevaa lasta kovaa kädestä/käsivarresta pitämistä kurituksena, jos siis on esim vaaratilanne (esim eilen kun taapero täysillä juoksi tietä kohti, ja kotiin viedessä rimpuili niin että oli pakko pitää todella kovaa kiinni. Kotiin päästyä sai sitten jäähyn ja selityksen siitä miksi äiti reagoi miten reagoi).
Minua on itseäni kasvatettu lyömällä ja henkisellä väkivallalla. Ei tee hyvää pienelle ihmiselle se.
Jos lapsi on vaikkapa juoksemassa auton alle, niin totta hemmetissä hänet on otettava tilanteesta pois vaikka kovin ottein eikä ruvettava "neuvottelemaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi on vaikkapa juoksemassa auton alle, niin totta hemmetissä hänet on otettava tilanteesta pois vaikka kovin ottein eikä ruvettava "neuvottelemaan".
Mitä kovia otteita tuollaisessa tilanteessa tarvitsee? Itse ottaisin vain kädestä kiinni.
Mitä kovia otteita tuollaisessa tilanteessa tarvitsee? Itse ottaisin vain kädestä kiinni.
lapsi riuhtoo ja heittäytyy maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tosin allekirjoita täysin nro 2:n näkemyksiä. Siis että fyysinen kurittaminen tuhoaisi tuosta vain lapsen käsityksen omasta arvostaan. Kyllä siihen tarvitaan ihan toisenlaisia asioita, ennen muuta PITKÄÄN JATKUVAA henkistä vähättelyä, koulukiusaamista jne.
Mutta siis, tukistaminen ynnä muut ovat laissa kiellettyjä kasvatuskeinoja, eikä niitä pidä käyttää.
moni lakihan mahdollistaa väärinkäytökset, ei laki ole läheskään aina sama kuin oikeudenmukaisuus. Siksi en lakipykälille juuri mitään arvoa anna. Mutta olen eri mieltä kanssasi siitä että tarvitaan paljon koulukiusaamista tms jotta lapsi menettäisi arvonsa; eläinkin muitsaa ikuisesti yhdenkin lyönnin ja lyöjänsä, ihmislapsiko ei? varmasti jää alitajuntaan; ja jos sillä johon lapsi turvaa ja luottaa on oikeus tuottaa hänelle kipua, hyvin pieninä annoksina vaikutus on tosi kova. Hassua et lain sanaa pitää korostaa mutta taas sitä oikeaa, ihmisen tekemää tekoa vähätellä...? Lapsi ei tiedä laista mitään, sen sijaan hän tietää tarkoittaako aikuisen käsi iloa, turvaa, hellyyttä vai kipua ja turvattomuutta.
Omaani (7-v) en ole koskaan joutunut millään lailla kurittamaan fyysisesti, mutta en tiedä jos lapsi olisikin haasteellisempi tapaus. En näe sinänsä mitään pahaa kevyessä tukkapöllyssä tms. JOS se annetaan aiheesta ja jälkikäteen asiasta keskustellaan ja halataan. Omani ei yksinkertaisesti koskaan ole tehnyt mitään niin pahaa tai ollut uskomatta sanaani, että olisi moisiin keinoihin tarvinnut turvautua.
Nykypäivänä lapset kyllä kasvaa kuritta ja monelle näiden jäähyjen ja neuvotteluiden sijaan olisi paikallaan saada joskus koivuniemen herraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan lapsiani yli kaiken, ei tulisi mieleenkään aiheuttaa heille tahallisesti kipua.
Ja toisin päin, vanhempi on lapselle tuki ja turva (ainakin TULISI olla), ja minusta siinä on aika suuri ristiriita, jos vanhempi satuttaa lasta tahallaan. En siis hyväksy ruumiillista kuritusta.
Rakastan lapsiani yli kaiken, ei tulisi mieleenkään aiheuttaa heille tahallisesti kipua.
Ja toisin päin, vanhempi on lapselle tuki ja turva (ainakin TULISI olla), ja minusta siinä on aika suuri ristiriita, jos vanhempi satuttaa lasta tahallaan. En siis hyväksy ruumiillista kuritusta.
rankaisivat fyysisesti, en tänä päivänä pysty kunnioittamaan heitä vanhempina. Ihmislasta ei saa satuttaa, on oltava muita keinoja. Mutta niinhän se menee että jossain perheissä eletään kivikaudella, kehittyneempää aivotoimintaa ei ole käytössä, eikä se sitten lapsillekaan siirry vaan hekin saa "kivikautiset" kenot käyttöönsä. Joissakin perheissä sitten on henkisesti vähän kehittyneempi ilmapiiri ja taidot, ja siellä sitten lapsikin saa optimaaliset mahdollisuudet kehittyä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olen eri mieltä kanssasi siitä että tarvitaan paljon koulukiusaamista tms jotta lapsi menettäisi arvonsa; eläinkin muitsaa ikuisesti yhdenkin lyönnin ja lyöjänsä, ihmislapsiko ei? varmasti jää alitajuntaan; ja jos sillä johon lapsi turvaa ja luottaa on oikeus tuottaa hänelle kipua, hyvin pieninä annoksina vaikutus on tosi kova. Hassua et lain sanaa pitää korostaa mutta taas sitä oikeaa, ihmisen tekemää tekoa vähätellä...? Lapsi ei tiedä laista mitään, sen sijaan hän tietää tarkoittaako aikuisen käsi iloa, turvaa, hellyyttä vai kipua ja turvattomuutta.
hyväksy kurittamista?
En vain allekirjoita väitettäsi, että syy-yhteys olisi noin yksioikoinen. Tietenkään ketään ei pidä lyödä (lasta tai aikuista), mutta jos nyt yhden kerran on korvilleen saanut niin ei siitä vielä elämä nurin mene. Minua on tukistettu lapsena ja joskus annettu piiskaakin, enkä ole saanut siitä mitään traumoja. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että itse tukistaisin tai piiskaisin omiani, koska en halua, minulla on parempiakin kasvatuskeinoja ja lakikin kurituksen vielä kieltää.
Mutta olen eri mieltä kanssasi siitä että tarvitaan paljon koulukiusaamista tms jotta lapsi menettäisi arvonsa; eläinkin muitsaa ikuisesti yhdenkin lyönnin ja lyöjänsä, ihmislapsiko ei? varmasti jää alitajuntaan; ja jos sillä johon lapsi turvaa ja luottaa on oikeus tuottaa hänelle kipua, hyvin pieninä annoksina vaikutus on tosi kova. Hassua et lain sanaa pitää korostaa mutta taas sitä oikeaa, ihmisen tekemää tekoa vähätellä...? Lapsi ei tiedä laista mitään, sen sijaan hän tietää tarkoittaako aikuisen käsi iloa, turvaa, hellyyttä vai kipua ja turvattomuutta.
hyväksy kurittamista?
En vain allekirjoita väitettäsi, että syy-yhteys olisi noin yksioikoinen. Tietenkään ketään ei pidä lyödä (lasta tai aikuista), mutta jos nyt yhden kerran on korvilleen saanut niin ei siitä vielä elämä nurin mene. Minua on tukistettu lapsena ja joskus annettu piiskaakin, enkä ole saanut siitä mitään traumoja. Ja ei, tämä ei tarkoita sitä että itse tukistaisin tai piiskaisin omiani, koska en halua, minulla on parempiakin kasvatuskeinoja ja lakikin kurituksen vielä kieltää.
usein huomaa ihmisten vetoavan sokeasti lakeihin, vaikka laki ei todellakaan ole läheskään aina sama kuin oikeudenmukaisuus. Esim juuri oli juttua siitä et jos rikoksen uhri saa toimeentulotukea- niin kun hän saa korvauksen käsirmyksistä, se vähennetään täysimääräisenä toimeentulotuesta.. mun oikeustajuuni esim tämä laki ei mene mitenkään, ja lukuisia muitakin on; laki on kylmiä pykäliä, elämä hyvinkin tulkinnanvarainen. Ja hyvä ettet sä ole saanut traumoja, mä olen. Ihmiset ovat erilaisia- ja moni on sisimmästään niin herkkä, että vaurioituu fyysisestä kurittamisesta. Ihmiset ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska ikinä ei tiedä vetäiseekö se vieras mamma sitten minua turpaan..
Mua vain huvittaa kun tuttu (oma serkkuni) antaa usein luunappeja, tukistaa jne. lastaan ja jos lapsi lyö häntä, menee lapsi samantien jäähylle. Monta kertaa olen meinannut kysyä että meneekö hän itse sitten jäähylle luunapin tai tukkapöllyn jälkeen..
Mutta serkkuni tuntien, saisin itse tosiaan turpaani jos mitään sanoisin.
Oma periaatteeni on että ketään ei lyödä tai satuteta. Ei ihmisiä eikä eläimiä. Meillä on koiratkin (suursnautsereita 2) kasvatettu niin ettei niitä ole alistettu ja kasvattettu "herran pelkoon".
Joku voi toki pitää sitä ristiriitaisena että harrastan taekwondota, mutta se on vain itsesuojelua, sekä työtäni varten.
lapsi pitää kasvattaa ja hänelle pitää laittaa käytöksen rajat, ehdottomasti; mutta kaikenlainen fyysisen kivun tuottaminen rikkoo lapsen omat rajat, joita hänen pitäisi oppia pitämään ehdottomina ja arvokkaina; kun rajat on rikottu, lapsen arvo hänen omissa silmissään heikkenee ja vastaisuudessa hän on alttiina kaikenlaiselle huonolle kohtelulle, eikä myöskään ymmärrä toisten ihmisten rajoja ja arvoja, eli voi myös vahingoittaa muita. Viesti on nopea ja selkeä; jos aikuisen käsi satuttaa tunne omasta arvosta hajoaa. Eli ihan sama millä nimellä toimitusta kutsuu; pienikin kivun tuottaminen rikkoo lapsen arvon.