Lue keskustelun säännöt.
Miksi auto pitäisi saada pysäköidä mihin haluaa ilmaisrksi?
23.10.2026 |
En ymmärrä ulinaa yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Maanomistaja määrää ehdot ja jos se ei miellytä niin auton voi jättää vaikka kotiin.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioin siellä missä on maksuton pysäköinti. Kauppias päättää.
Tykkäisin tuosta siksi, etten osaa niitä parkkimaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Asioin siellä missä on maksuton pysäköinti. Kauppias päättää.
Onko tämä joku identiteettikysymys?
Miksi fillarin saa pysäköidä ilmaiseksi? Autoilun verotuksella maksetaan pyöräinfrakin pariin kertaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaalassa on pakko käydä,töissä on pakko käydä,on pakko asua jossain. siksi mun mielestä parkki maksut on este talouden kasvulle ja toimeliaisuudelle.
ruuhka alueille vois rakentaa jotain isoja parkki torneja että kaikki pääsee sairaalaan ja kauppaan ja töihin.
Miksi pitää määrätä ruuhkamaksut vaikka ruuhkia ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi fillarin saa pysäköidä ilmaiseksi? Autoilun verotuksella maksetaan pyöräinfrakin pariin kertaan
Koska ainakin itähelsingin alueella pyörät rikotaan tai varastetaan, joten se maksu tulee mutkan kautta.
Meillä Espoossa ei ole parkkipaikkoja, eikä kadunlaitaan pysäköintiä, joten parkkihalli on talon alla.
Paikka pitää ostaa, se maksaa keskimäärin noin 35 tuhattta.
Tämän lisäksi paikoissa on noin 60e kuukausittainen vastikemaksu.
Huhuina olen kuullut, että Katajanokalla olisi 200 tuhatta maksavia paikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menen autolla kaupoille, kulutan paljon enemmän rahaa kauppoihin, kuin jos menisin pyörällä tai julkisilla. Autoon voin pakata tavaraa niin paljon kuin mahtuu, muulla tavoin liikkuessa ostan vain sen verran kuin reppuun mahtuu. Kaupat sekä ravintolat häviävät, kun en halua maksaa kuluttamalla yhtään sekuntia ylimääräistä aikaa. Syön sitten kotona.
Vierailija kirjoitti:
Asioin siellä missä on maksuton pysäköinti. Kauppias päättää.
Jos menen kuluttamaan rahojani ja käyttämään palveluita, en periaatteessa maksa parkkimaksua. Kauppias voi päättää haluaako paljon rahaa käyttävän perheellisen asiakkaaksi. Auton ylläpito maksaa jo niin paljon, joten sieltä säästetään mistä voidaan ja minulle se on esim. parkkimaksut. Miksi ihmiset katsovat esim. tarjouksia, mitä väliä pari euroa enemmän? Mutta parkkimaksuissa ei saisi säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää määrätä ruuhkamaksut vaikka ruuhkia ei ole?
Koska oikeasti se ei ole mikään ruuhkamaksu, tietenkään, vaan se on uusi vero, jota yritetään kutsua muulla nimellä että se olisi helpompi ajaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
sairaalassa on pakko käydä,töissä on pakko käydä,on pakko asua jossain. siksi mun mielestä parkki maksut on este talouden kasvulle ja toimeliaisuudelle.
ruuhka alueille vois rakentaa jotain isoja parkki torneja että kaikki pääsee sairaalaan ja kauppaan ja töihin.
Tämä. Itse sain parkkisakot, kun en ensiavusta päässyt lähtemään kuvittelemassani ajassa. Oli siis kiekkopaikka. Ylipäätään hassua sellainen ensiavun ja päivystyksen parkissa...
Sairaalassa kyllä neuvoivat lähettämään sakon takaisin, sairaalassaolotodistuksen kera. Ja niinhän se sitten mitätöitiin. Turhaa työtä kaikille tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää määrätä ruuhkamaksut vaikka ruuhkia ei ole?
Koska oikeasti se ei ole mikään ruuhkamaksu, tietenkään, vaan se on uusi vero, jota yritetään kutsua muulla nimellä että se olisi helpompi ajaa läpi.
Ja voitte olla varmoja, että se tulee kaiken entisen päälle eikä korvaa mitään, vaikka näin yritetään valehdella.
Tai miksi kaikenmaailman pummit saa hiippailla kaduilla tai maamut vetelehtiä steissillä ilmaiseksi? Vai onko ne veeärrällä töissä?😅
En ymmärrä miksi muiden pitää osallistua sinun bussilippusi hintaan verojen kautta, maksaisit itse liikkumisesi, itsekäs pihi.