Hesarin uutisten nettisivustolla tänään juttu tubettajasta joka selvitti omaisuuteensa kohdistuneen

varkauden.

Uutisjuttu vaikuttaa hehkuttavan juurikin sitä omatoimisuutta, uutisjutussa kerrotaan että tubettaja oli selvittänyt auton rekisterinumeron tekoälyn avulla, löytänyt omistajan ja sitä kautta päädytty sitten tekijään.

No, toki hän oli tehnyt varkaudesta rikosilmoituksen heti kun varkaus oli tullut ilmi.

Mutta mä nyt vaan kysyn, että miksi se tubettaja on kaikesta päätellen julkaissut tubetuksissaan kaiken tämän rikoksen selvittämisprosessin, niin että hänen suuri fanijoukkonsa on sitten lähtenyt voimalla häiriköimään sitä varkauteen syyllistynyttä. Miksi?

Eikö tubettajalle olisi riittänyt se, että esim. sen selvittämänsä rekkarin olisi jakanut vain ja ainoastaan poliisille? Tai onko poliisi rikosten selvittämiseen käytetty tekniikka niin vanhanaikaista ettei heillä esim. ole välineitä epäselviän rekkareiden esiin kaivamiseen tekoälyn avulla?

Suomen kansa kuulemma luottaa poliisiin, mutta kas, tällaisissa tapauksissa tuleekin sitten tätä "poliisi ei kuitenkaan olis tehnyt yhtään mitään" "sama juttu kuin fillarivarkauksissa, ei löydy, ei", "vakuutuksesta olisi saanut uudet kamat varastettujen tilalle, mut joo, tekijää ei olis koskaan löytynyt, koska poliisia ei kiinnosta!"

kas, kas.

Ja mitä nää hänen faninsa sitten tekivät! No, siellähän se on uutisessa kerrottu...

Sitten kommenteissa tähän uutiseen tulee sellaista, että "painostus toimi". Niin mikä painostus.... Ei se ole sen porukan ansiota, joka lähti huutelemaan ja nurkkiin lyömään, vaan sen ansiosta, että henkilö päätyy tuomioistuimen eteen vastaamaan syytöksiin ja saa rangaistuksen. Näin olisi tapahtunut ilman tuota prosessin julkistamista! 

Ja sitten tämä. Tyypit luulevat, että jos on joku henkilö jolla on tapana tehdä rikoksia, niin hän nyt sitten lopettaa kun tuli leima otsaan. Levitetään ympäri Suomen maata..... Niin, että tämäkö toimii!

Ja vielä tähän jatketaan, kun on nimet ja osoitteet ja naamakuvat levitetty, joku pitää oikein varmaan omaa henkilörekisteriä kaikista mahdollisista tietoonsa saamista oikeista tai väitetyistä rikoksista, ja aina lähtee sitten jälkikäteenkin, sen jälkeen kun rangaistus on saatu ja kärsitty, sakot maksettu tai lusittu, niin se tyyppi vainoaa edelleenkin. Menee ja usuttaa katkeruuksissaan (etenkin jos on itse jokin rikollinen ja kokee että häntä itseään on rangaistu rankemmin kuin jotakuta toista) niin lähtee katkeruuksissaan yllyttämään porukkaa vainoon edelleen, lähetellään sitten vaikka joukkovoimalla työpaikalle viestejä henkilön taustoista ja niin edelleen. Tyypeiltä vain unohtuu, että kun on rangaistus kärsitty, niin sen jälkeen ei asiaan ole nokan koputtamista kenelläkään, ei edes asianosaisella toisella osapuolella.

Mutta siis tää HS:n huippuartikkeli (ehkä se saa vaikka journalistisen palkinnon jostain päin) on nyt sitten yllykkeenä muille paljastajille, että näin täytyy menetellä, koska Suomessa on niin huono poliisi, ettei se saa aikaan yhtään mitään, paapotaan vaan rikollisia, ja uhrit kärsivät!

Jep jep!

Toivonpa nyt että se tämän tapauksen tuomioistuimeen joutuva tekisikin rikosilmoituksen niistä jotka ovat hänen osoitteitaan ja kuviaan ja nimiään levitelleet ympäri somea. Jep jep! Hyvä mahikset tehdäkin.....

Mitäs me polisiilla enää tehdään, kun on nää roadmanit jotka hoitaa hommat!

Ja tämä ei siis ole mikään rikoksen tekijän suojelutarkoitus, mitä kirjoitan. Sillä eihän se ole suojelua, jos teet rikosilmotuksen poliisille, annat poliisille kaikki tiedot mitä tiedät, sen sijaan että ilmiannat tekijät nimet, kuvat ja osoitteet koko maailmalle!

Kiitos!

ja hs, hienoo ylistystä!"