Lue keskustelun säännöt.
Onko Aalto työväenluokkaisempi kuin HY?
16.10.2026 |
Katselin pitkästä aikaa erinomaista Yes minister -sarjaa, jossa yhtenä vitsinä on ministerin tutkinto LSE-yliopistosta, kun puolestaan sir Humphreylla ja kumppaneilla on tutkinto Oxbridgesta. Koetteko vastaavan asetelman HY:n ja Aallon välillä, tietysti ihan eri mittakaavassa?
Kommentit (9)
Tottakai on ! Sehän oli ennen TEKU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Mutta toki HY on akateemisempi.
Mieheni on valmistunut Otaniemessä. Hän on DI.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ! Sehän oli ennen TEKU.
Onhan siinä kauppakorkea ja taideteollinen korkeakoulu yhdistettynä myös. Entiseen Taideteolliseen korkeakouluun oli supervaikea päästä. Jotain luokkaa 5 % pääsi sisälle.
Aalto on soveltava ja käytännönläheisempi. Varsinkin teknilliseen ja kauppatieteelliseen hakeutuu enemmän opiskelijoita maalta ja työläiskodeista, koska ne koulutukset johtavat selkeämmin sellaisiin ammatteihin, joita myös työläiset ja maalaisetkin arvostavat, koska niistä pääsee hyville palkoille.
Aallon taideteollinen ei ole kovin työväenluokkainen, mutta jos sitä vertaa vaikka Taideakatemiaan, niin onhan se tietysti soveltavampi ja käytännönläheisempi. On Aallon opiskelijoissa ero jos vertaa Taideakatemian opiskelijoihin, puhumattakaan HY:n taidehistorian opiskelijoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aalto sijoittuu vähän AMK:n ja yliopiston välimaastoon. Se on sellainen soveltavan tieteen ja taiteen korkeakoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aalto sijoittuu vähän AMK:n ja yliopiston välimaastoon. Se on sellainen soveltavan tieteen ja taiteen korkeakoulu.
Aika hyvin kuvailtu. Ajattelen myös vähän vastaavalla tavalla. Aalto on teorian puolesta samalla tasolla kuin HY, mutta lähestymistapa on paljon pragmaattisempi pl. jotkut poikkeukset.
Ei ole