Lue keskustelun säännöt.
HS: Trump syleili Putinia ja käänsi selkänsä Ukrainalle
16.10.2026 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000012344650.html
Trump syleilee Putinia, toivoo tältä miljoonia tonneja dieseliä hintojen madaltamiseksi ja uhkaa Ukrainaa asetoimitusten ja tiedustelutiedon totaalipysäyttämisellä jos se tekee enää yhtäkään iskua venäläisiin dieseljalostamoihin.
Kommentit (46)
Eli Venäjä saa tuhota kaikki Ukrainan jalostamot ja jopa kaukolämpölaitokset joista on iloa ainoastaan siviileille.
Ukrainalla on kaiken maailman rajoitteita ja handicappeja mitä saa tehdä ja mitä ei. Eihän tuollainen ole sotaa vaan jonkinlainen esitelmä tai näytös jonka lopputulemaa USA kontrolloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Ei Venäjä tule ottamaan koko Ukrainaa. Toiseksi ymmärrän kyllä pointtisi mutta tuossakin voidaan ajatella niin että yksi valtio ei ole koko maailman tuhoutumisen arvoinen vaikka se kuulostaakin pahalta. Vaikka Venäjä ottaisikin Ukrainan kokonaan (mitä se ei tee) niin länsi ei edelleenkään menetä siinä mitään, niin kuin sanoin Ukraina ei ole koskaan kuulunut kollektiiviseen länteen, eikä Natoon, eikä mihinkään muuhunkaan. Asia olisi aivan toinen jos kyseessä oltaisi esimerkiksi me. Ja Kiina saattaa laajentaa myös, Kiina on kokonaisuudessaan paljon pahempi uhka Yhdysvaltojen asemalle kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin skitsofreninen sota, jos vain yksi (isompi) osapuoli saa rajatta iskeä mihin huvittaa, ja pienemmän rahoittaja ja aseistaja käskee mihin se pienempi saa tai ei saa iskeä. Samalla se isompi kaveeraa hyökkääjän kanssa ja tekee diilejä pienemmän selän takana.
Ei tässä maailmassa ole mitään järkeä. Kaikki toimii vain röyhkeästi vahvemman oikeudella. Trump myisi vaikka koko Ukrainan jos sillä saisi dieselin gallonahintaa alas dollarilla.
Yhtä lailla N-Saksa ja Neuvostoliitto kaveerasi huippujohtajien tasolla vaikka nimellisesti olivat "verivihollisia". Suomikin vaivihkaa läänitettiin venäläisille ikään kuin avuttomana pelinappulana näiden kahdenkeskisissä sopimuksissa (Molotov-Ribbentrop).
Samalla kävivät keskenään kauppaa myös keskellä verisintä sotaa, koska molemmat osapuolet tarvitsivat toisiltaan kriittisiä raaka-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko nyt ihmiset näkevät ettei Trump aja kenenkään muun asiaa kuin omaansa. Varmaan kauppaisi trophy vaimonsakin mikäli löytyisi ostaja. Hän olisi enempi kotonaan Venäjällä kierona oligarkkina kuin vapaan lännen johtajana. Länsi ei ole enää vapaa, jos oikeasti koskaan olikaan, mutta tämän keisarin vaatteet ovat nyt kadonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Ei Venäjä tule ottamaan koko Ukrainaa. Toiseksi ymmärrän kyllä pointtisi mutta tuossakin voidaan ajatella niin että yksi valtio ei ole koko maailman tuhoutumisen arvoinen vaikka se kuulostaakin pahalta. Vaikka Venäjä ottaisikin Ukrainan kokonaan (mitä se ei tee) niin länsi ei edelleenkään menetä siinä mitään, niin kuin sanoin Ukraina ei ole koskaan kuulunut kollektiiviseen länteen, eikä Natoon, eikä mihinkään muuhunkaan. Asia olisi aivan toinen jos kyseessä oltaisi esimerkiksi me. Ja Kiina saattaa laajentaa myös, Kiina on kokonaisuudessaan paljon pahempi uhka Yhdysvaltojen asemalle kuin Venäjä.
Ei Suomikaan ole ikinä kuulunut kollektiiviseen länteen. Se on viimeiset 150 vuotta ollut Venäjän suorana osana tai äärimmäisen painostuksen alaisena.
Vasta joskus Kekkosen kuoleman jälkeen maa alkoi todella pyristellä irti venäläisten sanelusta. Tuohon aikaan yksikin äreä nootti Neuvostoliiton johtajalta saattoi johtaa Eduskunnan jo hyväksymän lain pikaiseen kumoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitähän kiinnostaa vain esiintyä rauhantekijänä sopimuksen sisällöstä riippumatta ja tankkaushinnat USAssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Ei Venäjä tule ottamaan koko Ukrainaa. Toiseksi ymmärrän kyllä pointtisi mutta tuossakin voidaan ajatella niin että yksi valtio ei ole koko maailman tuhoutumisen arvoinen vaikka se kuulostaakin pahalta. Vaikka Venäjä ottaisikin Ukrainan kokonaan (mitä se ei tee) niin länsi ei edelleenkään menetä siinä mitään, niin kuin sanoin Ukraina ei ole koskaan kuulunut kollektiiviseen länteen, eikä Natoon, eikä mihinkään muuhunkaan. Asia olisi aivan toinen jos kyseessä oltaisi esimerkiksi me. Ja Kiina saattaa laajentaa myös, Kiina on kokonaisuudessaan paljon pahempi uhka Yhdysvaltojen asemalle kuin Venäjä.
Ei Suomikaan ole ikinä kuulunut kollektiiviseen länteen. Se on viimeiset 150 vuotta ollut Venäjän suorana osana tai äärimmäisen painostuksen alaisena.
Vasta joskus Kekkosen kuoleman jälkeen maa alkoi todella pyristellä irti venäläisten sanelusta. Tuohon aikaan yksikin äreä nootti Neuvostoliiton johtajalta saattoi johtaa Eduskunnan jo hyväksymän lain pikaiseen kumoamiseen.
Se on meidän tarina se. Ei se liity millään tapaa Ukrainaan. Btw tuo sama kohtalo on Ukrainalla edessä kun tämä sota loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump toivoo Putinilta vähän digiääniä välivaaleissa. Taitaa vain haaveeksi jäädä.
Venäläiset eivät ole ennenkään sopimuksia kunnioittaneet (esim 30.11.1939)
Budapestin muistio[1] on kollektiivinen nimitys kolmesta kansainvälisestä sopimuksesta, joiden nojalla Kazakstan, Valko-Venäjä ja Ukraina luopuivat Neuvostoliiton maihin jättämistä ydinaseista ja saivat vastineeksi takuut maidensa suvereniteetista.
Muistio allekirjoitettiin nimensä mukaisesti Budapestissa sijaitsevassa konferenssikeskuksen Patria-salissa 5. joulukuuta 1994
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noloa huomata Trumpin olevan noin pahasti Putinin pauloissa että mies nuolee Putinin perseenkin. Trump aloitti vahvasti mutta aika floppi presidenttiydestä on tullut ku mielipiteet muuttuvat kuin mielipuolella.konsanaan
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt ihmiset näkevät ettei Trump aja kenenkään muun asiaa kuin omaansa. Varmaan kauppaisi trophy vaimonsakin mikäli löytyisi ostaja. Hän olisi enempi kotonaan Venäjällä kierona oligarkkina kuin vapaan lännen johtajana. Länsi ei ole enää vapaa, jos oikeasti koskaan olikaan, mutta tämän keisarin vaatteet ovat nyt kadonneet.
Vapaa länsi = vapaa tekemään jopa lapsilla tehtävää ihmiskauppaa kiristys tai hupimotiivilla ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Mitä ihailtavaa tälläisessä psykopaattien omassa kerroksessa on, olkoonkin että se on ylikansallinen? Jos länsi ei tarmokkaasti kamppile tälläistä pahuutta vastaan mitä sen arvot sitten ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kuukautta vielä, niin sieltä tulee impeach aika monelle: trump, hegseth ensimmäisinä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Ei Venäjä tule ottamaan koko Ukrainaa. Toiseksi ymmärrän kyllä pointtisi mutta tuossakin voidaan ajatella niin että yksi valtio ei ole koko maailman tuhoutumisen arvoinen vaikka se kuulostaakin pahalta. Vaikka Venäjä ottaisikin Ukrainan kokonaan (mitä se ei tee) niin länsi ei edelleenkään menetä siinä mitään, niin kuin sanoin Ukraina ei ole koskaan kuulunut kollektiiviseen länteen, eikä Natoon, eikä mihinkään muuhunkaan. Asia olisi aivan toinen jos kyseessä oltaisi esimerkiksi me. Ja Kiina saattaa laajentaa myös, Kiina on kokonaisuudessaan paljon pahempi uhka Yhdysvaltojen asemalle kuin Venäjä.
Ihmiskunnan etu on tuhota moiset valtiot tai tuhoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt ihmiset näkevät ettei Trump aja kenenkään muun asiaa kuin omaansa. Varmaan kauppaisi trophy vaimonsakin mikäli löytyisi ostaja. Hän olisi enempi kotonaan Venäjällä kierona oligarkkina kuin vapaan lännen johtajana. Länsi ei ole enää vapaa, jos oikeasti koskaan olikaan, mutta tämän keisarin vaatteet ovat nyt kadonneet.
Vapaa länsi = vapaa tekemään jopa lapsilla tehtävää ihmiskauppaa kiristys tai hupimotiivilla ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Mitä ihailtavaa tälläisessä psykopaattien omassa kerroksessa on, olkoonkin että se on ylikansallinen? Jos länsi ei tarmokkaasti kamppile tälläistä pahuutta vastaan mitä sen arvot sitten ovat?
Sieltä kömpii esiin joku puzzagate hörhö.
Media on tätä nykyä kyllä niin totaalisen naurettavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon voisi joku sanoa että mikä velvollisuus Yhdysvaltojen on antaa Ukrainalle kaikki mitä Ukraina haluaa, sillä Ukrainahan ei ole edes Naton jäsen. Tämäkin keskustelu olisi hieman eri jos Ukraina kuuluisi Natoon, mutta kun Ukraina ei ole koskaan kuulunut Natoon eikä kollektiiviseen länteen, se on itäblokki valtio. Itse katson sen aina niin että Trump pyrkii katsomaan mikä heidän valtion kannalta on parasta ja tällä hetkellä Ukrainan jatkuva rahoittaminen ei edesauta mitään Yhdysvaltojen kannalta tärkeitä olevia asioita, varsinkin kun Kiinakin häärää taustalla.
Ei mitään moraalista tai laillista velvoitetta olekaan. On vain koko läntisen maailman geopoliittinen etu ettei jättimäisen ydinasearsenaalin omistava kiusaajavaltio saa vapaasti liittää itseensä eurooppalaista maata kokonaisuudessaan.
Tai osia Ukrainasta kuten Krimin, Donetskin ja Luhanskin maakunnat se on jo väkivalloin liittänyt Venäjän federaatioon.
Luovuttaminen tarkoittaa Venäjän jatkuvaa laajenemista. Se myös rohkaistuisi sabotaasiin ja poliittiseen manipulontiin näkiessään ettei Eurooppa uskalla vastustaa sitä. Venäjän agenttejahan on jo ollut mm. Ukrainan, Itävallan ja Romanian ministeri- ja presidenttitasolla asti.
Romanian presidentinvaalien tulos piti kumota kun Putin manipuloi sinne oman täysin tuntemattoman ehdokkaansa.
Ei Venäjä tule ottamaan koko Ukrainaa. Toiseksi ymmärrän kyllä pointtisi mutta tuossakin voidaan ajatella niin että yksi valtio ei ole koko maailman tuhoutumisen arvoinen vaikka se kuulostaakin pahalta. Vaikka Venäjä ottaisikin Ukrainan kokonaan (mitä se ei tee) niin länsi ei edelleenkään menetä siinä mitään, niin kuin sanoin Ukraina ei ole koskaan kuulunut kollektiiviseen länteen, eikä Natoon, eikä mihinkään muuhunkaan. Asia olisi aivan toinen jos kyseessä oltaisi esimerkiksi me. Ja Kiina saattaa laajentaa myös, Kiina on kokonaisuudessaan paljon pahempi uhka Yhdysvaltojen asemalle kuin Venäjä.
Ei Suomikaan ole ikinä kuulunut kollektiiviseen länteen. Se on viimeiset 150 vuotta ollut Venäjän suorana osana tai äärimmäisen painostuksen alaisena.
Vasta joskus Kekkosen kuoleman jälkeen maa alkoi todella pyristellä irti venäläisten sanelusta. Tuohon aikaan yksikin äreä nootti Neuvostoliiton johtajalta saattoi johtaa Eduskunnan jo hyväksymän lain pikaiseen kumoamiseen.
Se on meidän tarina se. Ei se liity millään tapaa Ukrainaan. Btw tuo sama kohtalo on Ukrainalla edessä kun tämä sota loppuu.
Tuo on myös aika joka ei palaa ja NL oli eri maailma kuin Venäjä. Tai kerrostumia on mutta on menty myös eteenpäin.
Tuntuu että Eurooppa on taantunut sekä henkisesti että muilla tavoin. Tarvitseeko tätä edes sanoa jos on vähänkään ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko nyt ihmiset näkevät ettei Trump aja kenenkään muun asiaa kuin omaansa. Varmaan kauppaisi trophy vaimonsakin mikäli löytyisi ostaja. Hän olisi enempi kotonaan Venäjällä kierona oligarkkina kuin vapaan lännen johtajana. Länsi ei ole enää vapaa, jos oikeasti koskaan olikaan, mutta tämän keisarin vaatteet ovat nyt kadonneet.
Vapaa länsi = vapaa tekemään jopa lapsilla tehtävää ihmiskauppaa kiristys tai hupimotiivilla ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Mitä ihailtavaa tälläisessä psykopaattien omassa kerroksessa on, olkoonkin että se on ylikansallinen? Jos länsi ei tarmokkaasti kamppile tälläistä pahuutta vastaan mitä sen arvot sitten ovat?
Sieltä kömpii esiin joku puzzagate hörhö.
Mikä ihmeen pizzagate kun ihan tapahtuneita, oikeuden kauttakin käytyjä asioita. Se että sinä et tiedä mitään ei ole muiden häpeä, ainoastaan omasi.
Jotenkin skitsofreninen sota, jos vain yksi (isompi) osapuoli saa rajatta iskeä mihin huvittaa, ja pienemmän rahoittaja ja aseistaja käskee mihin se pienempi saa tai ei saa iskeä. Samalla se isompi kaveeraa hyökkääjän kanssa ja tekee diilejä pienemmän selän takana.
Ei tässä maailmassa ole mitään järkeä. Kaikki toimii vain röyhkeästi vahvemman oikeudella. Trump myisi vaikka koko Ukrainan jos sillä saisi dieselin gallonahintaa alas dollarilla.