Kun kysyin UO
Mieheltä lakikiemuroiden perään, oli melkoista takeltelua ja osa vastauksista vaikutti vääriltä.
Toki kyseenalaistin vastauksia, kun netissä lukee toisin ja vaikka nettiin ei voi luottaa, niin muutenkin hieman järjettömiltä vaikutti vastaukset.
Kehotti hankkimaan myös lakimiehen kun hön ei oikein tiennyt tarkkasn kaikkea. . Siis what? UO virksilija ei tiedä tarkkaan perintä- ja ulosottolaista?.
Ja teille, jotka myhäilette että ei kannata kaikkea uskoa?
Niin, Sherlock, Kun soittaa UO numeroon ei ehkä ole oikea UO virkailija? Numeroon mikä lukee laskussa.
Niin että pitää oikesti olla se lakikirja kansalaisella jotta osaa epäillä oikein eikä tule huijatuksi, vaikka puhuu puhelimessa jonkun virkailijan tai sellaisena esiintyvän kanssa?
Eihän silloin edes tajua viedä asioita oikeuteen,,jos virkailija väittää muuta.
Tämän vuoksi miehen tulee olla DI.