Jos noita datakeskuksia on pakko rakentaa, miksi niitä ei rakenneta tyhjiin tehdas ym. rakennuksiin?

Eikös se jo olemassa oleva Googlen datakeskus Haminassa olekin jossain vanhassa tehtaassa?

Miksi perunoita pitää itse keittää, eikö vaan voisi syödä naapurin eilisiä?

Olin joskus kesäduunissa firmassa joka toimi ihan toiseen käyttöön alkujaan suunnitellussa rakennuksessa. Esim. tuuletus oli jokseenkin aneeminen niissä toimistotiloissa ja kesän 25 asteen helteillä sisällä tuntui olevan enemmän lämpöä kuin ulkona kun talo oli aikansa lämmennyt. En voi sanoa että kokemus oli erityisen mieltäylentävä. Aika pian tuo firma kesän jälkeen siitä lähtikin jonnekin missa oli edes suunnilleen toimistolle sopiva ilmanvaihto.

Datakeskuksilla on sama ongelma, eli nuo tarvitsee ihan tietynlaiset olosuhteet sinne sisään, eli joskus muutostyöt tekee vanhasta rakennuksesta kalliimman kuin jos rakennettaisi suoraan uusi peltihalli joka on suunniteltu tarkoitukseen. Ne seinät ei siinä paljoa maksa, vaan kaikki muu. 

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus kesäduunissa firmassa joka toimi ihan toiseen käyttöön alkujaan suunnitellussa rakennuksessa. Esim. tuuletus oli jokseenkin aneeminen niissä toimistotiloissa ja kesän 25 asteen helteillä sisällä tuntui olevan enemmän lämpöä kuin ulkona kun talo oli aikansa lämmennyt. En voi sanoa että kokemus oli erityisen mieltäylentävä. Aika pian tuo firma kesän jälkeen siitä lähtikin jonnekin missa oli edes suunnilleen toimistolle sopiva ilmanvaihto.

Datakeskuksilla on sama ongelma, eli nuo tarvitsee ihan tietynlaiset olosuhteet sinne sisään, eli joskus muutostyöt tekee vanhasta rakennuksesta kalliimman kuin jos rakennettaisi suoraan uusi peltihalli joka on suunniteltu tarkoitukseen. Ne seinät ei siinä paljoa maksa, vaan kaikki muu. 

Mutta jos näille datakeskuksille annetaan ehdoksi, että saatte tulla jos sopeutatte toimintanne tämän jo olemassa olevan rakennuksen puitteisiin. 

Noh toki karkaavat sitten toiseen maahan, mutta Suomi voisi olla pioneeri tässä jo olemassa olevan rakennuskannan hyödyntämisessä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus kesäduunissa firmassa joka toimi ihan toiseen käyttöön alkujaan suunnitellussa rakennuksessa. Esim. tuuletus oli jokseenkin aneeminen niissä toimistotiloissa ja kesän 25 asteen helteillä sisällä tuntui olevan enemmän lämpöä kuin ulkona kun talo oli aikansa lämmennyt. En voi sanoa että kokemus oli erityisen mieltäylentävä. Aika pian tuo firma kesän jälkeen siitä lähtikin jonnekin missa oli edes suunnilleen toimistolle sopiva ilmanvaihto.

Datakeskuksilla on sama ongelma, eli nuo tarvitsee ihan tietynlaiset olosuhteet sinne sisään, eli joskus muutostyöt tekee vanhasta rakennuksesta kalliimman kuin jos rakennettaisi suoraan uusi peltihalli joka on suunniteltu tarkoitukseen. Ne seinät ei siinä paljoa maksa, vaan kaikki muu. 

Mutta jos näille datakeskuksille annetaan ehdoksi, että saatte tulla jos sopeutatte toimintanne tämän jo olemassa olevan rakennuksen puitteisiin. 

Noh toki karkaavat sitten toiseen maahan, mutta Suomi voisi olla pioneeri tässä jo olemassa olevan rakennuskannan hyödyntämisessä.

Ap

Miksi Salkkareista ja Lisää Sukkahousuista pitää jatkaa ketjua aina vaan kun asia on jo puitu, mutta aina jatkuu vaan...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin joskus kesäduunissa firmassa joka toimi ihan toiseen käyttöön alkujaan suunnitellussa rakennuksessa. Esim. tuuletus oli jokseenkin aneeminen niissä toimistotiloissa ja kesän 25 asteen helteillä sisällä tuntui olevan enemmän lämpöä kuin ulkona kun talo oli aikansa lämmennyt. En voi sanoa että kokemus oli erityisen mieltäylentävä. Aika pian tuo firma kesän jälkeen siitä lähtikin jonnekin missa oli edes suunnilleen toimistolle sopiva ilmanvaihto.

Datakeskuksilla on sama ongelma, eli nuo tarvitsee ihan tietynlaiset olosuhteet sinne sisään, eli joskus muutostyöt tekee vanhasta rakennuksesta kalliimman kuin jos rakennettaisi suoraan uusi peltihalli joka on suunniteltu tarkoitukseen. Ne seinät ei siinä paljoa maksa, vaan kaikki muu. 

Mutta jos näille datakeskuksille annetaan ehdoksi, että saatte tulla jos sopeutatte toimintanne tämän jo olemassa olevan rakennuksen puitteisiin. 

Noh toki karkaavat sitten toiseen maahan, mutta Suomi voisi olla pioneeri tässä jo olemassa olevan rakennuskannan hyödyntämisessä.

Ap

Miksi Salkkareista ja Lisää Sukkahousuista pitää jatkaa ketjua aina vaan kun asia on jo puitu, mutta aina jatkuu vaan...?

Koska tää on keskustelupalsta

Massiivista datakeskusta ei valitettavasti voi laittaa ihan mihin tahansa tyhjään tehdashalliin. Tekniset vaatimukset infrastruktuurille ovat yllättävän kovat. Tekoäly kertoo meille seuraavaa:

Sähkönsyöttö: erittäin suuri ja jatkuva sähköteho sekä riittävä verkkokapasiteetti. Suurissa keskuksissa puhutaan helposti kymmenistä tai jopa sadoista megawateista.

Jäähdytys: palvelimet tuottavat valtavasti lämpöä. Rakennukseen tarvitaan tarkoitukseen sopiva jäähdytys- ja lämmönpoistojärjestelmä; moderneissa AI-keskuksissa nestejäähdytys voi olla tarpeen.

Sähkönjakelu rakennuksen sisällä: muuntajat, keskukset, UPS-järjestelmät, varavoima ja niiden vaatima tila eivät yleensä mahdu olemassa olevaan tehdashalliin sellaisenaan.

Tietoliikenneyhteydet: useita nopeita ja mielellään toisistaan riippumattomia kuituyhteyksiä.

Rakenteet ja paloturvallisuus: lattioiden kantavuus, palosuojaus, kaapelireitit, turvallisuus ja usein myös fyysinen redundanssi.

Varavoima ja jatkuvuus: generaattorit, polttoainejärjestelmät ja UPS:t, jotta sähkökatkos ei pysäytä toimintaa.

Luvat ja ympäristö: melu, hukkalämpö, varavoimakoneet, veden käyttö ja sähköliittymä voivat vaatia merkittäviä muutoksia tai lupia.

Just oli että Jämsään vahaan paperitehtaaseen suunnitellaan..