Lue keskustelun säännöt.
Sydney Sweeney - oletko puolesta vai vastaan?
07.10.2026 |
Sain tänään kuulla Sweeneystä ensimmäisen kerran sekä siitä kohusta. Olen itse vastaan. Entä sä?
Kommentit (17)
Puolesta... On mukava kun tuollainen kaunis ja luomu nainen saa niin sanottujen tasa-arvon ja oikeiden asioiden kannattajien pulssin nousemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä koko kysymyksenasettelua. Hyvännäköinen näyttelijä, joka käyttää hyväkseen kroppaansa tehdäkseen mainetta ja rahaa. Ei mitään uutta auringon alla.
Paitsi että naurattaa kyllä jenkkien älyn lahjat ja asenneilmapiiri. Joku konservatiivi siellä postasi, että joku Sweeneyn seksikäs kuva = "woke is dead" :D Niin kuin kaunis nainen vähäpukeisena mainoksessa olisi jotenkin uusi juttu.m
Koko kohu on se että Sweeney oli joskus farkkumainoksessa missä sanottiin että hänellä on hyvät farkut "jeans" joka kuulostaa samalta kuin geenit "genes". Ja vitsi oli se että hän on kaunis eli hyvät geenit.
Mutta niin ei saa sanoa kielletyn huumorin aikakaudella, jos on valkoinen. On niin monta tutkimusta missä todettiin että tummilla on vähän heikonpuoleinen älykkyys geneettisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Koko kohu on se että Sweeney oli joskus farkkumainoksessa missä sanottiin että hänellä on hyvät farkut "jeans" joka kuulostaa samalta kuin geenit "genes". Ja vitsi oli se että hän on kaunis eli hyvät geenit.
Mutta niin ei saa sanoa kielletyn huumorin aikakaudella, jos on valkoinen. On niin monta tutkimusta missä todettiin että tummilla on vähän heikonpuoleinen älykkyys geneettisistä syistä.
Eli tyhjästä nyhjäisty kohu kuten Conversen kanssa.
Ei ole luomu. Hyvin tehdyt silarit ja blondatut hiukset, joissa pidennykset. Lisäksi suihkurusketukset, reippaasti meikkiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on Trumpin kannattaja, jos kannatatte häntä, niin kannatatte Trumppia, laittakaa se mieleenne.
Vierailija kirjoitti:
Hän on Trumpin kannattaja, jos kannatatte häntä, niin kannatatte Trumppia, laittakaa se mieleenne.
Ketään järkevää ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Mikä hänestä tekisi merkittävän vaikuttajan? Itselleni ei ole selvinnyt. Mitä siis tarkoitetaan kun kysytään puolesta tai vastaan?
Silmät kuvissa jotenkin kuolleen näköiset, liian mulkosilmät. Mutta mitä jossain pätkässä näin näyttelemistä, ei liian paha siinä (yritti päästä kahvilassa vessaan ilman ensin tilaamista ja vieras mies auttoi poikaystäväksi tekeytyen, mikähän leffa muuten... kiitos jos joku vinkkaa!).
Kaunis uhkea kroppa. Ja kasvoissakin on erikoisen muotoiset kauniit huulet. Mutta ei ole kauneimpia näkemiäni naisia todellakaan. Silmät kuitenkin liian ilmeettömät ja möllöttävät. (Tykkään esim. Catherine Zeta-Jonesista ja hänen ilmeikkäistä kauniista kasvoistaan, vaikka vanhempia leffoja pitääkin katsoa.)
Sweeney on kuulemma myös konservatiivi, mikä tietty on iso plussa! (Kuka täysijärkinen USA:ssa enää muuta onkaan katsoen, mitä asioita demokraatit ajavat ja kuinka he mokaavat/aiheuttavat kaikki sodat. Varmasti Hollywoodissakin on 25-50% piilopunaisia, verotuksenkin takia.)
t. N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on Trumpin kannattaja, jos kannatatte häntä, niin kannatatte Trumppia, laittakaa se mieleenne.
Ketään järkevää ei kiinnosta.
Sano nyt vielä että kannat myös Muskia ?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Mikä hänestä tekisi merkittävän vaikuttajan? Itselleni ei ole selvinnyt. Mitä siis tarkoitetaan kun kysytään puolesta tai vastaan?
Tarkoitetaan että kummalla puolella haluaa öyhöttää tyhjästä. Eikä anneta vaihtoehtoa "ei kiinnosta öyhöttää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on Trumpin kannattaja, jos kannatatte häntä, niin kannatatte Trumppia, laittakaa se mieleenne.
Ketään järkevää ei kiinnosta.
Sano nyt vielä että kannat myös Muskia ?
Ulkona paistaa aurinko. Kannattaa käydä, siellä saa raitista ilmaakin.
Sillä on ihan ok kroppa, mutta ruma naama. Taitava näyttelijä. Se riisuutuminen niihin "urheilu"kuviin oli vähän tyhmä, ajatellen sitä duunin määrää mitä naisurheilijat tekee saadakseen arvostusta saavutuksistaan urheilukentillä. Se vähän niin kuin veti mattoa alta juuri siitä. Muuten mulle on ihan sama kuka riisuu ja missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, umpikaupallista pskaa, mutta uutuutena on provoilu, leikkiminen ääriajatteluilla.
Kun vähän tökkää monien mustien ja värillisten arkaa paikkaa - he eivät ole valkoisia ui ui, he eivät ole (USA:ssa) enemmistöä uiuiui, he eivät arvosta itseään, heitä ei ole kasvatettu perheissään arvostamaan itseään, se arvostus pitää tulla ulkoapäin, mieluiten valkoisilta uiuiui - eli siis sisäänrakennettua alemmuudentunnetta, niin häly on valmis. Varsinkin post-woke-aikana. Plus sitten valkoiset muiden puolesta loukkaantuvat siihen päälle.
Eli käytetään kaupallisesti hyväksi toisten heikkoa itsetuntoa: sekä mustien että niiden valkoisten, joilla ei ole muuta ylpisteltävää kuin ihonvärinsä ja joille Sweeney on siten rohkea totuudenpuhuja.
Juu, ja olen itsekin ihan tyytyväinen ihonväriini, jos oisin saanut valita, niin valkoihoinen tai japani/korea-akselilta olisin valinnut. Mutta ei se, että diggaa ihonväristään ja pitää geenejään hyvänä, tarvitse tarkoittaa sitä, että halveksuisi muita. Sehän on juuri sitä woke-ideologia: kaikki erilaisia ja jokainen saa iloita omastaan. Mut sit valkoiset ei kuitenkaan...heh.
Tämä on tämän ajan ongelma, kaikessa on oltava joko puolesta tai vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Mikä hänestä tekisi merkittävän vaikuttajan? Itselleni ei ole selvinnyt. Mitä siis tarkoitetaan kun kysytään puolesta tai vastaan?
Tarkoitetaan että kummalla puolella haluaa öyhöttää tyhjästä. Eikä anneta vaihtoehtoa "ei kiinnosta öyhöttää".
Näin juuri. Tuommoinen syötti nyt heitettiin rähinähimoisille, ensi viikolla jokain muuta.
ihanat luomu rinnat