Lue keskustelun säännöt.
Flixbus ajaa vastaantulevien kaistalla ja ammattilaiskuski kuvaa sitä ajaessaan
05.09.2026 |
Jotenkin koomista että ammattilaiskuski vaarantaa itse liikenteen kuvaamalla videon Flixbusin aiheuttamasta vaaratilanteesta. En haluaisi olla tämän Flixbusin tiellä, mutta en kyllä tämän ammatilaiskuskinkaan. Ei taida keskittymine ajoon olla ihan kohdillaan kun videota kuvaa kovassa vauhdissa. Äly hoi älä jätä! Pitäisköhän tehdä rikosilmoitus tästä ammattilaiskuskista?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kamelikuskin käytöstä.
Puhelinta ei saa edes pitää kädessä ajon aikana. Tämä ammattikuski kuvaa pitkän videon sivulla tapahtuvasta tilanteesta, kovassa vauhdissa, eikä katso eteensä. Kuvaaja on vielä isossa ajoneuvossa mikä aiheuttaa valtavasti tuhoa, jos johonkin törmää. En näe miten tuo olisi millään muotoa vähemmän paha asia kuin tuo mihin Flixbusin kuski syyllistyi. Liikennevirhemaksun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kamelikuskin käytöstä.
Puhelinta ei saa edes pitää kädessä ajon aikana. Tämä ammattikuski kuvaa pitkän videon sivulla tapahtuvasta tilanteesta, kovassa vauhdissa, eikä katso eteensä. Kuvaaja on vielä isossa ajoneuvossa mikä aiheuttaa valtavasti tuhoa, jos johonkin törmää. En näe miten tuo olisi millään muotoa vähemmän paha asia kuin tuo mihin Flixbusin kuski syyllistyi. Liikennevirhemaksun paikka.
Oli täysin oikein, että kuvasi flexbussin törkeää toimintaa. Mistä edes päättelit, ettei kuvannut kuljettaja katsonut eteensä?
Katsopa muuten arvostelusivuilta, ei ollut ensimmäionen kerta kun kyseisen bussipuljun kuski kaahasi ja vaaransi muiden tienkäyttäjien hengen!
Todennäköisesti mies molempien autojen ratissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kamelikuskin käytöstä.
Puhelinta ei saa edes pitää kädessä ajon aikana. Tämä ammattikuski kuvaa pitkän videon sivulla tapahtuvasta tilanteesta, kovassa vauhdissa, eikä katso eteensä. Kuvaaja on vielä isossa ajoneuvossa mikä aiheuttaa valtavasti tuhoa, jos johonkin törmää. En näe miten tuo olisi millään muotoa vähemmän paha asia kuin tuo mihin Flixbusin kuski syyllistyi. Liikennevirhemaksun paikka.
Oli täysin oikein, että kuvasi flexbussin törkeää toimintaa. Mistä edes päättelit, ettei kuvannut kuljettaja katsonut eteensä?
Katsopa muuten arvostelusivuilta, ei ollut ensimmäionen kerta kun kyseisen bussipuljun kuski kaahasi ja vaaransi muiden tienkäyttäjien hengen!
Ei todellakaan ole oikein alkaa kuvaamaan ajaessaan raskaalla ajoneuvolla.
Mä tulin viime jouluna Flixbussilla Helsingistä Turkuun päin. Kuski ajoi lentokentän kohdalla pysäkille kääntymisen ohi, ja teki yksisuuntaisella tiellä u-käännöksen sekä ajoi muutaman sata metriä väärään suuntaan. Silloin oli myös keskellä yötä ja tosi vähän liikennettä, mutta silti se oli törkein liikennesääntöjen rikkominen mitä mä olen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukausi sitten fix bussillaa menin Rovaniemelle. Noissa on kaikissa ulkomaalainen kuski ja ne on aika hulluja. Onneksi mun bussi ei lähtenyt ohittelee.
Ammattilaisella voi olla kamera valmiudessa telineessä kun sattuu kaikenlaista. Onhan näitä paljon eri liikennetilanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti mies molempien autojen ratissa.
Toisin kuin öljynporauslautoilla, kaivoksissa ja metsureina...melkein aina naisia.
No niin, alkaa Suomen liikekulttuurikin monikulttuuristumaan oikein kunnolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa autoissa on autimaattinen tallentava kamera. Käsitin, että kyse oli sellaisesta.
Tavallisesti ne katsoo pornoa ja vetävät käteen jellessaan vähän minne ja ketä sattu, joten oliko tämä nyt paljon pahempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä kamelikuskin käytöstä.
Puhelinta ei saa edes pitää kädessä ajon aikana. Tämä ammattikuski kuvaa pitkän videon sivulla tapahtuvasta tilanteesta, kovassa vauhdissa, eikä katso eteensä. Kuvaaja on vielä isossa ajoneuvossa mikä aiheuttaa valtavasti tuhoa, jos johonkin törmää. En näe miten tuo olisi millään muotoa vähemmän paha asia kuin tuo mihin Flixbusin kuski syyllistyi. Liikennevirhemaksun paikka.
Oli täysin oikein, että kuvasi flexbussin törkeää toimintaa. Mistä edes päättelit, ettei kuvannut kuljettaja katsonut eteensä?
Katsopa muuten arvostelusivuilta, ei ollut ensimmäionen kerta kun kyseisen bussipuljun kuski kaahasi ja vaaransi muiden tienkäyttäjien hengen!
Ei todellakaan ole oikein alkaa kuvaamaan ajaessaan raskaalla ajoneuvolla.
Voi olla oikein jos se on tehty suuremman vaaran estämiseksi. Tuossa rekkakuskin kuvaamisen aiheuttama vaara oli hyvin pieni verrattuna bussikuskin aiheuttamaan vaaraan, ja jos rekkakuski kuvasi tarkoituksella että hän ilmoittaa heti poliisille sekä poistaa vaarallisen bussin liikenteestä, niin meidän yhteiskunta ja oikeusjärjestelmä tunnustavat mahdollisuuden että joskus suuren vaaran poistamiseksi voi olla oikeutettua aiheuttaa pieni vaara.
Tyypillistä kamelikuskin käytöstä.