Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yksi asia pännii median toiminnassa en tiedä onko muut samaa mieltä

Vierailija
04.09.2026 |

Jos yksi lehti tekee jonkun jutun, seuraava lehti kopioi sen siltä ja loput kopioivat perässä. Yksikään lehti ei pysähdy kysymään että pitääkö nämä väitteet edes paikkaansa tai esittämään mitään vastaväitteitä yhtää mihinkää. Mitä jos se ensimmäinen on väärässä?

 

Uutismedioiden taipumus kopioida uutisia suoraan muilta varmistamatta tietoja itse johtuu pääasiassa mediakentän rajusta kilpailusta, resurssipulasta ja digitalisaation luomasta kiireestä.
 

Tätä ilmiötä kutsutaan usein nimellä "ksirografia" tai "aggregointi", ja taustalla vaikuttaa useita rakenteellisia syitä:
 

1. Nopeuskilpailu ja klikkiotsikot
 

Digitaalisessa mediassa ensimmäisenä uutisen julkaissut sivusto saa usein suurimman osan hakukoneliikenteestä ja sosiaalisen median klikkauksista. Jos lehti jää odottamaan oman selvitystyönsä valmistumista, kilpailijat ovat jo vieneet lukijat ja mainostulot. Siksi kynnys julkaista uutinen pelkän toisen median uutisoinnin perusteella on madaltunut.
 

2. Toimitusten resurssipula
 

Journalismi kärsii maailmanlaajuisesti rahoituskriisistä. Toimituksista on vähennetty väkeä, mutta samalla uutisia pitäisi tuottaa vuorokauden ympäri entistä enemmän. Toimittajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa soittaa ja varmistaa jokaisen ulkomaisen tai toisen kotimaisen lehden paljastuksen taustoja, joten luotetaan siihen, että alkuperäinen lähde teki työnsä hyvin.
 

3. Luottamus uutistoimistoihin ja suuriin medioihin
 

Lehdet tukeutuvat vahvasti virallisiin uutistoimistoihin (kuten STT, Reuters tai AFP) sekä maailmanlaajuisesti tunnettuihin "laatulehtiin" (kuten The New York Times tai BBC). Jos arvostettu media julkaisee uutisen, muiden medioiden kynnys luottaa siihen sokeasti on erittäin korkea. Jos alkuperäisessä jutussa on virhe, se monistuu hetkessä satoihin muihin lehtiin.
 

4. Halpa sisällöntuotanto
 

Oman tutkivan journalismin tekeminen on kallista ja hidasta. Toisen median tekemän uutisen uudelleenkirjoittaminen eli "kooste" puolestaan vie toimittajalta usein vain muutaman minuutin. Tämä tekee siitä erittäin kustannustehokkaan tavan pitää uutisvirta käynnissä ja kerätä sivukatseluita.

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettavaa yksi ip-lehti kopioi vuodesta toiseen muiden tekemiä tutkimuksia ja väliajat mittaa sanoin ja kuvin miesten ja naisten sukupuolielimiä, myydäkseen. 

Me olemme muka syyllisiä ilmastonmuutokseen ja pian koko pallo on yhtä saharaa.

Miten se sahara aikanaan muodostui, kenen syy?

Vierailija
2/2 |
04.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eniten ärsyttävät kirjoitusvirheet. Miten nykyiset toimittelijat ovat selvinneet peruskoulusta tuolla kirjoitustaidolla, ja ylioppilaskirjoitusten äidinkielenkokeesta olisi tullut aika monelle hylätty jo siksi, että teksti ei vastaa otsikkoa.

Toiseksi eniten ärsyttävä turhanpäiväiset klikkiotsikot vanhoista asioista, mm. toisen maailmansodan aikaisista tai jostakin vuosia sitten tapahtuneesta julkkiksen edesottamuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kaksi