Kertokaapa sosialistit miksi Kela katsoo vain bruttotuloja?
Esimerkki: sinulla on mitä tahansa tuloja, joiden saamiseksi sinulla on myös kuluja. Kuluja ei vähennetä. Ainoastaan bruttotulot huomoidaan. Minkä sosialistilogiikan mukaan tässä mennään?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tämmöisessä menossa ole. Ensin valtio maksaa paperilla bruttona ja verottaa sitten siitä itselleen tietyn summan. Yhtä hyvin voisi sen nettosumman samantien laittaa saajalle ja lakata pyörittämästä numeroita turhan takia paperilla.
Ja se, että tuensaajalla huomioidaan bruttotulot, eikä nettotuloja, on ihan sairasta, koska ei kellään ole bruttotuloja käytössä.
Ilmeisesti tässä taustalla on yrittäjyyteen liittyvä viha. Kuuluu sosialismin ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tämmöisessä menossa ole. Ensin valtio maksaa paperilla bruttona ja verottaa sitten siitä itselleen tietyn summan. Yhtä hyvin voisi sen nettosumman samantien laittaa saajalle ja lakata pyörittämästä numeroita turhan takia paperilla.
Ja se, että tuensaajalla huomioidaan bruttotulot, eikä nettotuloja, on ihan sairasta, koska ei kellään ole bruttotuloja käytössä.
Ilmeisesti tässä taustalla on yrittäjyyteen liittyvä viha. Kuuluu sosialismin ytimeen.
Olen pahoillani että et ole löytänyt paikkaasi maailmassa. Tylsät ja lapselliset trollausyritykset vauvapalstalla eivät ole mikään saavutus.
Koska laki. Lisäksi omaan veroprosenttiin voi vaikuttaa hakemalla esim vähennyksiä.
Toimeentulotuessa huomiodaan nettotulot. Luojan kiitos.
Kysy OrpoPurralta, he päättävät .
Kela on pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Koska laki. Lisäksi omaan veroprosenttiin voi vaikuttaa hakemalla esim vähennyksiä.
Tämähän se on mihin nojataan. Fakta on se, että sosialismi on ollut keskeistä ajattelussa. Kelan mukaan, aitoon sosialismiajatteluun perustuen, jos saat 1000€ myytyäsi vaikka osakkeet, joiden ostamiseen olet käyttänyt 2000€, sinulla on käytössäsi 1000€ rahaa ja tuo 1000€ tappio ei vaikuta tippaakaan. Eli täysin vasemmistolainen ajattelutapa, suorastaan lapsellinen. Mitenhän muissa maissa mahtaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä tämmöisessä menossa ole. Ensin valtio maksaa paperilla bruttona ja verottaa sitten siitä itselleen tietyn summan. Yhtä hyvin voisi sen nettosumman samantien laittaa saajalle ja lakata pyörittämästä numeroita turhan takia paperilla.
Ja se, että tuensaajalla huomioidaan bruttotulot, eikä nettotuloja, on ihan sairasta, koska ei kellään ole bruttotuloja käytössä.
Ilmeisesti tässä taustalla on yrittäjyyteen liittyvä viha. Kuuluu sosialismin ytimeen.
Olen pahoillani että et ole löytänyt paikkaasi maailmassa. Tylsät ja lapselliset trollausyritykset vauvapalstalla eivät ole mikään saavutus.
Olen pahoillani, että elämäsi on suostunut mielenterveysongelmiesi takia umpikujaan. Trolleille vastailu vauvapalstalla ei edesauta paluutasi takaisin yhteiskuntaan.
Tasavertaisuuden vuoksi.
Jotkut voisi vetää ennakonpidätyksen vaikka 90 prosenttiin ja sitten hakea tukia kun on ööööööööö niin pienet tulot. (Ja myöhemmin saada isot veronpalautukset.)
Vierailija kirjoitti:
Tasavertaisuuden vuoksi.
Jotkut voisi vetää ennakonpidätyksen vaikka 90 prosenttiin ja sitten hakea tukia kun on ööööööööö niin pienet tulot. (Ja myöhemmin saada isot veronpalautukset.)
Ansiotulot on eri asia. Pääomatulot on tässä se mikä vaikuttaa poikkeavan kaikista sivistyneistä maista. Vaikuttaa myös opiskelijoihin, yrittäjiin ja kaikkiin, jotka saavat jotain tuloa. Suomi on oletettavasti ainoa maa maailmassa, joka katsoo vain bruttotuloa sosiaalietuuksissa kuten työmarkkinatuki / yleistuki / opintotuki / asumistuki. Viimesijaisessa tuessa kuten toimeentulotuki samankaltaisia järjestelyitä voi olla muissakin maissa, eli jos saa jostain rahaa, oli se sitten verotuksen näkökulmasta tappiollista, se on kuitenkin siinä hetkessä käytettävissä. Summa summarum: Suomessa pärjää paljon paremmin perseaukisena. Saat ilmaiset oikeusavustajat, tuet joista riittää kamuille Afrikkaankin, terveydenhoidon jne. Omistamisesta rangaistaan sosialismin hengen mukaisesti.
Ei mitään järkeä tämmöisessä menossa ole. Ensin valtio maksaa paperilla bruttona ja verottaa sitten siitä itselleen tietyn summan. Yhtä hyvin voisi sen nettosumman samantien laittaa saajalle ja lakata pyörittämästä numeroita turhan takia paperilla.
Ja se, että tuensaajalla huomioidaan bruttotulot, eikä nettotuloja, on ihan sairasta, koska ei kellään ole bruttotuloja käytössä.