Epäsuosittu mielipide järjestöjen säästöistä
Kyllä siinä jotain perää on, että siellä on ollut paljon ilmaa. Turhia ja kalliita rakenteita, pomojen pomoja asiantuntijoiden sijasta. Ja monissa järjestöissä vapaaehtoiset tekevät sen kohtaamistyön.
Esim. kaikenlaiset raittiusjärjestöt ovat kyllä aikansa eläneitä. Ei meidän pidä tukea tuollaista verovaroin, sitä varten on olemassa säätiöt. Verovarat on tarkoitettu ensisijaisesti kohtaamistyöhön meidän varsinaisessa kohtaamisrakenteessamme eli julkisessa terveydenhuollossa.
Kaikki tuollainen pois. Järjestöjen tulee pärjätä ilman valtion apuja, koska valtion kassassa ei ole yhtään ylimääräistä.
Ja olen ollut töissä eräässä järjestössä, olen nähnyt hommaa sisältä päin, hakenut avustuksia ja ulkopuolista rahoitusta. Aihe oli henk.koht. tärkeä, ei urasiirto. Ja huomasin epäkohtia, paljon. Aivan turhaa väkeä töissä.
Kommentit (4)
Pääasia, että puoluetukiin ei kosketa. Kaikki muu joutaa leikkuriin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole epäsuosittu mielipide sellaisten keskuudessa, jotka osaavat lukea tilinpäätöstä.
Osataan se järjestöissäkin ja siitä älämölö juuri syntyy, kun ymmärretään, että ne rahat pitäisi jatkossa hankkia ihan ite eikä valtion automaatista.
Homma on ollut samalla tavoin jähmettynyttä kuin luterilaisessa kirkossa eli kohtaamistyöstä kyllä säästetään ja haetaan vapaaehtoisia, kunhan oma palli ei vain heilu ja katoa byrokratian portaikossa. Vuosikymmenten aikana kertynyttä turhaa byrokratiaa ja pikkupomoja kuin Knalli ja sateenvarjossa ikään. Kivat konferenssimatkat veronmaksajien piikkiin.
Eikä valtiolla ole ollut oikeasti mitään mahdollisuuksia valvoa toimintaa. Se vasta kallista olisikin ollut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Pääasia, että puoluetukiin ei kosketa. Kaikki muu joutaa leikkuriin.
Minun puolestani ne saavat mennä. Mutta siitä kärsii kyllä eniten vasemmisto, oikeistolla riittää rahaa rahoittaa toimintaa. Joten sarkasmisi ei nyt oikein onnistu. Ap
Ei tuo ole epäsuosittu mielipide sellaisten keskuudessa, jotka osaavat lukea tilinpäätöstä.