Lue keskustelun säännöt.
Iitin teinisurmaajaa, 16, epäillään nyt uudesta synkästä rikoksesta Helsingissä
27.08.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012234662.html
Oliskohan syytä alkaa pitämään raiskauksista ja murhista epäillyt rikolliset vangittuina odottamassa oikeudenkäyntiä ja tuomion täytäntöönpanoa?
Samalla voitaisiin olla antamatta ikämyönnytyksiä alaikäisille raiskaajille ja murhaajille.
Kommentit (13)
Haarukalla, juomalasilla ja saksilla tappanut. Mielikuvitusta ainakin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alaikäistä voi pitää vangittuna.
Tässä taas yksi sellainen tapaus, joka ehtinee keppostelemaan kaikenlaista elämänsä aikana.
Ei ja ei, se on suomessa kiellettyä. Pitää antaa uusi tilaisuus, aika moni ymmärtää tämän silleen että uusi tilaisuus mokata uudestaan.
Mikä tässä on että ei saada vangittua helvetti edes henkirikoksen jälkeen vaan päästetään vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma tuli kylään.
Päijät-Häme tuli kylään
Vierailija kirjoitti:
Maailma tuli kylään.
Eip.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas yksi sellainen tapaus, joka ehtinee keppostelemaan kaikenlaista elämänsä aikana.
Hyvä jos kuolisi nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on että ei saada vangittua helvetti edes henkirikoksen jälkeen vaan päästetään vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä?
Ettei tekijälle tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei alaikäistä voi pitää vangittuna.
Tietysti voi jos on yli 15-vuotias ja rikos riittävän kova. Niin kuin tässä. Mutta tyyppi laskettu vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä ja heti alkoi uusi sikailu.
EU on ilmeisesti määrännyt, että vangittuna ei saa pitää oikeudenkäyntiä odotellessa. Ennen oli niin, että jos tuomiosta oli tulossa yli 2 vuotta, tekijää ei vapautettu. Esim monet törkeän pahoinpitelyn tehneet pysyi kaapissa. Nykyään voi odottaa vapaalla vaikka olisi tappotuomio.
Onko tämä eri kuin se (alaikäinen?) joka ajoi autolla jonnekin kauas ja *urhasi siellä jonkun miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on että ei saada vangittua helvetti edes henkirikoksen jälkeen vaan päästetään vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä?
Vähän kuin se joka ampui 15-v. Alin. Ei edes tuomittu *urhasta! Mitä hittoa? Ampui päähän ihan vierestä. Muistaakseni sai rötöstellä lisää tuomiota odottaessaan?
Reipas poika.