Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuet on niin pieniä verrattuna palkkoihin?
Kommentit (15)
Kukaan ei menis töihin, jos kotona makaamalla saa saman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menis töihin, jos kotona makaamalla saa saman
Ne menee jotka haluaa, jotkut tykkää
en usko että tosissasi olisit noin yksinkertainen, kunhan provoilet siinä joutessasi
Kyyyllä. Tuet pitäisi laskea kaavalla: perseen koko eli perseen viemä pinta-ala sohvasta x aika jonka perse on kiinni sohvassa x kuinka syvällä perseen omistajan käsi on nettomaksajan taskussa. Mitä isompi loppusumma, se enemmän kuuluu saada lisää.
Miksi minun palkka ei ole juurikaan suurempi kuin tuet, taitaa jäädä jopa pienemmäksi, ei jää joka kuukausi käytettäväksi toimeentulotuen perusmäärän verran, kun lääkkeitä ja sähköjä ei minulla valtio maksa. Bruttopalkka olis ihan jees, mutta netto ei. Onneksi veronkorotuksia on taas luvassa jos vassarit voittaa vaalit. sitten olen alle kaikkien tulorajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on pohjoismaiden pienimmät palkat ja huonoin sosiaaliturva. Tuet ovat oikeasti liian pienet mutta siihen ei tule parannusta. Myös palkat ovat liian pienet ja siihen käytetään ulkomaalaista halpatyövoimaa kunnes botit ja tekoälyt korvaavat kaikki palkansaajat.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menis töihin, jos kotona makaamalla saa saman
Saan jo nyt lähes saman tukina, mitä paskaduunista jää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menis töihin, jos kotona makaamalla saa saman
Kuitenkin täällä kaikki väittää, että töissä ei käydä rahan takia, vaan sen takia että saa jotain tekemistä ja on osana yhteiskuntaa?
Työnantaja saa työntekijän panoksen ja vastineen palkalle. Mitä vastinetta kela saa työttömästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut sivusta, kuinka tiukkaa omistusasunnossa elävällä on sen jälkeen kun ansiosidonnainen loppuu. Asunto on pakko myydä, koska muuten ei tule toimeen. Vuokralla asuva on huomattavan paljon paremmassa asemassa, koska hän saa asumistukea ja ehkä myös toimeentulotukea. Perusongelma on, että yleinen työttömyyskorvaus (mikä se nyt onkaan viralliselta nimeltään) on aivan naurettavan pieni. Sitä pitäisi korottaa ja asumistuki pitäisi pääosin (pikkuhiljaa) poistaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei menis töihin, jos kotona makaamalla saa saman
Ne menee jotka haluaa, jotkut tykkää
Kuka haluaa maksaa veroja kotona makaavien elättämiseksi? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solidaarisuus siis olisi sinun mielestä sitä, että työn tekeminen ei ole palkitsevaa? Lähtökohtaisesti ihmisen pitäisi saada toimeentulonsa tekemällä töitä eikä laskemalla, miten hyötyä eniten tuista.
Ne tuet on joku muu maksanut, kuten esimerkiksi minä tekemällä yli 40 vuotta töitä ja maksamalla veroja, työttömyysvakuutusmaksuja jne. mitä kaikkea nyt palkasta peritäänkään, yhteensä noin kolmannes bruttopalkasta.
Ihan hyvähän nuo on. Olen ollut Kelan päivärahalla kolme kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja saa työntekijän panoksen ja vastineen palkalle. Mitä vastinetta kela saa työttömästä?
Varmat suohäjatyöpaikat laitoksessa, jonka palkkalistoilla ei ikinä varmasti joudu vastuuseen mistään.
Tosi mälsää