Lue keskustelun säännöt.
Mahtaako Päivi Räsäsen valitus mennä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa läpi?
23.08.2026 |
Mitä arvelette? Itse epäilen, että Suomessa saatu KKO:n tuomio jää voimaan.
Kommentit (31)
Ei mitään tsäännssiä. Tuomio, jos ootte lukeneet ( oletko?) , on hyvin perusteltu. Saahan sinne kuka vaan valittaa mistä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woke-Suomi tulee vielä häpeämään Räsäsen väärää tuomiota.
Eikö julkinen keskustelu jo itsessään todenna, että Päivi on syyllistynyt kiihottamiseen?
Tuskin. Tuomio oli erittäin selkeästi perusteltu. Sehän se taitaa porukkaa kiukuttaakin kun tuomiota ei tullut siitä mistä uhriudutaan.
Räsänen on kansallinen häpeäpilkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene. Tuomittu rikollinen ja veronmaksajien rahoilla elävä loinen.
Miksi edes valittaa? Jeesuskin tyytyi tuomioonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut. Päivin älyttömyyksiä on naureskeltiäu jo 90-luvulla. Kirkosta erottiin kun Päivi möläytti taas jotain konservatiivista.
En olisi uskonut, että Suomessa konservatiivit nousevat ja nyt uhataan naisen asemaa ym.
N57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa uhriutua lisää, tietää itsekin ettei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes valittaa? Jeesuskin tyytyi tuomioonsa.
Raamatunkin mukaan esivaltaa ja sen päätöksiä pitää kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai menee läpi. Muissa EU-maissa ollaan konservatiisia kristittyjä ja tuomarit ymmärtävät Päiviä.
No ei ole läheskään varmaa. EIT arvioi sitä, että onko Suomen sananvapauden rajoittaminen kohtuutonta EIT:n oikeuskäytännön valossa. Suomen sananvapaustilanne on surkea ja Räsäsen tuomio farssi, mutta EIT voi katsoa tämän olevan sallituissa kansallisen harkintavallan rajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaa uhriutua lisää, tietää itsekin ettei mene läpi.
Haluaa tehdä vaikutuksen Trumpiin ja muihin magapöpeihin.
Radikalisoitumisensa on ollut ikävää seurattavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Tuomio oli erittäin selkeästi perusteltu. Sehän se taitaa porukkaa kiukuttaakin kun tuomiota ei tullut siitä mistä uhriudutaan.
Hämmästyttävää, kuinka sananvapausvastaisia emakkoja tällä palstalla parveilee. Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa olisi tullut syytettä saati tuomiota omasta uskonnollisesta mielipiteestä.
Ei tullut Suomessakaan tuomiota uskonnollisesta mielipiteestä.
Onpas täällä paljon Päiviä puolustavia ristiretkeläisiä. Voisitte sisäistää sen, että kyse oli lääketieteellisestä asiasta, minkä Päivi siis kielsi, lääkärinä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään tsäännssiä. Tuomio, jos ootte lukeneet ( oletko?) , on hyvin perusteltu. Saahan sinne kuka vaan valittaa mistä vain.
Niin hyvin perusteltu, että kaksi oikeusastetta ehti hylätä sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Tuomio oli erittäin selkeästi perusteltu. Sehän se taitaa porukkaa kiukuttaakin kun tuomiota ei tullut siitä mistä uhriudutaan.
Hämmästyttävää, kuinka sananvapausvastaisia emakkoja tällä palstalla parveilee. Tuskin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa olisi tullut syytettä saati tuomiota omasta uskonnollisesta mielipiteestä.
Ei tullut Suomessakaan tuomiota uskonnollisesta mielipiteestä.
Evankelikaaliset magat mielellään esittävät uskonnolliset näkemyksensä siten, että tieteelliset tosiseikat mukamas osoittavat heidän dogminsa tosiksi. Samat tarvitsevat aina jonkin vähemmistön maalitauluksi, johon kohdistaa vihansa. Mutta täällä meillä ei saa levittää disinformaatiota vihanlietsonnan tarkoituksessa jotain ryhmää kohtaan. Päivillä on nyt vähän sopeutumisvaikeuksia.
Totta kai menee läpi. Muissa EU-maissa ollaan konservatiisia kristittyjä ja tuomarit ymmärtävät Päiviä.