Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pankit eivät sijoita kaikkia rahojaan osakkeisiin ja kryptoihin?
20.08.2026 |
Miksi pankit ovat riippuvaisia ihmisten asuntokaupoista? Luulisi, että rahojen sijoittaminen osakkeisiin ja kryptoihin tuottaisi paremmin.
Kommentit (13)
Pankki luo rahaa tyhjästä ja lainaa sitä köyhille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko viime aikoina seurannut bitcoinia? Tullut 50% alas huippulukemistaan.
”Jos kaikki ihmiset nostaisivat rahansa pankeista yhtä aikaa, pankkijärjestelmä romahtaisi välittömästi, koska pankeilla ei ole hallussaan kaikkia asiakkaiden varoja käteisenä. [1, 2]
Tätä ilmiötä kutsutaan pankkiryntäykseksi (engl. bank run). Seuraukset etenisivät seuraavasti: [1, 2]
Pankkien varat loppuisivat kesken
Osa rahoista on lainattu eteenpäin: Pankit pitävät kassassaan vain pienen osan talletuksista. Loput rahoista on sijoitettu tai lainattu eteenpäin yrityksille, kotitalouksille ja valtioille. [1]
Käteinen loppuu kassasta: Pankkiholveissa ja automaateissa ei fyysisesti ole tarpeeksi käteistä rahaa kaikkien tilien tyhjentämiseen kerralla. [1, 2]
Talous pysähtyisi
Maksuliikenne lakkaisi: Kun digitaalista rahaa ei voisi siirtää tai nostaa, kaupankäynti pysähtyisi. Palkkojen maksu, laskujen maksut ja ruoan ostaminen kaupasta käteisellä muodostuisivat mahdottomiksi, koska käteistä ei riitä kaikille.
Yritykset kaatuisivat: Pankit menettäisivät kykynsä toimia, jolloin yritykset eivät saisi lainoja tai rahoitusta. Se johtaisi massiivisiin konkurssitöihin ja työttömyyteen.”
AI
Vierailija kirjoitti:
”Jos kaikki ihmiset nostaisivat rahansa pankeista yhtä aikaa, pankkijärjestelmä romahtaisi välittömästi, koska pankeilla ei ole hallussaan kaikkia asiakkaiden varoja käteisenä. [1, 2]
Tätä ilmiötä kutsutaan pankkiryntäykseksi (engl. bank run). Seuraukset etenisivät seuraavasti: [1, 2]
Pankkien varat loppuisivat keskenOsa rahoista on lainattu eteenpäin: Pankit pitävät kassassaan vain pienen osan talletuksista. Loput rahoista on sijoitettu tai lainattu eteenpäin yrityksille, kotitalouksille ja valtioille. [1]
Käteinen loppuu kassasta: Pankkiholveissa ja automaateissa ei fyysisesti ole tarpeeksi käteistä rahaa kaikkien tilien tyhjentämiseen kerralla. [1, 2]
Talous pysähtyisiMaksuliikenne lakkaisi: Kun digitaalista rahaa ei voisi siirtää tai nostaa, kaupankäynti pysähtyisi. Palkkojen maksu, laskujen maksut ja ruoan ostaminen kaupasta käteisellä muodostuisivat mahdottomiksi, koska käteistä ei riitä kaikille.
Yritykset kaatuisivat: Pankit menettäisivät kykynsä toimia, jolloin yritykset eivät saisi lainoja tai rahoitusta. Se johtaisi massiivisiin konkurssitöihin ja työttömyyteen.”
AI
Oikeastaan yritin hakea sitä termiä, joka kuvaa prosentteina, kuinka paljon pankilla pitää olla hallussa ihmisten talletuksista. Tätä lakiperusteista prosenttiosuutta on laskettu. Se on naurettavan pieni nykyään. Tietäisikö kukaan mikä se termi on? Ei ole omavaraisuusaste.
Mahdoton kysyä tekoälyltä?
Säästä aikaa: 5 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka hullu laittaa rahansa vailla todellista arvoa olevaan kryptovaluuttaan?
Vierailija kirjoitti:
Pankki luo rahaa tyhjästä ja lainaa sitä köyhille.
Lainaa rahan euriborilla keskuspankista, joka luo rahan. Pankki on on vastuussa lainan riskistä ja laittaa korkoon marginaalin päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko viime aikoina seurannut bitcoinia? Tullut 50% alas huippulukemistaan.
Todellinen arvo on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää törsäämästä ihmisten rahaa riskisijoituksiin. Sitä varten on sijoitusfirmat.
Pankit voi lainata keskuspankilta rahaa, ja sijoittaa ne rahat kryptoihin ja osakkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saitko jo vastauksen? Luotatko minuun vai tekoälyyn?
Kertokaa mitä kryptoilla tekee. Niillä ei oikeastaan voi ostaa mitään tuotteita. Niillä ei ole mitään käytännön sovellusta mihin niitä tarvittaisiin.
Joku aina välillä kehittää "uuden kryptorahan" jolla siis ei voi ostaa mitään eli se ei oikeasti ole rahaa. Sitä vain myydään jotta sen myynnistä saisi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos bitcoin on niin paljon edistyksellisempi ja parempi rahayksikkö kuin dollarit tai eurot, miksi niiden kauppaa käydään perinteisellä rahalla?
Alue: Aihe vapaa
Laki kieltää törsäämästä ihmisten rahaa riskisijoituksiin. Sitä varten on sijoitusfirmat.