Lue keskustelun säännöt.
Persut pilasi perustuslakivaliokunnan
20.08.2026 |
Meillä on vuosikymmenten perinteet, että perustuslakivaliokunta ei noudata oppositio-hallitus -asetelmaa ja että siellä edustajat ovat oikeasti ilman politiikkaa mukana, mutta sitten pitkin 2010-lukua ja enenevissä määrin 2020-luvulla asiat ovat muuttuneet ja sieltä on alkanut tuleen todella paljon ratkaisuja hallitus - oppositio -tuloksella. En keksi muuta syytä kuin, että perussuomalaiset ovat alkaneet saamaan 2-3 tyyppiä siihen valiokuntaan. No, voi olla muitakin syitä. Mutta kertokaa ihmeessä...
Kommentit (10)
Mutta olihan meillä perustuslakivaliokunnassa Krista Kiuru, joka pyyhki demokratialla persettä ja sai torpattua Sipilan sote-mallin ja vielä lisäksi sai tehtyä seuraavassa hallituksessa Suomen historian epäonnistuneimman hankkeen, eli punikki-soten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta olihan meillä perustuslakivaliokunnassa Krista Kiuru, joka pyyhki demokratialla persettä ja sai torpattua Sipilan sote-mallin ja vielä lisäksi sai tehtyä seuraavassa hallituksessa Suomen historian epäonnistuneimman hankkeen, eli punikki-soten.
Ei ollut perustuslakivaliokunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Viherkomukat vastustavat mm. rajaturvallisuuslakia, koska ne haluavat Ceutan kaltaisen invaasion Suomeen. Tietysti tuollaiset hörhöt pitää jättää huomiotta valiokunnassa.
Kiisteltyä rajaturvallisuuslakia tai niin sanottua käännytyslakia voidaan jatkaa vuoden 2026 loppuun saakka, arvioi eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistö lausunnossaan perjantaina.Hallitus esittää, että heinäkuussa umpeutuvan lain voimassaoloa jatketaan.
Noiden rysssien pussiin pelaavien desanttien nimet arvaa katsomattakin.
Kolme valiokunnan jäsentä, vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho, vihreiden Fatim Diarra ja valiokunnan varajäsen SDP:n Elisa Gebhard jättivät lausuntoon eriävän mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta olihan meillä perustuslakivaliokunnassa Krista Kiuru, joka pyyhki demokratialla persettä ja sai torpattua Sipilan sote-mallin ja vielä lisäksi sai tehtyä seuraavassa hallituksessa Suomen historian epäonnistuneimman hankkeen, eli punikki-soten.
Ensinnäkin Kiuru ei ollut PeV:ssa. Toiseksi se oli tuhoomuksen Mia Laiho, joka kunnioitti kansanvaltaa niin paljon, että soitti kesken kokouksen Mehiläisen, Terveystalon ja Pihlajalinnan edustajilla. Sellaisia ovat kokkarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta olihan meillä perustuslakivaliokunnassa Krista Kiuru, joka pyyhki demokratialla persettä ja sai torpattua Sipilan sote-mallin ja vielä lisäksi sai tehtyä seuraavassa hallituksessa Suomen historian epäonnistuneimman hankkeen, eli punikki-soten.
Ei ollut perustuslakivaliokunnassa.
Eipäs pilata faktoilla hyvää öyhötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalaa kun perustuslakivaliokunta ei ole täysin vihervasemmiston wokeohjauksessa. Kyynel...
Perustuslakivaliokunta on intersektionaalinen jarru kaikille säästöille ja uudistuksille. Suomen perustuslaki on täynnä pelkkiä oikeuksia, ei velvollisuuksia. Kaikkia mahdollisia tuubakerhoja ja yhdistyksiä pitää valtion tukea miljoonilla, koska ihmisillä on perustuslaissa oikeus kehittää itseään. Kannattaa katsoa Jari Ehnroothin haastattelu Kuuntelija podcastissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaali herännyt tänään aikaisin.
"Hallitus oli juuri esitellyt valmistelemaansa sotemallia valtioneuvoston kansliassa. Keskustan ja kokoomuksen lehmänkauppojen sisältö alkoi valjeta.
Viimeistään nyt oli selvää, että hallituksen tavoitteena ei ollut vain sotepalveluiden hallinnollinen uudistus. Kuntien palveluista merkittävä osa siirrettäisiin perustettaville 18 maakuntavaltuustoille. Marraskuussa esitellystä 15 itsehallintoalueesta oli luovuttu.
Kokoomukselle luvattu valinnanvapauden lisääminen puolestaan tarkoitti julkisvetoisen sotepalvelujärjestelmän merkittävää siirtoa markkinavetoisen kilpailun piiriin.
"Mannerlaattojen järkkymisellä" toimittaja Merikanto viittasi hallituksen yllättävään ilmoitukseen, jonka mukaan valinnanvapauden piiriin tulevat sotepalvelut täytyisi yhtiöittää. Asiaa ei oltu valmisteltu virkamiestasolla lainkaan."
Viherkomukat vastustavat mm. rajaturvallisuuslakia, koska ne haluavat Ceutan kaltaisen invaasion Suomeen. Tietysti tuollaiset hörhöt pitää jättää huomiotta valiokunnassa.
Kiisteltyä rajaturvallisuuslakia tai niin sanottua käännytyslakia voidaan jatkaa vuoden 2026 loppuun saakka, arvioi eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistö lausunnossaan perjantaina.
Hallitus esittää, että heinäkuussa umpeutuvan lain voimassaoloa jatketaan.
https://yle.fi/a/74-20155407