Lue keskustelun säännöt.
Huikeaa ammattitaitoa Iltalehden toimittelijalta
13.07.2026 |
"Nyt selvisi, mikä tämä omituinen näky Paraisilla on"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d6f890e-ffb9-4649-803a-1c3424d8e7e7
Vuorokauden se kesti näköjään asian selvitys.
Itse laitoin eilen jutun kuvan "mysteeriesineestä" googlen kuvahakuun ja sekunnissa tuli vastaus mikä on kyseessä. Tekoäly löysi ilman kysymättäkin Iltalehden artikkelin aiheesta ja painotti heti, että kyseessä ei ole mikään mysteeri vaikka jutussa niin vihjataan.
Kyseessä oli aurinkovoimalan testiponttoni. Jutun aiheesta olivat tehneet jo kuukausia sitten ainakin Turun Sanomat ja Tekniikan Maailma.
Toimittaja oli eilen tiedustellut asiaa kalkkitehtaalta ja pelastuslaitokselta josko he tietäisivät mikä suuri mysteeri on kyseessä, mutta eivät tienneet. Yhdellä googlauksella olisi selvinnyt.
Tietenkään näin mystistä mysteeriä ja suurta jännitysnäytelmää ei silloin olisi saanut kirjoitettua.
Kommentit (12)
Jutut vähissä ja haluavat klikkauksen. Vähän kuin uutinen, että Jürgen Klopp siirtyy Saksan valmentajaksi ja sitten kohu, että kyseessä onkin Trivagon mainoksessa oleva mies. Vielä kun muistaisivat, että mainosti aiemmin Skodaakin. Saisivat jatkojutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden lehtien taru on pian lopussa. Vain vanhat lukevat ja nuoria ei enää kiinnosta.
Kun vihdoin menevät konkkaan, niin nostan maljan sille.
Kuuntelin kerran viestinnän ammattilaisen luentoa. Päällimmäisenä jäi mieleen, että "uutiset tehdään". Hyvin tehty tälläkin kertaa, noin niin kuin lehden näkökulmasta.
Kuka lukee enää lehtiä, kun uutiset tulevat monipuolisemmin ja sata kertaa nopeammin somesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa kuvitella että toimittajien työnä on tiedotus. Niiden työnä on kuitenkin tehdä juttuja jotka keräävät kävijöitä sivulle. Eli niitä klikkauksia, Tuo oli lehteen saapuneen juttuvinkin perusteella tehty juttu mikä oli kiinnostava ja keräsi paljon klikkauksia. Sinäkin innostuit aiheesta.
No selvisi kuitenkin sekin, miksi tuo muistutti tuulivoimalan siipeä.
"Yhtiö valmistaa kelluvia aurinkovoimaloita käytöstä poistetuista tuulivoimaloiden siivistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvä taktinen valinta toimitukselta, että paljastusta pihdattiin vuorokausi.
Todennäköisintä kuitenkin(toivottavasti), että katsojavideon saatuaan toimittaja oli selvittänyt asian minuutissa juurikin vaikka googlella, mutta päättänyt tehdä jännän jutun.
Aikamoinen pokka kuitenkin tiedustella pelastuslaitokset ja ties mitkä läpi vaikka tietää mikä kyseessä.
järkyttynyt vähä älyinen poika pitää toimittaa hoitoon. minä minä kunnan tyhmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin kerran viestinnän ammattilaisen luentoa. Päällimmäisenä jäi mieleen, että "uutiset tehdään". Hyvin tehty tälläkin kertaa, noin niin kuin lehden näkökulmasta.
Eikä enää edes tehdä. Hs ja Yle toimivat pelkkinä printtereinä nykyään. Eli tuuttaavat kritiikittä ulos kaiken minkä joku vasemmistotaho heille tiedottelee. Tai sitten pyytävät ihmisiä lähettämään heille kaikenmaailman kokemuksiaan, joista sitten kirjoitetaan merkityksetöntä soopaa. Joskus aiemmin toimittaja joutui matkustamaan, tekemään selvitystyötä ja haastatteluita yms. mutta nykyään riittää feature-toimittelu: haetaan kahvikoneesta sumppi ja odotellaan aktivistien ja yksityishenkilöiden tarinoita, jotka julkaistaan sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa kuvitella että toimittajien työnä on tiedotus. Niiden työnä on kuitenkin tehdä juttuja jotka keräävät kävijöitä sivulle. Eli niitä klikkauksia, Tuo oli lehteen saapuneen juttuvinkin perusteella tehty juttu mikä oli kiinnostava ja keräsi paljon klikkauksia. Sinäkin innostuit aiheesta.
Tuollainen näin tekemällä tehtyjen klikkijuttujen väsäily pelkkien kävijämäärien kasvattamiseksi on jo niin härskiä, että varmasti osaa toimitustakin harmittaa. Menee jo Seiska7 asteikollakin alta riman.
On tuolla kuitenkin ihan oikeita toimittajiakin töissä.
Ihan selvä taktinen valinta toimitukselta, että paljastusta pihdattiin vuorokausi.