Lue keskustelun säännöt.
Avoliittohyvityksestä tietävät ?
12.07.2026 |
Onko kellään kokemusta tällaisesta, että kumppani asui muutaman vuoden minun omistusasunnossa ja maksoi kuluja noin 350 ja minä 900, sen lisäksi maksoi vakuutukset ja sähkölaskut. Nyt tuli ero ja kumppani aikoo vaatia avoliittohyvitystä että nuo hänen maksamansa kulut hyvitettäisiin?
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/a/avopuolisoiden-ero-ja-hyvitys
Koskee tilanteita joissa asuttu yhdessä 5 vuotta tai enemmän.
M60+
Ilmeisesti kun yhteinen lapsi niin alle 5 vuotta riittää..
Ei ole omakohtaista kokemusta mutta maalaisjärjellä ajatellen hänhän olisi ap.lle velkaa koska on maksanut vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole omakohtaista kokemusta mutta maalaisjärjellä ajatellen hänhän olisi ap.lle velkaa koska on maksanut vähemmän.
Toisaalta asunto jää ilmeisesti AP:lle, eli vastikkeen rahoitusosuus + mahdolliset lainakulut kuuluivatkin hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu kuuluu, mutta lähinnä se, että jos kokonaisuudesta on maksanut ihan maltillisesti niin miten voisi hyvityksenä saada kaiken takaisin eli asua ilmaiseksi
No ei tietenkään saa kaikkea takaisin. Tee laskelma paljonko asuntosi maksaisi vuokrata vapailta markkinoilta. Laske siitä sitten puolet puolisosi kuvitteelliseksi kuluksi. Vertaa tätä kulua siihen mitä puolisosi maksoi.
Eli jos markkinavuokra olisi 800e/kk, puolisosi vuokra olisi ollut 400e/kk. Ja hän maksoi vain 350e. Tähän päälle lasket toki muut kulut puoliksi, sähkölaskut ja vesimaksut.
Ja kas, puolisosi onkin saanut sinulta tavanomaista edullisempaa asumisetua, jonka pyydät häneltä nyt jälkikäteen erotuksen suuruisena. Eli tämän esimerkin perusteella hän maksaisi sulle jokaiselta asumaltaan kuukaudelta 50e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetosi myös siihen aiemmin kun itsellä ennestään pari lasta ettei hänen kuulu maksaa puolia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole omakohtaista kokemusta mutta maalaisjärjellä ajatellen hänhän olisi ap.lle velkaa koska on maksanut vähemmän.
Toisaalta asunto jää ilmeisesti AP:lle, eli vastikkeen rahoitusosuus + mahdolliset lainakulut kuuluivatkin hänelle.
Tietysti jää, asuntohan on ap:n omistama.
Avoliittohyvitys tulee siinä tilanteessa, kun puoliso on mahdollistanut toisen osapuolen uranousun esim. jäämällä kotiin katsomaan lapsia. Ei sitä normaalissa parisuhdetilanteessa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahah, niin että ensin asuu puoli ilmaiseksi ja sitten pitäisi saada nekin rahat takaisin. Voi nyt perkele, anna hakea vaan ja tee itse laskelma mitä ne todelliset kulut hänen osaltaan olisivat olleet jos olisi maksanut normaalisti ja markkinahinnan mukaan ja sitten esität vastavaatimuksen. Jatkossa ei tällaisia loisia varmaan kannata elättää vaan asua ihan reilusti omissa asunnoissaan jolloin molemmat maksaa omat kulunsa ja kerää omat hyötynsä!
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään saa kaikkea takaisin. Tee laskelma paljonko asuntosi maksaisi vuokrata vapailta markkinoilta. Laske siitä sitten puolet puolisosi kuvitteelliseksi kuluksi. Vertaa tätä kulua siihen mitä puolisosi maksoi.
Eli jos markkinavuokra olisi 800e/kk, puolisosi vuokra olisi ollut 400e/kk. Ja hän maksoi vain 350e. Tähän päälle lasket toki muut kulut puoliksi, sähkölaskut ja vesimaksut.
Ja kas, puolisosi onkin saanut sinulta tavanomaista edullisempaa asumisetua, jonka pyydät häneltä nyt jälkikäteen erotuksen suuruisena. Eli tämän esimerkin perusteella hän maksaisi sulle jokaiselta asumaltaan kuukaudelta 50e/kk.
Markkinavuokra sisältää aina voittomarginaalin, mutta eihän parisuhteessa ole tavoitteena saada taloudellista hyötyä toisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että sait parasiitin ulos, laita lasku perässä, onhan se ollut nurkkia kuluttamassa, ja liian halvalla saanut loisia.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään saa kaikkea takaisin. Tee laskelma paljonko asuntosi maksaisi vuokrata vapailta markkinoilta. Laske siitä sitten puolet puolisosi kuvitteelliseksi kuluksi. Vertaa tätä kulua siihen mitä puolisosi maksoi.
Eli jos markkinavuokra olisi 800e/kk, puolisosi vuokra olisi ollut 400e/kk. Ja hän maksoi vain 350e. Tähän päälle lasket toki muut kulut puoliksi, sähkölaskut ja vesimaksut.
Ja kas, puolisosi onkin saanut sinulta tavanomaista edullisempaa asumisetua, jonka pyydät häneltä nyt jälkikäteen erotuksen suuruisena. Eli tämän esimerkin perusteella hän maksaisi sulle jokaiselta asumaltaan kuukaudelta 50e/kk.
Markkinavuokra sisältää myös omaisuudenhoitoon liittyviä piilokuluja, mitkä eivät tässä tapauksessa ole relevantteja, jos asunnon omistus pysyy ennallaan.
Kiitos vastauksista , itse järkytyin tuosta kun tosiaan saanut asua hyvin pienillä kuluilla.
On ymmärtänyt hyvityksen väärin. Ei hänellä olisi ollut oikeutta asua ilmaiseksi sinun omistamassasi asunnossa.
Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa.
Sano että nämä hoidetaan oikeuden kautta. Käske hänen hankkia juristi ja pyytää ottamaan sinun juristiisi yhteyttä (tarvittaessa hanki sellainen).
Juristi kyllä kertoo hänelle ettei tuo onnistu.
Vaadit ensin häneltä kovin kovin kovin yksityiskohtaisen Excel taulukon miten hän esimerkiksi kulutti sitä sähköä ja paljon sinä kulutit sinä aikana. Kuinka hänen ahterisa kulutti sohvaa ja haiseeko se perseeltä.