Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nabokovin Lolita. Miksi tätä pidetään 1900-luvun yhtenä ihan parhaimmista kirjoista?
05.07.2026 |
Luin kirjan ja sitten otin siitä selvää ja todella yllätyin arvostuksesta. Luulin sen olevan vain aikansa kohuteos eikä enempää.
Enkö ymmärtänyt kirjaa oikein tai jotain?
Kommentit (18)
Hyvin kirjoitettu, ei kai siihen muuta tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni arvostaja ei ymmärrä mistä siinä on kyse: pakkomielteestä lapseen, tämän kidn app auksesta ja ra isk auksesta. Mielenterveysongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu, ei kai siihen muuta tarvita?
Ei nyt niin hyvin kirjoitettu kuitenkaan? Juonikin meni sekavaksi loppua kohden. Eka ja toka näytös oli hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä kuvaus pedofiliasta.
Ei kovin todenmukainen onneksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se suurenmoinen ja kirjallisesti ansiokas romaani.
Vierailija kirjoitti:
Moni arvostaja ei ymmärrä mistä siinä on kyse: pakkomielteestä lapseen, tämän kidn app auksesta ja ra isk auksesta. Mielenterveysongelmista.
Eikös sitä arvosteta nimenomaan noiden aiheiden kuvauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannian LGBT- väki hurraa nyt sen yhden iäkkään päättäjänaisen murhasta, oli kuulemma hyvin tehty.
Ei edes se liberaalein lehti uskaltanut kommenttiosastoa avata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedofiliaa ei kaiketi ennen oltu (onko sen jälkeenkään?) kuvattu pe don näkökulmasta.
Uraauurtava teos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni arvostaja ei ymmärrä mistä siinä on kyse: pakkomielteestä lapseen, tämän kidn app auksesta ja ra isk auksesta. Mielenterveysongelmista.
Eikös sitä arvosteta nimenomaan noiden aiheiden kuvauksena?
Nimenomaan.
Mutta jotenkin tuntuu myös, että jotkut miesarvostelijat olivat liiankin innnoissaan aiheesta...
Tai sitten kuvittelen vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä siinä on se pointti, että kirjailija saa lukijan eläytymään pedofiilin rooliin niin paljon, että elää saalistuksen mukana ja jopa toivoo sen onnistumista, ja vähitellen kirjan edetessä jakaa tekijän syyllisyyden ja häpeän, tai oikeastaan kokee niitä tämän patologisen yksilön puolesta. Tai näin mulle kävi lukiessani kirjan, mitään pedofiilisia taipumuksia en tunnista itselläni koskaan esiintyneen tuon lukukokemuksen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni arvostaja ei ymmärrä mistä siinä on kyse: pakkomielteestä lapseen, tämän kidn app auksesta ja ra isk auksesta. Mielenterveysongelmista.
Eikös sitä arvosteta nimenomaan noiden aiheiden kuvauksena?
Tässä esittäytyy katsos taas se hämmästyttävän suuri osa väestöä, joka luulee, että jonkin asian kuvaaminen kirjallisuudessa tai vaikkapa elokuvissa on yhtä kuin ihmisten kehottaminen kyseiseen toimintaan tai ko. asian vähättely tai hiljainen hyväksyminen.
Yhdenkin tuttavani mielestä Raindeer Spotting -elokuvaa ei olisi saanut esittää, koska siinä "kehoitetaan" ihmisiä huumeiden käyttöön. Ainakin minä näin kyseisen elokuvan nimenomaan osoituksena siitä, kuinka kurjaksi paskaksi ihmisen elämä huumeiden käytön myötä menee.
Minkäs sille voi, puolet kansasta on älyllisesti aika heikkoa.
Nabokovin Lolita on maailmankirjallisuuden klassikko sen ansiokkaan kerronnan vuoksi. Kaunokirjallisuudessa käsitellään paljon vaikeita aiheita ja kuten yllä sinulle kerrottu, kaunokirjallisuus ei ole mikään kehotus alkaa toimia samoin kuin kirjassa kerrotaan. Suosittelen sinulle vähintään kymmentä muuta maailmankirjallisuuden klassikkoa luettavaksi, jotta saisit vähän kiinni siitä, mistä kirjallisuudessa on kyse. Todennäköisesti mielesi tekee niiden jälkeen tarttua vielä seuraavaan ja sitä seuraavaan, sillä et ole vieläkään saanut muodostettua kysymykseen täydellistä vastausta, mutta olet - toivottavasti - huomannut, että itse kysymys on elämää mullistava.
Vierailija kirjoitti:
Nabokovin Lolita on maailmankirjallisuuden klassikko sen ansiokkaan kerronnan vuoksi. Kaunokirjallisuudessa käsitellään paljon vaikeita aiheita ja kuten yllä sinulle kerrottu, kaunokirjallisuus ei ole mikään kehotus alkaa toimia samoin kuin kirjassa kerrotaan. Suosittelen sinulle vähintään kymmentä muuta maailmankirjallisuuden klassikkoa luettavaksi, jotta saisit vähän kiinni siitä, mistä kirjallisuudessa on kyse. Todennäköisesti mielesi tekee niiden jälkeen tarttua vielä seuraavaan ja sitä seuraavaan, sillä et ole vieläkään saanut muodostettua kysymykseen täydellistä vastausta, mutta olet - toivottavasti - huomannut, että itse kysymys on elämää mullistava.
tää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni arvostaja ei ymmärrä mistä siinä on kyse: pakkomielteestä lapseen, tämän kidn app auksesta ja ra isk auksesta. Mielenterveysongelmista.
Eikös sitä arvosteta nimenomaan noiden aiheiden kuvauksena?
Nimenomaan.
Mutta jotenkin tuntuu myös, että jotkut miesarvostelijat olivat liiankin innnoissaan aiheesta...
Tai sitten kuvittelen vain.
Riippuu arvomaailmasta ollaanko rajattomasta seksuaalisuudesta innoissaan vai ei.
Alue: Aihe vapaa
Et ymmärtänyt kun täällä pitää kysellä. Tolvana!