Lue keskustelun säännöt.
Some voi heikentää syntyvyyttä
03.06.2026 |
"Rotkirchin mukaan digitaalisella medialla on vahva yhteys syntyvyyden laskuun. Se vaikeuttaa parisuhteiden muodostumista ja niiden kestävyyttä.
Tämä näkyy selvästi 2010-luvulta alkaen, jolloin syntyvyys alkoi laskea Suomessa ja maailmalla.
– Syntyvyyden nopea lasku ajoittuu aikaan, jolloin älypuhelimet ja sosiaalinen media yleistyivät."
https://yle.fi/a/74-20226970
Some tekee meistä johdateltavia lampaita, jotka eristäytyvät yhä enemmän jokaisen omaan kuplaa, minne on yhä vaikeampi jonkun toisen päästä.
Paitsi Vauva-palstalla. Täällä on kaikki samanlaisia kuin ennen somea.
Ruutuaika on minimaalinen niin itsellä kuin lapsilla.
Älykännykkä ei ole muuttanut mitään elämässä.
Kommentit (14)
Syntyvyyttä vähentää se, että naiset odottavat prinssi uljasta liian pitkään.
Ratkaisu löytyy kotoa: jokainen äiti paljastaa, että lapsen isä on äidin mielestä mielenkiinnoton tylsyys, mutta kun joku piti valita, että ehtii tulla äidiksi.
Palstamammat: se on teistä nyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä vähentää se, että naiset odottavat prinssi uljasta liian pitkään.
Ratkaisu löytyy kotoa: jokainen äiti paljastaa, että lapsen isä on äidin mielestä mielenkiinnoton tylsyys, mutta kun joku piti valita, että ehtii tulla äidiksi.
Palstamammat: se on teistä nyt kiinni.
Suomesta ei uljaita prinssejä löydy 🤣. Tyhjätaskuja kyllä
Tuon nyt näkee jokainen. Tärkein asia on kännykkä, muulla ei niin väliä.
Syntyvyys laskee muun muassa siksi, että ihmisillä on nykyään niin kelvoton musiikkimaku. Ainakaan minä en koskisi pitkällä tikullakaan jotain, joka kuuntelee JVG:tä tai Arttu Wiskaria. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee muun muassa siksi, että ihmisillä on nykyään niin kelvoton musiikkimaku. Ainakaan minä en koskisi pitkällä tikullakaan jotain, joka kuuntelee JVG:tä tai Arttu Wiskaria. 🤮
Onneksi nämä vielä itse jakaa someen joka vuosi ne statistiikkansa spotifystä. Ei tule yllätyksenä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden heikentyminen on monisyinen asia.
Looginen asia: kun SOME aivopesee naisille parhaan miehen mielikuvan (l. rikas, lihaksikas maratoonari, kolme tohtorin hattua) niin tällaisia miehiä on yhteiskunnassa korkeintaan prosentti. Näin olen, prosentti miehistä pitää kierrättää 100 prosenttia naisista, tai sitten 99 prosenttia naisista jää ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä kerron oman kokemukseni sovellusdeittailusta:
olen 3,5 vuoden aikana tavannut deittisovellusten kautta 60 miestä. Näistä miehistä 2/3 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Se 1/3, jolle minä annoin pakit, osan kanssa ei synkannut riittävästi, ei ollut lainkaan kumppaniainesta tai heistä huomasi, että en minä edes ollut heidön mielestään vaimomatskua.
Eli sanoisin, että miehet ovat nykyään kovin nirsoja parinvalinnassa.
Parisuhteet ovat hauraita, koska naisiin ei voi luottaa. Nainen voi hautoa eroa ja lähteä milloin vain. Jos seuraa joitakin toksisia sometiliä, jossa jatkuvasti väitetään, että nainen ei voi olla onnellinen parisuhteessa, niin erohan tuosta tietenkin seuraa. Nuorempi mies haluaa tietenkin lykätä lapsen hankkimista, jos on yhtään epäilyksiä. Moni mies haluaa varmasti lapsia, mutta haluaa olla myös varma kumppanistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu juu, ainahan se syy löytyy ihan jostain muualta kuin siitä, kuinka läpisurkeassa yhteiskunnassa elämämme. Mikään eläinlaji ei lisäänny joutuessaan elämään täysin lajityypilleen vääränlaista elämää. Niin kauan kun ihmisen laumaeläimenä odotetaan hoitavan poikasensa yksin ilman toimivaa yhteisöä ja tästäkin hoitamisesta suurin aika ulkoistetaan, jotta vanhemmat ovat kapitalistiselle maailman järjestykselle tuottavia yksilöitä, lisääntyminen tulee laskemaan vain entisestään.
Evoluutio tapahtuu hitaammin kuin mitä yhteiskunnallinen muutos ja tämä fakta pitäisi pystyä myöntämään vihdoin ääneen.
Olen katsonut surkeana tilanteen kehittymistä 60 vuotta. Nuorena käytiin tansseissa. Oli lankapuhelimet. Miettikää, olen lapsuuteni leikkinyt intiaanileikkejä ja juossut pitkin metsiä, soutanut veneellä ihastustani "pakoon", joka myös souti veneellä. Ollaan kieritty hiekassa, uitu, hypitty naapurin köydestä jokeen - sitten kun ikä alkoi olla lähempänä 20, ensimmäiset kunnon seurustelutkin alkoivat ihan elämällä. Tarkoitan elämällä sitä, että elämällä elämääni löysin eläväisen kumppanin. Puhelin ei liittynyt siihen mitenkään. Kaikki oli hyvin maanläheistä kiihkeää ja hauskaa. Muistan kuutamoöitä sillalla, muistan pyöräseikkailuja teltan kanssa - puhelin oli edelleen lankamallia, ja kotona.
Nämä tinderit ovat vieneet molemmat sukupuolet tälle vihalinjalle; syytetään toista, kun en kelpaa. Ei se ole kenenkään vika. Se on sovelluksen vika. Miksi ihminen hylätään siinä vaiheessa, kun hänestä on nähty yksi huonosti otettu kuva? Ennen tutustuttiin siihen maatilan tyttöön vuosikaudet. Nyt hylätään jos kuva on väärästä kuvakulmasta otettu. Tinderi on tehnyt parinvalinnasta pinnallisempaa, ja Instagram/TikTok vielä lisäävät ulkonäköpaineita molemmille sukupuolille. Jättäkää nuo sovellukset ja alkakaa elää. Älkää antako kenenkään peukutuksen sanella sitä, mitä itse ajattelette itsestänne.
Vain vahvalla itsetunnolla ja tutustumisen hitauden ja vaikeuden hyväksymällä voi löytää itsellene kumppanin. Sadasosasekunnin päätöksellä tätä pariutumista nykyisin tehdään.
N56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, itse sain 2010-luvulla kolme lasta. Se onkin hyvä, jos silloin on syntyvyys laskenut; onpa pienemmät ryhmäkoot ja enemmän mahdollisuuksia.
Afrikassa väestö kasvaa 60% seuraavan vuosikymmenen aikana