Auer ja Kukka saa tuomion viikon päästä
Eli siis, aika alkaa loppumaan ja kuten varmaan moni tietää Auer ja Kukka saavat tuomion ensi viikolla 29.4.
Ajattelin jo avata tälle ketjun- enää viikko tuomioon.
Elk laittakaas nyt mitä uskotte; mihin oikeus päätyy tällä kertaa?
Aloitan; itse tietysti toivoisin kaikkien syytteitten hylkäämistä (paitsi ne tukistamiset, mitkä Auer on myöntänyt), mutta uskon kyllä et Jens Kukka tuomitaan joistain pahoinpitelyistä.
Toivottavasti vielä ei oo liian aikaista avata ketjua, mutta ite oon jo vähän odotellut koska keskustelut tästä aktivoituu taas!
Kommentit (12)
Ei joudu istumaan, tuomiot kuotaan, kumpikin saa runsaat miljoona euroa.
Vapautta tuomio molemmille, mutta hoviin mennään taas syyttäjän perseilyn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vapautta tuomio molemmille, mutta hoviin mennään taas syyttäjän perseilyn vuoksi.
Oletan kans aikalailla näin. Ei jaksaisi vaan sitä hoviin menoa, tuskin kuitenkaan uutta todistusaineistoa juurikaan tulisi.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Ei joudu istumaan, tuomiot kuotaan, kumpikin saa runsaat miljoona euroa.
Toivon kans näin,
-ap
"Istumaan joutuvat, taas, 7 vuoden kakku kummallekin, veikkaan näin."
Eivät joudu istumaan. Pahimmassakin tapauksessa vaikka uusikin tuomio olisi langettava, se kakkuhan on jo lusittu sen vanhan tuomion perusteella, jonka purkamisen jälkeen asiaa on nyt ruodittu uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautta tuomio molemmille, mutta hoviin mennään taas syyttäjän perseilyn vuoksi.
Oletan kans aikalailla näin. Ei jaksaisi vaan sitä hoviin menoa, tuskin kuitenkaan uutta todistusaineistoa juurikaan tulisi.
-ap
Mutta kun Anneli on saatava kiven sisään valheellisilla syytöksillä kunhan ei vaan huomio kiinnity tapettuun uhriin joka tiesi valtaeliitin lapsikaupasta ja joka oli pakko hiljentää tämän takia .
Vapautetaan ja saavat kovat korvaukset. Ihan oikein. Käsittämätön oikeusmurha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapautta tuomio molemmille, mutta hoviin mennään taas syyttäjän perseilyn vuoksi.
Oletan kans aikalailla näin. Ei jaksaisi vaan sitä hoviin menoa, tuskin kuitenkaan uutta todistusaineistoa juurikaan tulisi.
-ap
Mutta kun Anneli on saatava kiven sisään valheellisilla syytöksillä kunhan ei vaan huomio kiinnity tapettuun uhriin joka tiesi valtaeliitin lapsikaupasta ja joka oli pakko hiljentää tämän takia .
Ei Anneli silti joudu istumaan. Syyttäjät(kään) ei vaatineet kumpakaan vankilaan, vaikka tuomittaisi.
-ap
"Ei Anneli silti joudu istumaan. Syyttäjät(kään) ei vaatineet kumpakaan vankilaan, vaikka tuomittaisi."
Kun rangaistus on jo suoritettu aikaisemmin puretun tuomion perusteella, syyttäjien oli turha edes yrittää vaatia vangitsemista. Tulisi kyseeseen vain siinä tapauksessa, että uusi tuomio olisi niin paljon alkuperäistä pitempi, että vangitsemisen edellytykset täyttyisivät vielä lusittavan erotuksen osalta.
Tarkennus kello 22.12 lähetettyyn: jos oikeus katsoisi näytön riittävän langettavaan päätökseen uudessakin tuomiossa, oikeus ei kuitenkaan olisi sidottu syyttäjien näkemykseen uuden rangaistuksen pituudesta. Se voisi teoriassa olla pitempikin kuin syyttäjien näkemys. Jos se on alkuperäistä tuomiota pitempi mutta ei niin pitkä että tuomion yhteydessä määrättäisiin heti vangittavaksi, niin tuomittu odottaa vapaalta jalalta, kunnes Rikosseuraamusvirasto kutsuu suorittamaan rangaistuksen loppuosan.
Istumaan joutuvat, taas, 7 vuoden kakku kummallekin, veikkaan näin.