Lue keskustelun säännöt.
Kehysriihi on sana jota en ymmärrä ollenkaan
21.04.2026 |
Riihi on RAKENNUS jossa kuivattiin ja puitiin viljaa.
Kommentit (15)
Pitänyt väkisin keksiä lapsiperheiden sadistiselle kidutusleikkaukselle joku hienompi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin vaikka kehyskirkko. Mitä järkeä on kutsua neuvottelua rakennuksen nimellä?
Vierailija kirjoitti:
Pitänyt väkisin keksiä lapsiperheiden sadistiselle kidutusleikkaukselle joku hienompi termi.
*työttömien
Kyllä joku modernimpi nimi, kuten budget workshop olisi hienompi.
Jeesus kehotti antamaan omastaan eikä toisten omasta . No riihikuivaa. Riihi on myös nimi ihmisillä , sukunimi. Riihikoski. Riihessä kuivatettua. Kehys taas on raamit. Kehystää. Kiertää . Kuvata. Rajata. Kehä. Ympyrä. Alue. Maaseutu tuottaa meille ruokaa joten ollaan kiitollisia heistä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmiset on tietämättömiä.
Sanaa riihi on käytetty vaikka kuinka pitkään kuvaamaan sitä että laitetaan päät yhteen ja suunnitellaan jotain. Aivoriihi, budjettiriihi jne.
Ennen vanhaan riihessä työskenneltiin ryhmässä, yksi levitti viljan lattialle ja toiset puivat sitä puisilla varstoilla. Samalla ehdittiin jutella kylän asiat läpi.
Samoin sana puida (puinti) on jäänyt tarkoittamaan viljan puimisen lisäksi harkitsemista tai miettimistä.
Siksi kehysriihi on tilaisuus jossa yhdessä mietitään budjettikehystä eli raameja.
Veroja maksetaan koska uuden testamentin apostoli selittää sen lyhyesti KIRJE roomalaisille ( Italiaan ) luku numero 13 . Lue se veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus kehotti antamaan omastaan eikä toisten omasta . No riihikuivaa. Riihi on myös nimi ihmisillä , sukunimi. Riihikoski. Riihessä kuivatettua. Kehys taas on raamit. Kehystää. Kiertää . Kuvata. Rajata. Kehä. Ympyrä. Alue. Maaseutu tuottaa meille ruokaa joten ollaan kiitollisia heistä .
Nyt ollaan asian ytimessä. Jeesus ei ikinä sanonut että ”ottakaa toiselta hänen leikkaamansa vilja ja jakakaa se keskenänne”.
Näin on sen sijaan saattanut sanoa PAHOLAINEN, rosvojen ja ryövärien suojelija.
Jeesus kannusti työntekoon, ahkeruuteen ja olemaan oman onnensa seppä. Jokainen antakoot omastaan, se ei tarkoita samaa kuin että annappa naapurisi lehmä fariseuksille hyödynnettäviksi.
Ja vasemmiston ideologiassa ei ole mitään muuta kuin tyhjyyttään kumiseva symbaali, joka toistelee että kaikki kansa on verolle pantava, sillä kaikkien omaisuus kuuluu fariseusten aarrekammioon eikä kansalle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei juu ja ratiritiralla nyt on riemut riihen orren alla, ensin kaikki puimaan sitten....eiku. pitäis tuo sanoittaa nykyaikaan
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joku modernimpi nimi, kuten budget workshop olisi hienompi.
Budgie workshop ennemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset on tietämättömiä.
Sanaa riihi on käytetty vaikka kuinka pitkään kuvaamaan sitä että laitetaan päät yhteen ja suunnitellaan jotain. Aivoriihi, budjettiriihi jne.
Ennen vanhaan riihessä työskenneltiin ryhmässä, yksi levitti viljan lattialle ja toiset puivat sitä puisilla varstoilla. Samalla ehdittiin jutella kylän asiat läpi.
Samoin sana puida (puinti) on jäänyt tarkoittamaan viljan puimisen lisäksi harkitsemista tai miettimistä.
Siksi kehysriihi on tilaisuus jossa yhdessä mietitään budjettikehystä eli raameja.
Kyllä ihmisiä on helppo jallittaa. Aloittaja tuskin kysyi tosissaan. Halusi vaan saada teistä tosikoista hiukan naurunaihetta.
Etkö ymmärrä, mitä sulle kerroin? Kerran vielä mä kuiskata sen voin. Että sullekin uudet leikkini näytän. Ja siihen vielä mä lisäsin, että sinusta välitän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroja maksetaan koska uuden testamentin apostoli selittää sen lyhyesti KIRJE roomalaisille ( Italiaan ) luku numero 13 . Lue se veroista.
Veroja maksetaan siksi, että muinaisina aikoina ihmisiä hallitsivat yksinvaltiaina toimineet kuninkaat ja ruhtinaat, joiden ajatusmallissa kaikki maan rajojen sisäpuolelle mahtuva nuorista naisista viljaan, eläimiin, maahan ja työn tuottamaan hyötyyn oli heidän henkilökohtaista omaisuuttaan. Lähes poikkeuksetta nämä myös oikeuttivat hallintoaan vetoamalla siihen että heidät on jumala nimittänyt, tai he ovat jumalan poika, auringon jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa jne.
Tästä on saanut myös alkunsa kirkon ja valtion epäpyhä liitto. Molemmat ovat keränneet kansalta niin paljon kun ovat pystyneet, ja samalla tukeneet toisiaan. Valtio (kuningas) on tukenut kirkkoa ja turvannut sen toimintaa, ja kirkko taas on pyhittänyt kuninkaan ja antanut tämän vallalle korkeimman oikeutuksen.
Tämä näkyy juuri tuossa Paavalin kirjeessä roomalaisille, jossa hän vetoaa siihen että esivalta edustaa jumalaa ja tämän takia veronmaksu on välttämätöntä ja oikein.
Nykyään kuninkaat on korvattu edustuksellisella demokratialla, mutta valtion idea on säilynyt. Erityisesti salin vasemmalla puolella ajetaan edelleen totalitaarisen valtion ideaa jossa kaikki omaisuus kuuluu valtiolle, joka verottaa kovalla kädellä ja sitten jakelee almuja poliitikkojen tahdon mukaan.
Pääsääntöisesti oikeisto taas ajaa yhteiskuntamallia jossa jokainen on vapaa. Vapaa olemaan, yrittämään ja omistamaan, ja jonka omaisuuteen ei muilla (eikä edes valtiolla) ole puuttumista.
Kaikista pisimmällä tälläinen yksilönsuojaa korostava kehitys on USA:saa jonka perustajat aikoinaan pakenivat ruhtinaiden mielivaltaa Euroopasta, ja perustivat valtion jonka perustuslaki kirjoitettiin hyvin pitklti suojaamaan yksilön oikeuksia valtiota vastaan. Jopa niin pitkälle, että yksilölle on perustuslaissa annettu erikseen lupa kantaa asetta jotta häntä ei voida esivallan (tai kenenkään muun toimesta) orjuuttaa. Tätä eivät eurooppalaiset usein ymmärrä lainkaan, koska meihin niin vahvasti iskostunut ajatus että valtio on meitä ylempänä ja meitä tärkeämpi. USA:n malli on tietenkin johtanut moniin sosiaalisiin ongelmiin, mutta myös aivan käsittämättömään menestykseen monella alueella.
Omasta mielestäni optimi olisi jossain eurooppalaisen mallin ja USA:n mallin välillä. Tällä hetkellä Suomen malli on reilusti vasempaan ja valtiokeskeisempään suuntaan kuin Euroopan keskiarvo, minkä tulokset nyt näkyvät heikossa talouskasvussa, ihmisten passivoitumisessa valtion varaan, valtion velan kasvussa ja pääoman ja innovaatioiden virrassa ulospäin.
Suomi tarvitsisi radikaalin strategian jossa Suomesta tehtäisiin seuraavan 5v aikana Euroopan ylivoimaisesti houkuttelevin paikka yrityksille, niin suurille kuin kasvuyrityksillekin.
Katsokaa vaikka Irlannin taloutta miten loistavasti se on kehittynyt. Suuri osa maailman isoista yrityksistä on tuonut Euroopan pääkonttorinsa Dubliniin, ja samoin irlantilaiset osasivat myös hyödyntää UK: n brexit sekoilun ja imuroivat valtavan määrän yrityksiä ja pääomaa Lontoosta Irlantiin. Irlantikin on saari kuten Suomi ja samalla tavalla Euroopan laidalla ja ollut hyvin köyhä maa. Miksei Suomi voisi pystyä samaan?
Niin? Sinun mielestäsi sen pitäisi olla hiiri, vai mikä? Hiiri on eläin, ja vielä vähän tuholaismainen. Hilkka RIIHIvuori puolestaan neljän olympiamitallin voittanut hiihtäjä suuruus. Miettisit vähän ennen kuin kirjoitat!