Somettajasta kiinteistömoguliksi ja massimuijaksi siirtynyt Nata Salmela paljastaa naurunremakan säestämänä, millaista taloa ei ostaisi
Salmela ei ostaisi puutaloa, koska niissä on hänen mukaansa paljon ongelmia. Hän ei myöskään ostaisi mitään 90-luvulla rakennettua, koska silloin Suomessa oli lama. Salmela ei ostaisi mitään pk-seudun ulkopuolelta, koska kaikki kuulemma kuitenkin muuttaa Helsinkiin.
Oletteko samaa mieltä Salmelan tärpeistä?
Kommentit (12)
Puutalo mieluummin ja kaukana Helsingistä.
En minäkään puutaloa ostaisi. Enkä varsinkaan ysärillä rakennettua puutaloa.
Vierailija kirjoitti:
Puutalo mieluummin ja kaukana Helsingistä.
Puutaloissa voi olla ongelmia, mutta ei välttämättä ole. Missä vaan talossa voi olla ongelmia.
En oikein tajua pointtia, koska Salmela on itse viehättynyt 60-70 -lukujen rakentamiseen ja silloin vasta tehtiinkin niitä virheitä ja riskirakenteita mm. valesokkelit ja tasakatot.
Väittäisin, että puutalo, jossa on kunnon korkea kivijalka, tuulettuva alapohja ja ehkä harjakatto on turvallisempi ostos kuin mikään 60-70 -lukujen talo.
Puutalo ei sovi pikavoittoa tavoittelevalle ja Helsingissä saa nyt myytyä tai vuokrattua millaisen tahansa luukun kovaan hintaan, kun kysyntä on kovaa. Mutta siis toooosi ikävää, ettei Nata näe vanhoja puutaloja täynnä olevaa kyläpahastani kaukana Helsingin ihanuuksista mitenkään houkuttelevana kohteena, nyyh ja silleen.
Toisessa jutussa Salmela manaa Portugalin byrokratiaa. Kuulemma byrokratia on niin hankalaa, ettei pysty toteuttamaan unelmaansa ostaa taloa Portugalista.
Kuinka monta unelmien taloa ja asuntoa yksi nainen voi tarvita? Eikös sillä ole loft ja sen lisäksi vielä joku toinen talo, jota remppasi perhelleen Helsingissä?
Kaikilla on omat prioriteettinsa. Eihän sillä oo väliä, mitä joku toinen on mieltä. Valinnat tehdään omalta kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Hirvee akka hyh
Onpa rumasti sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvee akka hyh
Onpa rumasti sanottu.
Ruma on akkakin.
https://www.is.fi/nopeat/2000011615723/