Mikä aiheuttaa sen väitetyn kivun neitsyyden "menetyksessä"?

Eipä ole kskann sattunut, ei ekalla kerrallakaan. Ihan höpoä.

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Menee se pointti vähän ohi. Miksi neuvotaan rikkomaan immenkalvo kun se ei kerran vähennä kipua ensimmäisessä yhdynnässä?
Ap:n kahdesta keissistä ensimmäinen oli tehnyt juttuja itsekseen ennenkun aloitti kanssani. Itse olin kokenut ja ymmärsin hyvin esileikin merkityksen. Kaikki sujui sitten hyvin. Toinen oli sulkeutuneempi ja jouduin kirjaimellisesti "korkkaamaan" hänet. Taas se kunnon esileikki ja sillä kertaa lasillinen mietoa viiniä. Ei mitään kipua.

Vai "jouduit korkkaamaan".... Tyypillistä,  mutta miehen saaminenhan se on tärkeintä, ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Menee se pointti vähän ohi. Miksi neuvotaan rikkomaan immenkalvo kun se ei kerran vähennä kipua ensimmäisessä yhdynnässä?
Ap:n kahdesta keissistä ensimmäinen oli tehnyt juttuja itsekseen ennenkun aloitti kanssani. Itse olin kokenut ja ymmärsin hyvin esileikin merkityksen. Kaikki sujui sitten hyvin. Toinen oli sulkeutuneempi ja jouduin kirjaimellisesti "korkkaamaan" hänet. Taas se kunnon esileikki ja sillä kertaa lasillinen mietoa viiniä. Ei mitään kipua.

Kaikenlaisia ääliöitä!

Jaa , ja se nautinto jää sille miehelle. Kun ei pikaparka tajua missä se klitoris on, ja mitä sille ylipäänsä pitäisi tehdä.  Eikun kalua pilluun ja mahdollisimman naopsaan, sanoo mies.

Vierailija kirjoitti:

Kivun aiheuttaa hätäinen penetraatio ilman, että nainen on kunnolla kiihottunut. Tämä on tavallinen tilanne nuorten välisessä heteroseksissä: kundi painaa päälle, ja luulee pornoa pikkulapsesta saakka katsottuaan, että seksi=yhdyntä, ja tyttö kiltteyttään ja kokemattomuuttaan ei osaa vaatia aikaa ja hyväilyjä ja parempaa seksiä > seurauksena nopea rynkytys kuiviltaan.

Ihme on jos ei satu. 

ns. immenkalvohan on asia, jota kaikilla ei edes ole, ja osalla erittäin vähäinen, vain pieni kaistale limakalvoa. 

Kyllä mä ainakin olin kunnolla kiihottunut ja kostunut ekassa kerrassa. Jo pelkästään seksin ajatteleminen sai kostumaan, mitä sitten pojan suudelmat tai nojailut vartalot kii toisissaan ja (kuiva)harjoittelut. Ei ne silti poistaneet sitä ekan työnnön kipua, joka jatkui muutamat ekat työnnöt. Poika oli tietysti kiimassa, eikä mikään maailman varovaisin kun pääsi kunnolla päälle ja mun pimpille, mutta ei toisaalta mikään liian rajukaan. 

Kaipa se nyt vaan on niin, että aina aluksi ainakin vähäsen sattuu tyttöön. Ainakin minuun.