Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on pahempi? (pukeutumisesta)

Vierailija
26.10.2011 |

Se, että äiti on viimeisen päälle tyylikäs ja merkkivatteissa, mutta lapsella on yllään mitä sattuu vanhoja rytkyjä



vai



se, että lapsella on joka lähtöön moloa ja tickettiä, asusteet harkitut ja teetetyt jokaiseen pukuun sopivaksi, ja ylipäätään lasten ulkoiseen habitukseen on selvästi panostettu, mutta äiti itse vetää vanhoissa kulahtaneissa verkkareissa ja lenkkareissa likainen ulkotaki päällään...

Kommentit (2)

Vierailija
1/2 |
26.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka kauheaa kumpikaan nyt on, mutta itse olen kyllä ehdottomasti se verkkariäiti jonka lapsi on moitteettomissa asuissa.



Ei sillä, että mitään merkkivaatteitakaan lapselle erityisesti ostaisin, mutta on kiva, kun lapsella on kuitenkin niin paljon somia vaatteita (lapselle kun vaatteita ostaa aktiivisesti lisäkseni 2 mummoa ja 2 tätiä) että ne on sopii hyvin yhteen ja ovat kauniit.



Itselläni ei ole kovin paljon vaatteita ja en ole tyytyväinen vartaloonikaan, joten en panosta niin paljoa omaan ulkonäkööni kun mitä lapsen. Itse puen jotain päälleni sopivaa ja yleensä mustaa vaatetta ja lapselle valikoin kivoja yhteensopivia paitoja ja housuja tai mekkoja... Ehkä leikin vähän vielä nukkeleikkiä, kun lapseni on esikoinen ja vielä niin pieni.

Vierailija
2/2 |
27.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on kamalaa jos AIKUINEN ei panosta pukeutumiseen, lähinnä siksi että aikuiselle menee samat laadukaat vaatteet vuosikausia (ellei sitten laihdu/liho paljon).



Jos ostaa esim. laadukkaita takkeja muutaman (kannattaa panostaa näihin, koska Suomessa lyhyt kesä)ja muutamat laadukkaat kengät, sekä siistejä farkkuja, puseroita, asusteita (huiveja, hanskoja, muutama hyvä laukku, pari vyötä jne.) sekä juhlavaatteet joilla menee useampia juhlia (pikkumusta jne.) niin oita samoja vaatteita voi käyttää vuosia! Eli esim. villakangastakille ei tule paljoa hintaa, jos esim 10 vuotta käyttää 250€ takkia, tulee hintaa 25€/vuosi.



Lasten vaatteissa taas käyttöikä on lyhyt, vaikka esim. talvitakki kestäisi kolmella lapsella talven per lapsi, nii 250€ takille tulee hintaa 83€/vuosi ---> kalliimpi vert. aikuisen takki jota käytetään pidempään.



Ja monesti menevällä lapsella vaatteet voivat helposti mennä rikki, miksi ostaa kalliita uusia vaatteita jos ne yhtä nopsaan rikkoutuvat villeissä leikeissä kun edullisemmatkin/käytetyt? Fiksua toki on, että on siistimpää vaatetta "julkisi paikoille" ja tietenkin juhliin. Mutta jos okt:ssa asuu ja lapsi siellä saa vapaasti liikkua, niin ei siinä haittaa jos haalarissa on öljytahra. Ja joskus siellä lähi Siwassa voi nopsaa poiketa "lapsi kainalossa" eikä jaksa vaihtaa siistimpää päälle. Samaan tapaan kun itse joskus lenkillä menee maitopurkin tuulipuvussa hikisenä hakemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi kuusi