Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehetön nainen on voimaannuttava malliesimerkki ja naiseton mies puolestaan säälin kohteeksi joutuva luuseri?
Kommentit (17)
Ei ole noin. Jotkut ei tapaa sitä oikeaa tai ei halua olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen kasvattaa miehen hylkäämät lapset yksin olematta sankari, mutta jos mies kasvattaa naisen hylkäämät lapset yksin tai jää leskeksi, hän on supersankari.
Jos naiseton mies ulisee asiasta, niin sitten on säälin kohteena oleva luuseri koska eihän silloin itsekään ole asiaan tyytyväinen tai "voimaantunut".
Kenen säälin kohteeksi se naiseton mies joutuu? Omansa vissiin eniten?
Vierailija kirjoitti:
Nainen kasvattaa miehen hylkäämät lapset yksin olematta sankari, mutta jos mies kasvattaa naisen hylkäämät lapset yksin tai jää leskeksi, hän on supersankari.
Nainen ei halua vahinkolasta = abortti. Mies ei halua vahinkolasta = hänestä tulee isä. Aika iso ero, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei sääli sinua, ap! Sinua kyllä halveksitaan ja pilkataan, mutta ei säälitä! Luuseri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei sääli sinua, ap! Sinua kyllä halveksitaan ja pilkataan, mutta ei säälitä! Luuseri!
Nainen ei osaa keskustella hyökkäämättä henkilöön. Äly ei riitä.
Voi olla oman päänsisäistä kuvitelmaa. Itse olen ollut lähes aina yksin ja ihan omasta tahdostani. Ei kukaan ole pitänyt luuserina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee? En tunne ketään sellaista.
En ole koskaan kuullut, että miehettömiä naisia haukuttaisiin inceleiksi.
Imperialistinen feminismi on syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Imperialistinen feminismi on syynä.
Pojut ovat keksineet uuden termin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noin ajattelee? En tunne ketään sellaista.
En ole koskaan kuullut, että miehettömiä naisia haukuttaisiin inceleiksi.
En sanonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se johtuu monesti meistä miehistä itsestämne. Jos olemme ja elämme sinkkuna syytämme naisia tilanteestamme, jos olemme parisuhteessa, niin sekin on naisten syytä. - Nainen taas pitää syyllisenä tilanteestaan itseään.
Nuo väittämät ovat typeriä. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imperialistinen feminismi on syynä.
Pojut ovat keksineet uuden termin.
Nyt luvassa tauotonta spämmäämistä seuraava viikko. Kaikki on imperialistista feminismiä. Ihan kaikki!
Alue: Aihe vapaa
Kuka noin ajattelee? En tunne ketään sellaista.