Lue keskustelun säännöt.
Eläkekatto Suomeen
04.02.2026 |
Miksi kannatat tai miksi et? Ja kuinka suuri sen pitäisi olla?
Kommentit (9)
En kannata koska se vain nostaisi varallisuuseroja: kun suurituloisen maksimikertymä olisi täynnä, hän vapautuisi maksuista lopuksi työurakseen jolloin systeemi saisi vähemmän rahaa. Suurituloinen sen sijaan voisi sijoittaa ylijäävät yksityisesti itselleen ja perillisilleen.
Ennemmin kannatan suurien eläkkeiden isompaa verotusta. Eli maksut maksetaan loppuun asti kuten nytkin, mutta eläkkeen nettoa kohtuullistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katto on saavutettu, voi alkaa tehdä lyhyempää työvuotta/-kuukautta.... Kuvittelisin tämän maan tarvitsevan niiden hyvätuloisten työpanosta.
Palkoista kaikki vähennykset pois. Lisäksi palkkakatto. Kuulostaako hyvältä ja oikeudenmukaiselta?
Tuotahan te ehdotatte työeläkeläiselle.
Lisäksi eläkemaksut ovat verovähennyskelpoisia, joten mitä varten te vingutte?
Teille ei olisi mitään hyötyä, vaikka eläkemaksut poistettaisiin kokonaan.
Lisäksi eläkkeistä maksetaan tuloveroa. Kuolleena syntynyt idea tuo leikkaaminen. Pöljät.
Mitä hyötyä olisi eläkekatosta? Ja tulisiko se halvemmaksi veronmaksajille? Jos se olisi halvempi vaihtoehto, niin olisi siinä ainakin perusteet.
Alle 2500€ eläkkeet joutaa leikata kokonaan pois. Ei köyhä mitään iloa saa muutamasta kolikosta niin ne voi ottaa poiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonoutettu... roskiin. Eläkekulut ovat 40mrd, josta valtio maksaa noin 3mrd.
Köyhillä jotka elää takuu ja kansaneläkkeellä muutama satanen ja niillä joilla on työeläke niin ei kattoa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä olisi eläkekatosta? Ja tulisiko se halvemmaksi veronmaksajille? Jos se olisi halvempi vaihtoehto, niin olisi siinä ainakin perusteet.
Ei tulisi.
5000e/kk.