Lue keskustelun säännöt.
Miksi Gaddafi ansaitsi kuolemansa?
Kommentit (16)
Googletin Gaddafin ja wikipedian mukaan hän vaikutti ihan tavis johtajalta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muammar piti huolen, että kansa on yhtenäinen = kukaan ei elä huomiseen joka on eriävän mielipiteen hänen määräyksistään esittäny.
Kiduttaminen ja monenlaiset muut vapaa-ajan leikit olivat Muammarin harrastuksia.
Näiden valossa ymmärrän hänen loppunsa hyvin. Kun olet nähnyt vanhempasi raa'an surman silmiesi edessä, olet todistanut pienen sisaresi joukkoraiskausta ja kuin ihmeen kaupalla itse selvinnyt kidutuksesta hengissä niin ei kenenkäänt tarvitse sellaista kestää.
Niin miksi? Osa vihervasemmistolaisista haikailee edelleen Stalinin vasemmistolaisuuden perään ja hänen kuolemansa on varmaan edelleen kova paikka.
kun ei 40 vuoteen saanut hommaa ns hanskaan. Kyllä siinä ajassa olisi jopa meikäläinenkin hoitanut asiat paremmin.
Pääsi kuitenkin helpolla kun sai kuolla luotiin suht nopeasti. Esim Tsingis kaanin aikaan huonon hallitsijan kohtalo saattoi olla pahempikin.
esimerkiksi siten, että vei kansalta rahoja. Rouva Gaddafin omaisuuden arvoksi arvioidaan 18 miljardia euroa. Ne ovat libyalaisten rahoja, jotka Gaddafit ovat omineet.
Ihan sama jos Paavo Väyrynen olisi käynyt keräämän parikymppisenä verorahoja Vuokko-rouvansa tilille. Miltähän suomalaisista tuntuisi?
Esimerkiksi Gaddafien lapset ovat eläneet ökyelämää. Äiti on rahoittanut poikiensa playboy-elämää vuosien ajan. Olisiko se juuri tämä ammuttu Mutassim jonka poikamieselämä Euroopassa ja Amerikassa kustansi vuosien ajan äidille miljoona dollaria KUUKAUDESSA. Niille rahoille olisi varmaan ollut Libyassa parempaakin käyttöä.
En osaa sanoa Gaddafin hallinnon aiheuttamista väkivaltaisuuksista, mutta kansan rahat ainakin veivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta raha, vaikkakin miljardit dollarit, eivät voi oikeuttaa ihmisen tappamista.
En usko että Gaddafia voi sanoa hyväksi ihmiseksi, mutta kyllä kai hänessäkin jotain hyvää oli oltava. Kuten myös Osama bin Ladenissakin, hänenkään teloitustaan en oikein hyväksy.
halusivat mutta heitä ei olisi saanut tappaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi että usa haluaa jotai libiasta. öljyä, tai muita luonnonvaroja.
Minusta raha, vaikkakin miljardit dollarit, eivät voi oikeuttaa ihmisen tappamista.
En usko että Gaddafia voi sanoa hyväksi ihmiseksi, mutta kyllä kai hänessäkin jotain hyvää oli oltava. Kuten myös Osama bin Ladenissakin, hänenkään teloitustaan en oikein hyväksy.
Siinä selitetään, eikä puhuta mistään rahasta. En minäkään tappamista hyväksy, mutta en voi taata, etten tuossa tilanteessa toimisi samoin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain ihan samaa mutu-tuntumaa kuin noissa muissakin viesteissä.
Osaako joku vastata ap:n kysymykseen oikean ja tyhjentävän vastauksen?
t. 3
maassaan ja vähän puuhasteli terroritekoja, mitäpä pienistä. Liian helpolla pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahoitti terroristeja ja oli vastuussa Lockerbiesta.
Paskiainen sai mitä ansaitsikin.
Hyvä että hakattiin ennen kuin ammuttiin aivot pellolle.
jos kehtasivat olla eri mieltä. Esimerkiksi vuonna 2000 Gaddafi pidätytti, kidutti ja tappoi telottamalla Benghazin jalkapallojoukkueen kannattajia, koska olivat buuanneet Muammarin pojan Saadin johtamalle tripolilaisjoukkueelle, joka Benghazissa pelatessaan sai ansiotta rangaistuspotkuja, etteivät vaan menisi häviämään. Stadionista suuttunut väkijoukko tulvi kaduille ja poltti Muammarin julisteita - kostoksi 80 ihmistä pidätettiin ja osa katosi pysyvästi sille tielleen.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,774594,00.html
Tuo oli vain yksi esimerkki. Mutta selittänee osin sen, miksi Benghazi oli vastarinnan keskus.
Muammar piti Libyassa yksipuoluejärjestelmää, ja opposition edustajat ajettiin maanpakoon, murhattiin tai kidutettiin kuoliaaksi. Ja kelaapa vaikka tosiaan Lockerbien pommi-iskua, senkin jäljet johtavat aika suoraan Libyan turvallisuuspalveluun, joka tietenkään ei operoinut yksin ja luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi että usa haluaa jotai libiasta. öljyä, tai muita luonnonvaroja.
niin huomaisit etta Italia ja Ranska ovat Libyan suurimmat oljykauppakumppanit, niihin verrattuna USA ostaa sielta vain muutaman tipan, Kiinaankin menee enemman.
siksi että usa haluaa jotai libiasta. öljyä, tai muita luonnonvaroja.
jargonin jauhaminen meni hei pois muodista viimeistään silloin kun kommunismi todettiin päin vittua olevaksi järjestelmäksi 90-luvulla.
kun on 40 vuotta alistanut kanssaa ja vienyt kaikki rahat!