Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun tupakkavero on 90%
01.01.2026 |
Loppuu se vinkuminen Tiinan vanhan äidin kesäkeitaasta
Kommentit (19)
Olisivat laittaneet hinnaksi 100€ aski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kai sen nyt voi nostaa vaikka 200%? ihan hyvä että turhakkeita mitä kukaan ei tarvitse ja mistä ei ole kenellekään kuin haittaa verotetaan
Vierailija kirjoitti:
kai sen nyt voi nostaa vaikka 200%? ihan hyvä että turhakkeita mitä kukaan ei tarvitse ja mistä ei ole kenellekään kuin haittaa verotetaan
Vastikkeeton toimeentulotuki myös lakkautettava.
Tupakkaa ei käytännössä voi verottaa niin että se kattaisi edes terveyshaittoja.
Kalliiden hotellien pihassa on tumppeja vaikka millä mitalla. Sikaareja löytyy ja hyviä savukemerkkejä, joista kokoomuslaiset on polttaneet vain pari imua.
Kerää talteen ja kuivaa tarvittaessa. Murenna purulaatikkoon tai pussiin ja kääri itse sätkät.
Todella maukkaita. 20 vuotta näin tehnyt ja ei maksa kuin paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kai sen nyt voi nostaa vaikka 200%? ihan hyvä että turhakkeita mitä kukaan ei tarvitse ja mistä ei ole kenellekään kuin haittaa verotetaan
Takaisin matematiikan tunnille! Veron osuus tuotteen hinnasta on aina alle 100 %.
Vierailija kirjoitti: Tupakkaa ei käytännössä voi verottaa niin että se kattaisi edes terveyshaittoja.
Väitteesi on pelkkää propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sen nyt voi nostaa vaikka 200%? ihan hyvä että turhakkeita mitä kukaan ei tarvitse ja mistä ei ole kenellekään kuin haittaa verotetaan
Vastikkeeton toimeentulotuki myös lakkautettava.
Ja palkalliset kahvitauot.
Vierailija kirjoitti:
Kalliiden hotellien pihassa on tumppeja vaikka millä mitalla. Sikaareja löytyy ja hyviä savukemerkkejä, joista kokoomuslaiset on polttaneet vain pari imua.
Kerää talteen ja kuivaa tarvittaessa. Murenna purulaatikkoon tai pussiin ja kääri itse sätkät.
Todella maukkaita. 20 vuotta näin tehnyt ja ei maksa kuin paperit.
Ei maksa edes papereita jos hankkii piipun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärytän niin kauan kuin henki pihisee. Hankin tupakkani muualta kun maksaa liikaa tai tulee laittomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tupakkaa ei käytännössä voi verottaa niin että se kattaisi edes terveyshaittoja.
Väitteesi on pelkkää propagandaa.
Jos tupakkaa verotettaisi terveyshaittojen mukaan niin aski olisi niin kallis ettei juuri kenelläkään olisi varaa tupakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärytän niin kauan kuin henki pihisee. Hankin tupakkani muualta kun maksaa liikaa tai tulee laittomaksi.
Jos tupakoisin, olisin tuonut matkoiltani jo varmaan tuhansia kartonkeja. Joskus tulee tuotua vahingossa muutama kartsa, tutuille menee, sentään vielä joku tupakoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sen nyt voi nostaa vaikka 200%? ihan hyvä että turhakkeita mitä kukaan ei tarvitse ja mistä ei ole kenellekään kuin haittaa verotetaan
Takaisin matematiikan tunnille! Veron osuus tuotteen hinnasta on aina alle 100 %.
Trumpin kaavalla voi olla 300%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kärytän niin kauan kuin henki pihisee. Hankin tupakkani muualta kun maksaa liikaa tai tulee laittomaksi.
Mutta entä kun hallussapito, käyttö ja maahantuonti kielletään?
Vierailija kirjoitti: Tupakkaa ei käytännössä voi verottaa niin että se kattaisi edes terveyshaittoja.
Täyttä sontaa. Tupakka tappaa joka toisen polttajan. Vaikka nämä kaikki kuolisivat keuhkosyöpään, mikä on kallein tupakkasairaus, niin kulut ovat mitättömiä verotuottoon nähden. Oman hoitonsa (60000€) kustantaa noin 16 vuoden tupakoinnilla ja koska vain joka toinen kuolee, niin keskimäärin hoidon kattamiseksi tulee polttaa 8 vuotta. Lisäksi tupakoivat kuolevat 10 vuotta nuorempana ja tuottavat eläkesäästöinä noin 8,5 vuoden eläkerahat. Keskimääräisellä eläkkeellä se tekisi 24000x8,5 eli 204000€ säästöt/kuollut ja 1002000€/tupakoiva. Sitten jos aletaan spekuloimaan savuttomien aiheuttamilla eläkekuluilla ja vielä keuhkosyöpää kalliimmilla hoitokuluilla, niin todetaan että valtion velka voitaisiin kuitata jos kaikki polttaisivat tupakkaa, sitä tehtäisi täällä ja vietäisi myös muihin maihin. Tupakoitsija on arjen sankari siinä missä esimerkiksi sotaveteraanit olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Tupakkaa ei käytännössä voi verottaa niin että se kattaisi edes terveyshaittoja.
Täyttä sontaa. Tupakka tappaa joka toisen polttajan. Vaikka nämä kaikki kuolisivat keuhkosyöpään, mikä on kallein tupakkasairaus, niin kulut ovat mitättömiä verotuottoon nähden. Oman hoitonsa (60000€) kustantaa noin 16 vuoden tupakoinnilla ja koska vain joka toinen kuolee, niin keskimäärin hoidon kattamiseksi tulee polttaa 8 vuotta. Lisäksi tupakoivat kuolevat 10 vuotta nuorempana ja tuottavat eläkesäästöinä noin 8,5 vuoden eläkerahat. Keskimääräisellä eläkkeellä se tekisi 24000x8,5 eli 204000€ säästöt/kuollut ja 1002000€/tupakoiva. Sitten jos aletaan spekuloimaan savuttomien aiheuttamilla eläkekuluilla ja vielä keuhkosyöpää kalliimmilla hoitokuluilla, niin todetaan että valtion velka voitaisiin kuitata jos kaikki polttaisivat tupakkaa, sitä tehtäisi täällä ja vietäisi myös muihin
Nojos tupakointi olisi terveysteko niin miksi luulet että siitä pyritään eroon valtiovallan taholta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärytän niin kauan kuin henki pihisee. Hankin tupakkani muualta kun maksaa liikaa tai tulee laittomaksi.
Mutta entä kun hallussapito, käyttö ja maahantuonti kielletään?
Sitten alkaa trokarien kulta-aika ja muutan nimekseni Algot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärytän niin kauan kuin henki pihisee. Hankin tupakkani muualta kun maksaa liikaa tai tulee laittomaksi.
Mutta entä kun hallussapito, käyttö ja maahantuonti kielletään?
Suomen valtion talous ei sitä kestäisi saa huomattavat tulot tupakasta
Turha toive. Eivät he vinkumistaan lopeta, ennen kuin kyseinen vero on 99,9 %.