Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Salkun salat julki, Jukka Kopra?
28.11.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011648945.html
Ihme sössötystä? Edustaja ja lainsäätäjä ei tiedä, miten omistukset ilmoitetaan ja miksi?
Ideahan ilmoituksissa on, että sidonnaisuudet ja intressit olisivat näkyvillä.
Se ei kai ole niin olennaista, onko jonkun osakkeen arvo tonni yli tai alle rajan joka päivä.
Ja henk. kohtaiset suorat osakeomistukset näkyvät kyllä verotiedoissakin.
Eli Jukka Kopra, avaa vaan rehellisesti salkkusi ilmoituspäivänä. Ja jos tulee jääviysongelmia, niin jääväät itsesi!
Ja sisäpiiritiedon käyttäminen on RIKOS! Etkö perhana tajua tätä?
Kommentit (7)
Kopra, miten olisi, jos toimittaisit vain arvo-osuustiliotteesi kiltisti silloin määräpäivänä?
Kukaan ei vaadi sinua päivittämään ilmoitusta joka päivä.
Jos on muita sidonnaisuuksia, niin jääväät itsesi.
Ilmeisesti näillä tyypeillä ei ole mitään käsitystä oikeasta ja väärästä, ilman ohjeistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi helvetti. Onkohan toi se sama tyyppi joka jankkaa pituuden pyöristämisestä täällä vauvapalstalla? Ei voi ilmoittaa 172 cm kun aamulla oli 172,09 cm.
"Jonakin päivänä meklari on saattanut myydä kymmenillä tuhansilla euroilla osakkeita ja ostaa toista osaketta siten, että yksittäisessä osakkeessa 50000 euron raja-arvo menee rikki.
Onko sitten mielekästä joka päivä katsoa, miten meklari tekee kauppaa ja ilmoittaa ne sellaisella frekvenssillä eduskunnalle, Kopra kysyy."
Voihan vattu, mitä selitystä!
Ja päälle hän sanoo, että "avoimuus on hyvä asia."
Oikeasti, Kopra? Ilmeisesti sinulta ei lydy sitten sitä moraalista ja eettistä arvointikykyä?
Selittelykykyä kyllä löytyy.
Ja kai sentään vastaat itse ilmoituksistasi ja omistuksistasi, vaikka meklari hoitaakin salkkuasi?
Vierailija kirjoitti:
Kovasti oli selittelyä.
Mutta jos ilmoittaa vain pari noin 50.000€:n omistusta, ja salkun koko on yli 2 miljoonaa, niin kyllä tässä on annettu aika harhauttavaa tietoa.
Säännöt ovat sääntöjä.
"Tosin niiden noudattamista ei valvo kukaan, eikä ilmoittamatta jättämisestä seuraa kuin korkeintaan poliittinen vastuu äänestäjien silmissä.
Asiassa luotetaan edustajien omaan moraaliseen ja eettiseen arvioon.""
Ei ehkä kannattaisi?
Ja mitä merkitystä on ilmoituksilla, joita kukaan ei seuraa, valvo tai tarkasta paikkaansapitävyyttä?
Ja mikä oli tämän artikkelin tarkoitus?
Kopralle tiedoksi:
https://www.finanssivalvonta.fi/tiedotteet-ja-julkaisut/markkinat-tiedo…
ja
"Sisäpiiritiedon väärinkäyttö on Suomessa rikos, josta säädetään Rikoslain 51 luvun 1 :ssä. Lainsäädäntö kieltää julkistamattoman ja hinta- tai arvovaikutteisen tiedon käytön rahoitusvälineiden kaupoissa, kuten oston, myynnin tai toimeksiannon muuttamisen, sekä tiedon antamisen muille neuvonnan muodossa. Rangaistuksena voi olla sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta, ja törkeästä teosta maksimi on neljä vuotta vankeutta."
Että tässä ei ole kyse pelkästään siitä, mitä eduskunnan säännöt vaativat tai eivät vaadi, ja onko yhden osakkeen arvo kulloinkin yli tai alle 50.000€!!!
Mitä tuo mies oikein sekoilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikon moraali ja etiikka on tunnetusti joustava, ja asian kuin asian voi pyöräyttää aina itselleen parhain päin?
Alue: Aihe vapaa
Kovasti oli selittelyä.
Mutta jos ilmoittaa vain pari noin 50.000€:n omistusta, ja salkun koko on yli 2 miljoonaa, niin kyllä tässä on annettu aika harhauttavaa tietoa.
Säännöt ovat sääntöjä.
"Tosin niiden noudattamista ei valvo kukaan, eikä ilmoittamatta jättämisestä seuraa kuin korkeintaan poliittinen vastuu äänestäjien silmissä.
Asiassa luotetaan edustajien omaan moraaliseen ja eettiseen arvioon.""
Ei ehkä kannattaisi?