Lue keskustelun säännöt.
Miksi perintöjä ylipäätään verotetaan?
26.11.2025 |
Jos minä opiskelen ja teen sitten uraa ja paljon töitä ja rahallani ostan perheelleni kivan asunnon, ehkä mökin ja loput sijoitan. Eikö se ole minun perheeni rahaa? Miksi kun minusta ja puolisostani aika jättää, miksi meidän lapsemme joutuvat maksamaan omasta omaisuudestaan valtiolle? Omasta lapsuudenkodistaan vaikka veroa.
Kommentit (13)
Vasemmistolainen unelma. Joku muu maksaa kun itseä ei nappaa tehdä duunia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, asiat jo hankittuna ovat maksaneet moninkerroin veroa.
Näinpä. Palkasta on maksettu vero, perinnöstä on todennäköisesti maksettu vielä toistamiseen vero mikäli se on omistettavan omaisuuden (vaikka omakotitalo) muodossa. Ja kaikki verot näiden väliltä. En ymmärrä.
Tai maastapoistumisvero wtf? Tänne tuleva asiantuntija tekee muutaman vuoden töitä ja lähtiessä verotetaan saamat palkat veks? Kuka saatana tänne sen jälkeen tulisi työskentelemään? Saadaan kyllä jatkossakin sitä lukutaidotonta elättiä, mitä vasemmisto rakastaa.
Perintö on lapsillesi tuloa. Kaikestahan on verot maksettu jos niin ajattelee, palkasta maksetaan verot, sillä ostetusta ruuasta maksetaan alv jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintö on lapsillesi tuloa. Kaikestahan on verot maksettu jos niin ajattelee, palkasta maksetaan verot, sillä ostetusta ruuasta maksetaan alv jne
Ruokinhan minä ne lapseni ihan vauvasta asti muutenkin.
Onhan se tyhmää sinä omistat maat ja mannut mutta kun se ei ole koskaan sinun omaa ,maksat siitä veroa vaikka lehtikään ei puusta putoa ja siitä et tuloja saa.Eli myy omaisuutesi käteisellä ilman kuittia ja juo rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Ruotsissa perintövero otettu jo ajat sitten pois: ei vainajan tarvitse suu multaa täynnä enää veroja maksaa😂
Entäs sitten omaisuuden siirto vero WTF :
Suomen valtio ajattelee että jos sulla kerran on mitä siirrellä/sijoittaa, otamme siitä about 4000 euroa kiiiitos !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöverotuksella pyritään hidastamaan kaiken omaisuuden päätymistä muutamien rikkaiden sukujen haltuun. Sukupolven vaihtuessa osa omaisuudesta ulosmitataan veroina ja päätyy kansantalouden pöyrittämiseen. Mielestäni perintövero on tarpeen koska emme ole luokkayhteiskunta emmekä sellaiseksi tahdo tulla. Kuitenkin verovapaan osuuden tulisi mielestäni olla niin suuri, että tavanomaiset perinnöt olisivat verovapaita. Esimerkiksi 500k ylittävä osuus verolle ja alittava osuus verovapaana.
Jotta kukaan ei vaan pääse vaurastumaan tässä sosialidemokratiassa. Minkäänlaista ylisukupolvista varallisuutta EI saa päästä syntymään Kekkoslovakiassa, tasapäisyys nyt ja aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöverotuksella pyritään hidastamaan kaiken omaisuuden päätymistä muutamien rikkaiden sukujen haltuun. Sukupolven vaihtuessa osa omaisuudesta ulosmitataan veroina ja päätyy kansantalouden pöyrittämiseen. Mielestäni perintövero on tarpeen koska emme ole luokkayhteiskunta emmekä sellaiseksi tahdo tulla. Kuitenkin verovapaan osuuden tulisi mielestäni olla niin suuri, että tavanomaiset perinnöt olisivat verovapaita. Esimerkiksi 500k ylittävä osuus verolle ja alittava osuus verovapaana.
No hyvinkö on toiminut kun Suomessa on se rikkain prosentti jota orpon hallituskin suosii, mutta kaikki muut ovat vain menettäjiä ja köyhtyneet, ei sitä ole perintövero estänyt, joten tuo perustelu ei pidä vettä ensinkään!
Kyynel. Onpas rankkaa