Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En usko Sanna Marinin väitettä että hän olisi muuttanut Nato-kantansa myönteiseksi tammikuussa 2021. Yli vuosi ennen venäjän hyökkäystä 2022
04.11.2025 |
Silloin oli korona kovasti päällä ja Sanna itse oli sanonut, että hänen kaudellaan ei Natoon haeta
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
MITEN IIGORIA VTUTTAAKAAN SANNA MARIN, ALOITUS NUMERO 367124 TÄLLÄ VIIKOLLA.
ilmiannettu.
Ketään muutahan tämä aihe ei enää edes kiinnosta. Suomi on Natossa, suomalaiset nukkuvat tyytyväisinä, vain sannulia hokeva Iigor tästä hyperventiloi päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN IIGORIA VTUTTAAKAAN SANNA MARIN, ALOITUS NUMERO 367124 TÄLLÄ VIIKOLLA.
ilmiannettu.
Ketään muutahan tämä aihe ei enää edes kiinnosta. Suomi on Natossa, suomalaiset nukkuvat tyytyväisinä, vain sannulia hokeva Iigor tästä hyperventiloi päivittäin.
Tämä. Ketään SUOMALAISTA ei harmita että Marin vei Suomen Natoon, vaikka aiemmin oli sanonut olevansa epävarma asiasta.
Ylipäätänsä Sannalla olisi ollut mitään rahkeita viedä ketään Natoon, kun eduskunnan enemmistö on sitä vastaan. Kuten oli vielä vuodenvaihteessa 2022. Turhaa paskanjauhantaa.
Varmaan keskusteli monen kanssa asiasta. Selvinnee kirjasta, venäjäkäännöstä ootellessa Igor.
Persuilla on itku pinnassa kun Marin on niitä kovempi jätkä. Ja nyt sitten jotain persiille täysin vierasta. Se sota alkoi jo 2014 Krimin valtauksella. Siitä alkaen puttepossu meni vain psykoottisemmaksi. Tietäsitte tän jos tietäsitte mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätänsä Sannalla olisi ollut mitään rahkeita viedä ketään Natoon, kun eduskunnan enemmistö on sitä vastaan. Kuten oli vielä vuodenvaihteessa 2022. Turhaa paskanjauhantaa.
Älä valehtele, venäläinen trolli. Kun hyökkäsitte Ukrainaan, Suomi halusi Natoon. Katso peiliin missä se vika on!
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ja narsistin tulkinnat.
Puhut ilmeisesti ap:sta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorille naisille tyypillistä, selitetään omat asiat parhainpäin takautuvasti. Varmasti itse uskoo tuohon väitteeseen, vaikka totuus on toinen.
Keski-ikäinenämmähän se on.
Ette a. Osaa lukea ja b. Teillä ei ole edes varaa ostaa kirjaa. Surkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ihan fakta on. Asia todetaan myös Salla Vuorikosken kirjassa, jossa haastateltu lukuisia lähteitä, jotka vahvistavat tämän.
Tietysti Suomen PM:n ja SDP:n puheenjohtajan piti antaa ko.lausunto kv-medialle. Se oli Suomen virallinen ulkopoliittinen kanta, joka vahvistettu myös puolustusselonteossa ja hallitusohjelmassa. Ei kai Marin voinut eskaloida tilannetta, kun Venäjän joukot olivat Ukrainan rajalla ilmoittamalla, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, tai harkitsee asiaa lähitulevaisuudessa. Presidentti,puolueet ja kansan enemmistö eivät kannattaneet jäsenyyttä.
Nato on perustettu estämään sosialismin leviäminen Euroopassa.
Nato-jäsenyys tarkoittaa ettei Suomesta voi tulla koskaan sosialistista valtiota.
Olisiko Sanna saanut SDPltä mandaatin liittää Suomi Natoon ja tehdä puolueelle poliittisen itsemurhan?
Jokatapeuksessa SDP ymmärsi häviönsä ja hylkäsi AYn etujärjestönä ja otti Kela-asiakkaat äänestäjikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä Marinin kirjasta jutellaan aamuteeveessä?
Eikö siellä tärkeämpää juteltavaa ole kuin joku turha kirja?
Persuapn mielipiteellä ei.ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on itku pinnassa kun Marin on niitä kovempi jätkä. Ja nyt sitten jotain persiille täysin vierasta. Se sota alkoi jo 2014 Krimin valtauksella. Siitä alkaen puttepossu meni vain psykoottisemmaksi. Tietäsitte tän jos tietäsitte mitään.
Jussi Halla-aho varoittaa Venäjästä sekä kaasuputkihankkeesta ja Eero Heinäluoma sekä SDP puolustaa sponsoriaan Venäjää. 🤢
Eero Heinäluoma oli SDP:n puheenjohtaja
Jussin mielestä myös jo tuolloin Krimi kuului Ukrainalle
Vuonna 2019
#Tunne historia
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ihan fakta on. Asia todetaan myös Salla Vuorikosken kirjassa, jossa haastateltu lukuisia lähteitä, jotka vahvistavat tämän.
Tietysti Suomen PM:n ja SDP:n puheenjohtajan piti antaa ko.lausunto kv-medialle. Se oli Suomen virallinen ulkopoliittinen kanta, joka vahvistettu myös puolustusselonteossa ja hallitusohjelmassa. Ei kai Marin voinut eskaloida tilannetta, kun Venäjän joukot olivat Ukrainan rajalla ilmoittamalla, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, tai harkitsee asiaa lähitulevaisuudessa. Presidentti,puolueet ja kansan enemmistö eivät kannattaneet jäsenyyttä.
Ei venäjän sotajoukot olleet Ukrainan rajalla tammikuussa 2021. Että valehtelet sinäkin
mitäs luulette kenenkään vastaavan asiaan siinä maailman tilassa sanovan.... Taatusti ei mitään siihen suuntaan vihjaavaakaan ei asiasta sanottu kenenkään suulla ja miksi olisi pitänyt. Vaikka asia olisi ollut viittä vailla valmis, niin siitä ei mitään kukaan olisi sanonut ihan vaan sen takia ettei ryssssä aloita Natoon liittymisen estämiseksi kaikkea mahdollista, jopa jonkin asteista konfliktia.Vuosien ajan taustalla työtä tehtiin asian eteen, miksi se olisi pitänyt pilata jollakin typerällä kommentilla liittymisestä.
Rysssssäntrolli jaksaa jauhaa tuota samaa asiaa varmasti hautaansa saakka. Se oli Marinilta oikein sanottu.
En minä puhu tammikuusta 2022
Puhun tammikuusta 2021
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätänsä Sannalla olisi ollut mitään rahkeita viedä ketään Natoon, kun eduskunnan enemmistö on sitä vastaan. Kuten oli vielä vuodenvaihteessa 2022. Turhaa paskanjauhantaa.
Punikkipuolueet vastustivat Nato jäsenyyttä viimeiseen saakka. Mutta nekin joutuivat kääntymään kansan tahtoon kun presidentti kävi neuvottelemassa sopimuksen valmiiksi USAn kanssa.
Ex-pääministeri Sanna Marin kertoo muistelmateoksessaan muuttaneensa Nato-kantansa myönteiseksi tammikuussa 2021.
Ap
2021 muka
Alue: Aihe vapaa
MITEN IIGORIA VTUTTAAKAAN SANNA MARIN, ALOITUS NUMERO 367124 TÄLLÄ VIIKOLLA.
ilmiannettu.