Nalle W:n jutut, kolme täysin erilaista uutista, Pravda, Kauppalehti ja Taloussanomat

Nallen ja Eero Lehden voisi laittaa oikeisiin töihin pakotettuna muutamaksi vuodeksi. Eero Lehti on tämä yrittäjien edustaja, joka mm. laukoi, että luottamusmiehen asemaa on heikennettävä niin, että yt-neuvotteluissa lm saisi ensimmäisenä kenkää.



Ehdotukseni olisi molempien tilusten kyntäminen sellaisella miesvetoisella auralla. Jos väsyy, saa vaihtaa paikkaa, muttei lopettaa ennen kuin molemmat 'tilkut' on kynnetty.

samanlaisia. Oikeastaan vain otsikossa on eroa.



Talouselämän ja kahden muun jutuilla taas on ihan eri funktio: kaksi ekaa ovat enemmän hassu Nalle horisee -tyyppisiä lööppejä ja viimeinen ns. asiajournalismia. Tosin siinä suhteessa on jännä, että Te ei mainitse tätä radikaaleinta ideaa, eli vapaa-ajan verottamista.



Jos haluat oikeita eroja, katso miten uutisoitiin Soininvaaran sata-komiteateoksen sosiaaliturvan kuvaukset. Siinä ei vaihdeltu vain sitaattien nostoja, vaan jokaisen lehden toimittaja oli vetänyt asiasta omat johtopäätöksensä, jotka vaihtelivat kunkin lehden ideologian mukaan.



PS. Eikä tämä Pravda-juttu ole jo aika väsynyt? Kullakin sanomalehdellä on oma ideologiansa ja päätomituksellinen linjansa, jonka mankelin läpi osa jutuista kulkee eikä tämän pitäisi olla yllätys kenellekään. Ei Helsingin Sanomat ole siinä suhteessa sen kummenpi kuin Kauppalehti, Aamulehti tai mikä tahansa muu julkaisu. Pravda-horina on sikälikin aika hassua, että HS:n pari edellistä päätoimittajaa ovat kannattaneet Natoon menemistä ja tämä uusin on enemmän tai vähemmän vakaumuksellinen lestadiolainen. Ett siinä sitä kommunismia kerrakseen.

PS. Eikä tämä Pravda-juttu ole jo aika väsynyt? Kullakin sanomalehdellä on oma ideologiansa ja päätomituksellinen linjansa, jonka mankelin läpi osa jutuista kulkee eikä tämän pitäisi olla yllätys kenellekään. Ei Helsingin Sanomat ole siinä suhteessa sen kummenpi kuin Kauppalehti, Aamulehti tai mikä tahansa muu julkaisu. Pravda-horina on sikälikin aika hassua, että HS:n pari edellistä päätoimittajaa ovat kannattaneet Natoon menemistä ja tämä uusin on enemmän tai vähemmän vakaumuksellinen lestadiolainen. Ett siinä sitä kommunismia kerrakseen.

Hesarin toimittajakunnasta suuri osa on oikeistolaisia, kuten myös sen takana olevasta yhtiöstä. Sama Aamulehden kanssa, joka tosin oli demaripainoitteinen 90-luvun alkuun saakka. Sitä nykyisin julkaiseva Alma-media on oikeistolainen. Firman muihin omistuksiin kuuluvat: Iltalehti, Satakunnan Kansa, Pohjois-Suomen Media Oy ja Suomen Paikallissanomat Oy.

Tuo Pravda -puhe on ns. "hallapaskaa" eli faktoihin perustumatonta ölinää ja tilastoväärentelyillä tökerösti ratsastavaa bullshittiä, joka valitettavasti uppoaa siihen älyllä ja omalla itsenäisellä ajattelulla valitettavasti siunaamattomaan kansanosaamme.

Hesarin toimittajakunnasta suuri osa on oikeistolaisia, kuten myös sen takana olevasta yhtiöstä. Sama Aamulehden kanssa, joka tosin oli demaripainoitteinen 90-luvun alkuun saakka. Sitä nykyisin julkaiseva Alma-media on oikeistolainen. Firman muihin omistuksiin kuuluvat: Iltalehti, Satakunnan Kansa, Pohjois-Suomen Media Oy ja Suomen Paikallissanomat Oy.

Tuo Pravda -puhe on ns. "hallapaskaa" eli faktoihin perustumatonta ölinää ja tilastoväärentelyillä tökerösti ratsastavaa bullshittiä, joka valitettavasti uppoaa siihen älyllä ja omalla itsenäisellä ajattelulla valitettavasti siunaamattomaan kansanosaamme.

Suuri osa tuntuu olevan opiskelijoita ja vastavalmistuneita, jotka ovat vahvan punavihreitä. Kun lomat päättyvät, en väitä vastaan, ainakaan yhtä paljon.

Tosin sitä en oikein tajua, että joillekin tuntuu tuottavan suunnattoman älyllisen haasteen tehdä ero arvo- ja talouspolitiikan linjausten suhteen. Monikulttuurisuuteen myönteisesti suhtautuva arvoliberalisti otetaan jotenkin automaattisesti vasemmistolaisena, vaikka tosiasiassa tämä siipi löytyy myös esimerkiksi kokoomuksesta hyvin vahvana ja esimerkiksi perussuomalaiset on tyyppiesimerkki vahvasti vasemmalle asemoituvasta puolueesta, joka on myös vahvasti arvokonservatiivinen.

Tuli vaan mieleen, kun tuo hesarin väitetty punaisuus ilmeisesti perustuu nimenomaan tuohon arvoliberalismiin, joka on musta lehden ainoa yksiselitteinen poliittinen linjaus. Oikeisto/vasemmistolinjan pohdiskelu on sikäli musta vähän väsynyttä sekin, että HS ei asemoidu hirveän selkeästi kumpaankaan suuntaan.

Kun verrataan esimerkiksi Kauppalehden tai Voiman ottamiin jämpteihin haara-asentoihin poliittisella oikeisto-vasemmistoakselilla, Hesari edustaa musta enemmän keskustaa ääripäiden synteesinä kuin oikeistoa tai vasemmistoa sellaisenaan. Sen ulkopoliittiset linjaukset erinäisten liittoumien suhten ovat joo aika oikealla ja säästölinjaukset henkivät välillä oikeaa, mutta kirjoitukset hyvinvointivaltion perusteista ja maailmapolitiikasta (ei EU-tasolla) ovat kyllä melko vasemmalla.

T. Se pravdaan väsynyt