"Missä näet itsesi viiden vuoden kuluttua" - kyselyt kummasti vähenneet työelämässä

😍😍😍😍😍

Hirressä

muutenkin vammainen kysymys, joka kuuluu johonkin agraariajan suomeen jossa pari sukupolvea pystyi ennustamaan elämänsä kulun suht tasaisesti kehdosta hautaan.

ärsytti jo 2000-luvun alussa, kun sitä kyseltiin työhaastatteluissa. ihan kuin kenelläkään olisi takeita siitä että on edes elossa 1825 vuorokauden päästä.

Mitä siihen muuten oikeaoppisesti pitäis vastata?

Vierailija kirjoitti:

Mitä siihen muuten oikeaoppisesti pitäis vastata?

Uusissa haasteissa samassa työpaikassa.

Ja siihenhän ei voi rehellisesti vastata että surkeissa pätkätöissä, nollasopparilla, työttömänä tai parhaassa tapauksessa jopa vuoden kestävässä määräaikaisessa.

Varmaan Suomi on pommitettu maantasalle joten itse vastaisin et pommisuojassa jos hengissä siis ollaan.

Ok, kiitti, vastasin, en osaa sanoa. En siellä sitten kyllä viiden vuoden päästä enää ollutkaan.

Ei elämällä ole mitään ennustettavuutta nykyään oli sitten tohtori tai keppikerjäläinen. Tai no nykyään se tohtorikin on yhä useammin itsekin keppikerjäläinen. 

Kenelläkään ei ole mitään perusturvallisuuden tunnetta paitsi multimiljonääreillä jotka elävät täysin erillään työmarkkinoista ja Keloista.

HR BS:iä, jota toivottavasti ei enää kysytä.

Kuka olisi 2022 alussa ennustanut että alkaa monivuotinen sota Euroopassa. 

Kuka ennusti 2020 alussa koronaviruksen.

Niin. Elämä on arvaamatonta, pelottavaa paskaa. Kukaan ei omista ennustuseukon palloa. On vain halpoja Temu-kopioita joista näkee sen mitä itse haluaisi näkevän. Se mitä oikeasti tapahtuu ensi vuonna on presidentillekin täysi mysteeri.

Ideaali tilanne: Uusien ihanien haasteiden edessä valmiina ylittämään esteet.

Todellisuus: Samalla sohvalla, saman, jo ajat sitten vanhentuneen läppärin äärellä, mutta silloin ehdin keittää kupillisen kahvia joka näppäimen painalluksen jälkeen, enkä siksi enää jaksa vastata tällaisiin ketjuihin. 

Väestönsuojassa RK-95 kädessä, oven edessä barrikadeina parisataa hiekkasäkkiä. Piippu suunnattu ovelle jotta sieltä tuleva ryssäkkä saa yllätyksen.

Jos rekrytyypille rehellinen vastaus ei kelpaa, larpatkoon sitten olevansa upeiden ja haastavien työtehtävien parissa.

😄 Kaksi vuotta katsottu näitä hallituksen toimia ja toilailuja. Eipä ihme, ettei kukaan kysele enää tulevista. Suomalaisilta on tulevaisuuden haaveet viety ja moni syö jo tai alkaa viimeistään ensi vuonna syödä säästöjään, joilla aikoi jotain visioitaan toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä siihen muuten oikeaoppisesti pitäis vastata?

Mä en tuota haastatellessani kysy, juuri siitä syystä, että vaikea nykymaailmassa tietää mitä tapahtuu. Itse en ainakaan koskaan ole ollut viiden vuoden päästä siellä missä olisin kuvitellut.

Mutta se mitä tuon tyyppisillä kysymyksillä ainakin itse haen on se, millaisista asioista hakija voisi olla kiinnostunut tulevaisuudessa. Mun tapauksessani tosin harvoin on tehtävää, jossa on tarkasti määritelty työnkuva, vaan tiimillä on laaja kenttä asioita, joita tulee pöydälle. Niitä voidaan sitten vähän kiinnostuksen ja osaamisen mukaan jakaa. Tuo kysymys saattaa auttaa hahmottamaan sitä millaiseen suuntaan hakijan työnkuva voisi pidemmän päälle kehittyä. Ehkä. Harkkareita hakiessa tarkoitus ei yleensä ole, että he edes jäävät tiimiini vuosiksi, vaan siirtyvät muualle organisaatioon myöhemmin. Tuo siis auttaa hahmottamaan voisiko heille löytyä urapolkua tulevaisuudessa. (Vaikka oikeasti ajatukset muuttuvat matkan varrella.)

Jossain toisessa paikassa taas ehkä haetaan kunnianhimoa ja halua edetä. Toisessa juuri päinvastoin, eli valittu pysyisi tehtävässä vaikka tehtävä ei hirveästi muuttuisi.

Tuskin tuohon on ns. oikeaa vastausta. Sen sijaan väärä vastaus lienee monessa paikassa sellainen, jossa hakija on kovin ehdoton tavoitteissaan ja heittää hanskat tiskiin, jos homma ei mene juuri toivomallaan tavalla.

Vaikka en ole juuri tuollaisena kysymystä esittänyt, saman suuntaisia olen kysynyt liittyen ajatuksista tulevaan. En muista, että koskaan olisin hylännyt kandidaattia vastauksen vuoksi tai edes saanut miinusta, vaan enemmän se avaa minulle lisää näkemystä siitä mitä muuta hakija voisi olla joskus, vaikkei sitä olisi hakemukseensa osannut kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Suomi on pommitettu maantasalle joten itse vastaisin et pommisuojassa jos hengissä siis ollaan.

Ei kannata maalailla uhkakuvia. Kannattaa turvautua Jeesukseen, jos pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Väestönsuojassa RK-95 kädessä, oven edessä barrikadeina parisataa hiekkasäkkiä. Piippu suunnattu ovelle jotta sieltä tuleva ryssäkkä saa yllätyksen.

Jos rekrytyypille rehellinen vastaus ei kelpaa, larpatkoon sitten olevansa upeiden ja haastavien työtehtävien parissa.

Turhia nämä kauhukuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönsuojassa RK-95 kädessä, oven edessä barrikadeina parisataa hiekkasäkkiä. Piippu suunnattu ovelle jotta sieltä tuleva ryssäkkä saa yllätyksen.

Jos rekrytyypille rehellinen vastaus ei kelpaa, larpatkoon sitten olevansa upeiden ja haastavien työtehtävien parissa.

Turhia nämä kauhukuvat. 

totta. eihän venäjäkään ikimaailmassa uskaltaisi hyökätä ukrainaan vaan kyse on pelkästä pelottelusta, sanoi pekka toveri.

Hyvä niin. Olen ollut 25 vuotta työelämässä ja ensimmäiset 15 vuotta tuota kyseltiin aina kehityskeskusteluissa. Aina keksin väkisin jonkun uskottavan tarinan, kuinka minulla on jotain tavoitteita ja haluan päästä eteenpäin. Oikeasti ei kiinnostanut paskaakaan. Kunhan sain rahaa, niin se oli pointtini olla töissä ja on edelleen. Enää en edes yritä keksiä mitään tuohon kysymykseen, eikä sitä juuri kyselläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirressä

Ihan mielenkiinnosta. Mitä puoluetta kannatat? Onko se kenties RKP? Arvasinko oikein?

Mikä ihme sinua riivaa kun podet noin patologista vihaa RKP :ta kohtaan? Useassa ketjussa sama laulu.