Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset tuijottaa veroprosenttiin, ei maksettujen verojen määrään?r
08.08.2025 |
30% 10t eurosta on 3000€, 30% tonnista on 300€. Vaikka veroprosentti olisi sama, maksaa toinen 10x enemmän veroja.
Tämäkään ei tietysti vasemmistolle riitä
Kommentit (11)
Mitähän AP tässä nyt ajaa takaa? Tasaveroako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne % kertoo sen määrän kustakin summasta, jollet sitä tiennyt
Vierailija kirjoitti:
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.
Normaalit ihmiset vertaa bruttoa kun palkasta puhutaan. "Käteen jäävästä osasta" puhuminen antaa hieman pöntön kuvan, ihan kuin henkilö ei ymmärtäisi prosenttilaskua tai Suomen verotusta. Ihan vain pikku vinkkinä.
Samasta syystä kuin että Suomessa mangutaan palkankorotuksia, eikä tuloverotuksen kevennystä. Eli koska tuulipuvuilla ei ole talouden pitämisestä hölkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.
No riippuu varmasti, missä yhteydessä palkasta puhutaan. Jos vaikka verrataan samaa työtä tekevien ihmisten palkkoja, ei ole mitään järkeä puhua nettotulosta, koska samaa bruttopalkkaa saavien henkilöiden nettotulot voivat vaihdella merkittävästi riippuen siitä, millaisen veroprosentin on itselleen määrittänyt, vähennykset jne.
Nettotulosta puhuminen on ylipäänsäkin vähän haastavaa juuri siksi, että joku saattaa pitää veroprosenttia korkealla ja saada tuhansien eurojen palautukset. Kun tällainen henkilö puhuu kuukausittaisesta nettotulostaan, antaa se virheellisen kuvan.
Nettotulo saattaa näyttää pienemmältä myös esim auto-/pyöräedun takia, mutta tällöin henkilön ei tarvitse enää erikseen maksaa nettotulostaan auton/pyörän lainanlyhennystä tai muita kustannuksia.
Pankissa taas he kyllä osaavat ottaa huomioon kokonaiskuvan, kun miettivät laina-asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.
Normaalit ihmiset vertaa bruttoa kun palkasta puhutaan. "Käteen jäävästä osasta" puhuminen antaa hieman pöntön kuvan, ihan kuin henkilö ei ymmärtäisi prosenttilaskua tai Suomen verotusta. Ihan vain pikku vinkkinä.
Ai, minusta nettopalkka kertoo sen, minkäsuuruinen asuntolaina kannattaa ottaa. Huvittavaa, kun jollain on vielä 5-kymppisenäkin asuntolainaa jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.
Normaalit ihmiset vertaa bruttoa kun palkasta puhutaan. "Käteen jäävästä osasta" puhuminen antaa hieman pöntön kuvan, ihan kuin henkilö ei ymmärtäisi prosenttilaskua tai Suomen verotusta. Ihan vain pikku vinkkinä.
Ai, minusta nettopalkka kertoo sen, minkäsuuruinen asuntolaina kannattaa ottaa. Huvittavaa, kun jollain on vielä 5-kymppisenäkin asuntolainaa jäljellä.
Kyllä se pankki katsoo muitakin asioita kuin nettopalkan suuruutta asuntolainaa antaessa. Ja niin kananttaisi katsoa sen asuntolainan ottajankin.
Mitäs huvittavaa siinä on, että on 50v asuntolainaa jäljellä? Onko sekin huvittavaa, että joku asuu 50v vuokralla? Sinä olet aika huvittava 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapeen kannattaa huomata, että 30prosentin veoilla kymppiyonnista jää käyteen 7000€ kuussa kun taas tonnista jää vain 700€
. minä maksan vuodessa euromääräisesti enemmän veroja kuin ap todennäköisesti saa edes palkkaa. Silti olen sitä mieltä, että pienituloisten tuleminen ja progressiivisella verotuksella tasaaminen on hyväksi, sillä minulla on varaa maksaa enemmän yhteiseen pottiin niin että itsekin vielä tulen toimeen.
En ole kriittinen siitä, miten paljon veroja joudun maksamaan - sijaan olen hyvin kriittinen siitä, miten nykyhallitus haluaa käyttää ne maksamani verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.
Normaalit ihmiset vertaa bruttoa kun palkasta puhutaan. "Käteen jäävästä osasta" puhuminen antaa hieman pöntön kuvan, ihan kuin henkilö ei ymmärtäisi prosenttilaskua tai Suomen verotusta. Ihan vain pikku vinkkinä.
Ai, minusta nettopalkka kertoo sen, minkäsuuruinen asuntolaina kannattaa ottaa. Huvittavaa, kun jollain on vielä 5-kymppisenäkin asuntolainaa jäljellä.Kyllä se pankki katsoo muitakin asioita kuin nettopalkan suuruutta asuntolainaa antaessa. Ja niin kananttaisi katsoa sen asuntolainan ottajankin.
Mitäs huvittavaa siinä on, että on 50v asuntolainaa jäljellä? Onko sekin huvittavaa, että joku asuu 50v vuokralla? Sinä olet
Onhan se säälittävää. Elämässä on hyvä tehdä muutakin kuin maksaa asuntolainaa. Itse siis nelikymppinen länsi-helsinkiläinen pientaloasuja ja asuntolaina maksettu jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pienituloinen, eli brutto 2700€ ja netto 2100€. Netto oli samansuuruinen myös työssä, jossa bruttopalkkani oli 3100€. Otan mieluummin kuitenkin mukavemmat työajat ja pienemmän vastuun, koska molemmista jää kuitenkin saman verran käteen.
Eläkekertymällä ei ole merkitystä, koska kertymä ei ikäisilläni koskaan realisoidu.
Vertaamaan jotkut bruttopalkkojakin, vaikka nettotuloilla asuntolaina maksetaan.