Hohhoijaa en jaksa etsiä
Sitä kirjoittamaani ketjua asuntotilanteesta pienituloisilla, mutta haluaisin lisätä yhden jutun.
Kun muileasti yritettiin esittää että tilanne johtuu siitä että henkilö ei ole töissä, niin onkohan vieläkään käynyt selväksi että:
Asia voi pitää paikkansa vai n siltä osin, että muileasti haluttiin esittää noin koska jotkut luulivst tuossa olevan taas yksi muilea aihe tölväidtä siitä ertä ei ollut töissä? Oikeastikin syy ei ollut tuo nimittäin vaikka asunnonjsossa suosittaisiin työssäkäyvää ennen työttömiä, turha yrittää höpistä että jokainen lapsiperhe jossa vanhempi ei ole töissä ei saa sitä isompaa ja kalliimpaa ssumtoa jos tarvetta tarvetta isompaan?
Taas bullshit. Voisiko kenties olla, ettkoska tuo nainen törkeän gang stalkinginuhri, juuri hönen osaltaan haluttiin nöyttää että kyse olisi töissä? Vähän kato näpäyttää siitä, Etkö ole töissä? Eivät tsjunneet että valitettavsdti näöytyksetcolivst naurettavia eli ei verrattavissa muihin tapauksiin eli niihin tilanteisiin mihin haluttiin verrata. E hänen tulanne ole missään suhteessa ollut sama kun muiden. Vai ovatko kaikki olleet rikosten, valheiden sabotointien kohde. monissa asioissa vuosien ajan? Ei kyse vain asuntoasioissa todellakaan tuon maisen kohdalle. Suurin osa niin ääliöitä, että eivät tajua rikoksia ja valheita.
Kommentit (2)
Ja ne terveysprojektit Hehheh! Mistä lähtien sellaisiin on kuulunut järeät rikokset ja valheet?
Ka akku loppumassa ei aikaa tarkistella kirjoitusvirheitä. Lukee ilman virheitä.