Lue keskustelun säännöt.
Minkälaisessa talossa terveellinen sisäilma?
27.01.2006 |
Kun joku jossain vastauksessa kirjoitti " en suostuisi asumaan muovopussissa höyrynsulkumuovien sisällä" tms. niin minkälaisissa taloissa sitten on hyvä/terveellinen sisilma? Mieleeni tulee lähinnä hirsitalot (ja kivitalot?) mutta onko kaikki muut sitten näitä " muovipusseja" ?
Vai onko " tavallisissa" tiili- tai puutaloissa eroja rakennustavan/sisäilman suhteen? Tuleeko kaikkiin uusiin taloihin ilmastointi tms? Ja kuinka se vaikuttaa sisäilmaan/huomaako käytössä vrt. taloon jossa ei ole mitään sellaista (kuten meidän nykyisessä 70-l. rakennetussa talossa)?
Mitä pitäisi osata kysyä taloa suunnitellessa / talopakettia valitessa sisäilmaan liittyen?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä rakennustarkastajat taitavat vaatia (ainakin meillä Tampereen seudulla vaadittiin) ilmanvaihdosta mittauspöytäkirjan, jossa kyseinen ilmanvaihtomäärä toteutuu. Tällöin talossa on ilmanvaihto, jossa koko talon ilmatilavuus vaihtuu kerran kahdessa tunnissa.
Jokainen voi itse miettiä, minkä verran rakenteiden materiaalit vaikuttavat ilman laatuun normi-ilmanvaihtoa käytettäessä. Ja miten moni haluaa talvisin pienentää ilmanvaihtoa (jolloin säästyy energiaa ja ilma ei kuivukaan niin kovasti).
Talvisin ilmankosteuden kannalta parasta olisi, jos talo olisi hyvin muovitettu (muuten kosteus siirtyy seinässä kuivempaan suuntaan eli ulospäin) ja muovin sisäpuolella olisi kosteutta varaavaa materiaalia kuten puuta, puukuitulevyä, kipsilevyä, tiiltä tms, jota taas ei ole päällystetty kosteutta huonosti läpäisevällä materiaalilla kuten maalilla. Tekstiili- ja paperitapetit (ei pinnoitetut helposti puhdistettaviksi!) olisivat parhaita. Tällöin sisäpinnat tasoittaisivat kosteusvaihteluita tehokkaasti. VTT:llä tai TTK:lla oli aiheesta tutkimus, mutta en nyt ehdi etsiä sitä. Netissä pitäisi olla aiheesta ainakin yhteenveto jollei koko raporttia.
Nykyisin useimpiin taloihin laitetaan koneellinen tulo- ja poistoilma, koska energiansäästömääräykset vaativat lämmöntalteenottoa poistoilmasta. Jotkut käyttävät ilmalämpöpumppuja, jotka siirtävät lämmön käyttöveteen, mutta yleisintä uusissa omakotitaloissa lienee siirtää lämpö sisälle tulevaan raittiiseen ilmaan (LTO ilmanvaihtokone). Tällöin asumismukavuus paranee ainakin omasta mielestäni, kun tuloilmasta ei synny kylmää vetoa, kuten seinillä olevista suorista venttiileistä aiheutui meidän edellisessä kämpässämme.
Muovipussit ovat saaneet pahan maineensa 70-luvulla, kun energiansäästön nimissä talot tiivistettiin muovilla, mutta hallitusta ilmanvaihdosta ei huolehdittu. Päinvastoin, tuloilma-aukotkin tukittiin, jottei tule vetoa ja lämpö karkaa. Tuollainen talo on varmaan pahin vaihtoehto. Olen vieraillut 60-luvun tiilitalossa, jossa höyrynsulkumuoveja ei ollut, mutta talo oli rakenteensa ansiosta riittävän tiivis, jottei painovoimainen ilmanvaihto tehnyt yhtään mitään kun edellinen asukas oli tuloilmaventtiilit sulkenut. Raittiin ilman puutteen kyllä huomaa...