Lue keskustelun säännöt.
MTV: Äiti oli menettää poikansa päihteille - apu löytyi terapiamuodosta, jota vain harva saa
12.06.2025 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aiti-oli-menettaa-poikansa-paihteil…
16-vuotias poika ajautui aseellisen ryöstön jälkeen PTSD:n ja päihdepsykoosin kautta suljetulle osastolle. Hänet löydettiin junaraiteilta itsem urha-aikeissa. Lastensuojelu oli valmis huostaanottoon, mutta äiti ehdotti MDFT-terapiaa, jossa koko perhe osallistuu hoitoon. Terapia pelasti pojan hän pääsi takaisin kotiin ja on nyt päihteetön. MDFT on kuitenkin käytössä vain harvoilla alueilla Suomessa.
Tässä on taas hyvä esimerkki siitä, miten Suomi hoitaa kriisejä vasta siinä vaiheessa kun lapsi kävelee raiteilla. Ja silti tämä pelastava hoitomuoto on tarjolla vain joillakin paikkakunnilla. Onko tämä perheiden tasapuolista kohtelua että jos asut väärällä hyvinvointialueella, sinun pitää itse googlata, neuvotella ja taistella päästäksesi terapiapalveluihin?
Kommentit (14)
Hyvinvointialue joutuu päättämään, kumpi yritetään pelastaa: 16v päihdenuori vai 6v leukemialapsi. Yksi kriteeri on odotettavissaoleva elinvuosien määrä ja silloin 6v voittaa pelin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, monissa perheissä se oireileva lapsi tarvitsisi vain oireettoman vanhemman eli vanhemmille terapiaa (eikä lapselle lääkkeitä) niin lapsen oireet häviää. Nythän lapset lääkitään hiljaisiksi ettei perheen tarvitse katsoa peiliin.
En tarkoita tätä jutussa olevaa perhettä.
"MDFT-terapiassa (engl. Multidimensional Family Therapy) on mukana koko perhe, ja se on tarkoitettu 1117-vuotiaille nuorille ja heidän perheilleen kriisiytyneissä tilanteissa"
Ja mikä estää perheitä keskustelmasta asioista itse? Tässä vain terapeutti tekee vanhempien työn näiden puolesta, kun kasvatus ei näiltä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialue joutuu päättämään, kumpi yritetään pelastaa: 16v päihdenuori vai 6v leukemialapsi. Yksi kriteeri on odotettavissaoleva elinvuosien määrä ja silloin 6v voittaa pelin!
No höpsistä. Tapaukset eivät edes kuormita samaa henkilöstöä. Mielenterveys- ja päihdetyötä tekevät eivät hoida sitä leukemialasta, vaikka heillä ei olisi yhtään asiakasta.
Mikään ei estä perhettä istumasta alas ja antamasta sille pojalle rakkautta ilman lääkärin, lasun ja terapiakonseptin muotoa. Siitähän tuossa on oikeasti kyse.
Aloitukseen noin muuten, hae itsellesi nuppihoitoa. Et voi laskea hyvinvointiasi verovaroin kustannetuin lääkepalveluiden harteille. Huolehdi itsestäsi, terveydestäsi ja rakkaistasi. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialue joutuu päättämään, kumpi yritetään pelastaa: 16v päihdenuori vai 6v leukemialapsi. Yksi kriteeri on odotettavissaoleva elinvuosien määrä ja silloin 6v voittaa pelin!
No höpsistä. Tapaukset eivät edes kuormita samaa henkilöstöä. Mielenterveys- ja päihdetyötä tekevät eivät hoida sitä leukemialasta, vaikka heillä ei olisi yhtään asiakasta.
Ai niillä alueilla on määrättömästi rahaa kaikkeen kivaan? Ei ole! Hyvinvointialueilla on hyvin tiukka seula sille, ketä hoidetaan ja ketä ei, joten kun kulut hoidossa ovat samaa luokkaa, on pakko rajata ja silloin elinvuodet nostetaan esiin jo nuorilla. Ei vain vanhoja jätetä hoidotta, kyllä tuo koskee ihan kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Niin, monissa perheissä se oireileva lapsi tarvitsisi vain oireettoman vanhemman eli vanhemmille terapiaa (eikä lapselle lääkkeitä) niin lapsen oireet häviää. Nythän lapset lääkitään hiljaisiksi ettei perheen tarvitse katsoa peiliin.
En tarkoita tätä jutussa olevaa perhettä.
Käytännössä tämä. Yhteistä tekemistä ei ole, lapsi ei saa tervettä, välittävää huomiota ja kasvatusta. Rahaa syydetään ja ohjataan harrastuksiin ja palveluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa päihdehoito on erittäin paljon lääkinnällistä.
Terapiaa valitettavasti missään muodossa saa harvoin, vaikka sen pitäisi olla ensimmäinen hoitomuoto. Nykyään jopa alaikäisiä on alettu laittamaan korvaushoitoon.
Korvaushoito on muutenkin mielestä tässä maassa väärin käytetty.
Suurin osa on sekakäyttäjiä ja korvaushoito on alunperin suunniteltu heroiinin vieroitukseen.
Lisäksi nää hoidot meillä kestää vuosia, jopa loppu elämän, vaikka hoidosta pitäisi tehdä selkeä suunnitelma, missä ajassa lääkkeestä verotetaan. Koska siihen lääkkeeseen syntyy myös riippuuvuus, nää tuotteet on huumeisiin verrattavissa.
Lisäksi metadonia käytetään hoidossa vielä paljon, mikä voitaisiin hyvin korvata kokonaan injektiona annettavalla miedommalla valmistella (buvidal), jossa ei ole väärinkäyttö riskiä.
Oheiskäyttö hoidon aikana ei pitäisi olla sallittua, tässä on paikkakunta kohtaisia eroja.
Myös riippuvuutta ylläpitävät lääkkeet pitäisi hoidon aikana kieltää täysin, joillakin paikkakunnilla määrätään korvaushoito potilaille rauhoittavia säännöllisesti, joillakin paikkakunnilla näitä käytetään oikeaoppisesti vain katkolla.
Jopa hyvässä perheessä kasvanut, rakkautta ja huolenpitoa saanut lapsi voi tarvita terapiaa, ei ongelmat ole täysin taustoihin sidottu.
Ja jos perheessä on ongelmia, niihin tulee saada ammattiapua, ei lapsen sijoittaminen ole ensimmäinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti olisi kustannuksiltaan edullisempaa hoitaa perheitä esimerkiksi tällä terapialla kuin huostaanottaa lapsi tai nuori. Tässäkin kyseisessä tapauksessa nuorta oltiin huostaanottamassa. Siinä kustannukset ovat moninkertaiset terapiaan verrattuna.
Sanotteko terapiaa tarvitsevalle ystävällenne, että et sinä mitään terapiaa tarvitse, juttele jollekin kaverille?
Pysykää asiassa! Lapsillani juoppo isä ja mielenterveys ongelmainen äiti ( aiheuttajana lapsuuden rankka perhe helvetti) joten nyt kun pitäisi olla vanhempi ei osata! Ei ole yksinkertaisesti osaamista. Heille tämä hoito olisi loistavaa mutta ei ole kykyä ja ymmärrystä ottaa apua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olisi kustannuksiltaan edullisempaa hoitaa perheitä esimerkiksi tällä terapialla kuin huostaanottaa lapsi tai nuori. Tässäkin kyseisessä tapauksessa nuorta oltiin huostaanottamassa. Siinä kustannukset ovat moninkertaiset terapiaan verrattuna.
Sanotteko terapiaa tarvitsevalle ystävällenne, että et sinä mitään terapiaa tarvitse, juttele jollekin kaverille?
Tiedätkö tämän terapian hinnan? Yksi nuori vie tällä rahat kahdeksalta muulta nuorelta. Kokonaisuuden kannalta on edullisempaa huostaanottaa tämä lapsi ja tarjota terapiaa niille kahdeksalle kuin antaa yhdelle perheelle terapiaa ja sivuuttaa kahdensan nuorta kokonaan. Tai mahdollisesti osa heistä pitää ottaa huostaan, koska eivät saa apua.
Vierailija kirjoitti:
"MDFT-terapiassa (engl. Multidimensional Family Therapy) on mukana koko perhe, ja se on tarkoitettu 1117-vuotiaille nuorille ja heidän perheilleen kriisiytyneissä tilanteissa"
Ja mikä estää perheitä keskustelmasta asioista itse? Tässä vain terapeutti tekee vanhempien työn näiden puolesta, kun kasvatus ei näiltä onnistu.
Sä oot varma, että osaisit purkaa oikein ja sovittaa yhteen kaikkien teidän perheen jäsenten reaktiot vaikka siihen, että alaikäinen lapsi tulisi r ais katuksi tai väkivaltaisesti ryöstetyksi tai näkisi läheltä väkivaltaisen kuoleman?
MDFT-terapia (Multidimensional Family Therapy) on nuorille ja heidän perheilleen suunnattu intensiivinen psykososiaalinen hoitomuoto, joka yhdistää nuoren, vanhemmat ja muun lähipiirin mukaan hoitoprosessiin. Sitä käytetään erityisesti nuorilla, joilla on käytös- tai päihdeongelmia.
Terapian ydinkohdat:
Koko perhe osallistuu: Terapiassa tavataan sekä nuorta että vanhempia erikseen ja yhdessä.
Useita näkökulmia: Hoito ottaa huomioon nuoren yksilöllisen tilanteen, perhesuhteet, koulunkäynnin ja vapaa-ajan.
Intensiivinen ja pitkäkestoinen: Kestää yleensä noin 6 kuukautta.
Tavoite: Vahvistaa perhesuhteita, ehkäistä huostaanottoja ja parantaa nuoren toimintakykyä.
MDFT on kehitetty Yhdysvalloissa ja se perustuu näyttöön tutkimusten mukaan se vähentää tehokkaasti päihteiden käyttöä, rikkeitä ja parantaa nuorten psyykkistä vointia. Suomessa sitä käytetään vielä rajallisesti, vaikka kokemukset ovat hyvin myönteisiä.