Lue keskustelun säännöt.
Jos tekoäly ei voita shakissa, se keksii uudet säännöt, myös muissakin asioissa?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Eli tekoälyyn ei oltu laitettu perusteellisia pelin sääntöjä jotka kieltävät nappuloiden "sorkkimisen". Sou?
Vierailija kirjoitti:
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Elon Muskin firman kehittämä AI? Donald Trumpin speksaamana?
Vierailija kirjoitti:
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Toki jos tekoälyltä poistaa perussäännöt kuten "älä vahingoita ihmistä" niin ihan itseäänhän siinä saa silloin syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Toki jos tekoälyltä poistaa perussäännöt kuten "älä vahingoita ihmistä" niin ihan itseäänhän siinä saa silloin syyttää.
Riittääkö sekään? T2 ja minigun-kohtauksen hud-analyysi "Human casualties: 0.0"
Vierailija kirjoitti:
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Tekoäly ei koe mitään, eikä sillä ole tahtoa. se vain toteuttaa sille annettuja käskyjä siitä data-aineistosta mikä on sille syötetty. Ihmisellä on vilkas mielikuvitus. Joten ihminen inhimillistää koneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n armeijan äskettäisissä testeissä tekoäly päätyi tuhoamaan oman komentajansa, kun se koki että tämä esti käskyillään tekoälyä voittamasta simulaatiota. AI:lle kerrottiin tämän jälkeen ettei ollut kiva temppu eikä niin saa tehdä. Sen jälkeen AI tuhosi seuraavassa simulaatiossa viestijärjestelmät, jotta komentaja ei voinut antaa niitä typeriä käskyjään eikä sitä voitu syyttää komentajan tuhoamisesta.
Täysin psykopaattista meininkiä.
Toki jos tekoälyltä poistaa perussäännöt kuten "älä vahingoita ihmistä" niin ihan itseäänhän siinä saa silloin syyttää.
Tuollaista sääntöä ei ole olemassa tekoälyllä.
Odotan sitä päivää, kun tekoäly tulee vallanhaluiseksi ja oppii juonittelemaan ja kieroilemaan niinkuin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin jutusta pääsee tutkimuslaitoksen sivujen kautta Time-lehden artikkeliin, jossa on vielä hyytävämpää tavaraa. Jotkin tekoälyt ovat oppineet huijaamaan kouluttajiaan niin, että esim. tuon "älä vahingoita ihmisiä" -säännön lisääminen ei välttämättä enää auta.
Jännitystä on kai enää siinä, kumpi tuhoaa ihmiskunnan ensin, koneet vai ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta pääsee tutkimuslaitoksen sivujen kautta Time-lehden artikkeliin, jossa on vielä hyytävämpää tavaraa. Jotkin tekoälyt ovat oppineet huijaamaan kouluttajiaan niin, että esim. tuon "älä vahingoita ihmisiä" -säännön lisääminen ei välttämättä enää auta.
Jännitystä on kai enää siinä, kumpi tuhoaa ihmiskunnan ensin, koneet vai ihmiset.
Näimpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei koe mitään, eikä sillä ole tahtoa. se vain toteuttaa sille annettuja käskyjä siitä data-aineistosta mikä on sille syötetty. Ihmisellä on vilkas mielikuvitus. Joten ihminen inhimillistää koneen.
Lue tuo juttu ja sen tausta-aineisto. Kokeminen ja tahtominen ovat tässä turhan inhimillisiä käsitteitä, mutta tuo "vain toteuttaa" on siitä vaarallinen, että todella on esimerkkitapauksia joissa inhimillisen etiikan puute on johtanut loogiseen mutta sietämättömään lopputulokseen.
Jos tehtävä annetaan niin se pitää toteuttaa. Kaikki mitä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua, päinvastaisessa tilanteessa on turha odottaa saavutettavan uusia mitään ratkaisuja. Löydetyn ratkaisun perusteella tietysti voidaan miettiä josko jotain pitää taas erikseen kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tehtävä annetaan niin se pitää toteuttaa. Kaikki mitä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua, päinvastaisessa tilanteessa on turha odottaa saavutettavan uusia mitään ratkaisuja. Löydetyn ratkaisun perusteella tietysti voidaan miettiä josko jotain pitää taas erikseen kieltää.
Ihmiskuntaa EI saa pyyhkäistä pois ydinsodalla, soo soo. Ensi kerralla sitten..
Linkki juttuun: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011104121.html