Lue keskustelun säännöt.
Brittitutkijat ennustavat hurjaa lämpenemistä lähivuosikymmenille
22.03.2025 |
Eipä vaan ole tapahtumassa, vaikka CO2 päästöt on nousseet koko ajan. Vai Afrikassakin oikein 10 astetta lämpimämpää?
Ja aavikotkin kutistuneet.
With CO2 Levels Rising, Worlds Drylands Are Turning Green. It is plant food after all.
https://e360.yale.edu/features/greening-drylands-carbon-dioxide-climate…
Joe Rogan just figured out that climate change is a hoax.
https://x.com/LangmanVince/status/1892560062616338796
Ja jos katsotaan eteenpäin niin ne ei oikeasti tiedä mitään säästä 100 vuoden päästä ja toisaalta Suomikin vaan hyötyisi ilmastonmuutoksesta.
Suckers.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Siellä on 3.4 astettta lämpimämpää kuin 1850. Mikä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokanin Joe on tietemiesten parhaita. Eipä ihme et se osaa figuroida ulos hoaxit joita wokekommari feministitransut yrittää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Siellä on 3.4 astettta lämpimämpää kuin 1850. Mikä on ongelma?
1850 oli minijääkausi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Rokanin Joe on tietemiesten parhaita. Eipä ihme et se osaa figuroida ulos hoaxit joita wokekommari feministitransut yrittää!
Olen vähän huolestunut Roganista. Onkohan se ottanut liikaa iskuja päähän.
Toivotttavasti lähi-idästä ja afrikasta tulisi paljon nuoria miehiä suomeen kuumuutta pakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Siellä on 3.4 astettta lämpimämpää kuin 1850. Mikä on ongelma?
1850 oli minijääkausi.
-eri
Ehkä 1650.
Hyvä homma. Ei tule tänne sitten talvea. Palmuja Hesassa olis ihan jees. Ihminen menestyy paremmin kun on lämmintä ja kasvillisuus sademmetsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joe Rogan teki hieman researchia katsomalla muutaman videon youtubessa ja figuroi ulos et ei se lämpenekkää! Repsect!
Lämpötilat vaihtelevat koko ajan maapallolla, joskus oli kuumaa, joskus jääkausia, joskus oli happipitoisempaa, 3 milj vuotta sitten oli hiilidioksidia yhtä paljon kuin nyt viimeisemmän tiedon mukaan. PItää tarkastella tuhannen , tai sadantuhannen tuhannen vuoden jaksoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokanin Joe on tietemiesten parhaita. Eipä ihme et se osaa figuroida ulos hoaxit joita wokekommari feministitransut yrittää!
Olen vähän huolestunut Roganista. Onkohan se ottanut liikaa iskuja päähän.
Liian vähän. Ottas vaan lisää iskuja että kallo halkeaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Siellä on 3.4 astettta lämpimämpää kuin 1850. Mikä on ongelma?
1850 oli minijääkausi.
-eri
Ehkä 1650.
Se oli 1500-luvulta 1800-luvun puoliväliin, suunnilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Lyhyen ajanjakson vaihtelut eivät oe merkityksellisiä, pitää tarkastella todella pitkissä jaksoissa, tuhat vuottakin on lyhyt
Vierailija kirjoitti:
Hyvä homma. Ei tule tänne sitten talvea. Palmuja Hesassa olis ihan jees. Ihminen menestyy paremmin kun on lämmintä ja kasvillisuus sademmetsää.
Ikuista kesää Suomeen ei voi tulla, se johtuu sijainnistamme. Mutta toki talviaika olisi hyvin erilainen, mutta ei esim. sellainen kuin vaikka Kanarialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lämpötilat vaihtelevat koko ajan maapallolla, joskus oli kuumaa, joskus jääkausia, joskus oli happipitoisempaa, 3 milj vuotta sitten oli hiilidioksidia yhtä paljon kuin nyt viimeisemmän tiedon mukaan. PItää tarkastella tuhannen , tai sadantuhannen tuhannen vuoden jaksoa
Kyllä. Ja pitää myös ottaa laskuihin mukaan koko planeetan biomassa, airongon vaikutus, merten vaikutus ja tulivuoret sekä eläimet, kasvit ja hyönteiset. Eikä ainoastaan ihmisen toiminta, mikä on alle 2% kokonaisuudesta. ;)
Ei pidä paikkaansa. Donald Trump ja Perussomalaiset torjuvat ilmastomuutokset viherkommuunain salaliittoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Lyhyen ajanjakson vaihtelut eivät oe merkityksellisiä, pitää tarkastella todella pitkissä jaksoissa, tuhat vuottakin on lyhyt
Miten voi tarkastella muutaman vuosikymmenen muutosta tuhannen vuoden jaksoissa?
Vierailija kirjoitti:
Toivotttavasti lähi-idästä ja afrikasta tulisi paljon nuoria miehiä suomeen kuumuutta pakoon.
Mä nauran aina kun luen että joku abdi taas r*iskannu. 99% osuu teihin vasentuneisiin😄
Mistäkö tiedän, me oikeat suomalaiset olemme aseistautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?
Lyhyen ajanjakson vaihtelut eivät oe merkityksellisiä, pitää tarkastella todella pitkissä jaksoissa, tuhat vuottakin on lyhyt
Miten voi tarkastella muutaman vuosikymmenen muutosta tuhannen vuoden jaksoissa?
Koska niitä muutaman vuosikymmenen nopeita muutoksia on planeetan historiassa kymmeniä tuhansia. Ne näkee maan sedimenteistä ja kun porataan jäästä ice core sampleja 8 mitä ne nyt sitten suomeksi onkaan, en ole tutkija jolla on terminologiat hallussa).
Jos ilmasto ei lämpene, miksi Lapissa on nykyään melkein 2 astetta lämpimämpää kuin 1980-luvulla?