Lue keskustelun säännöt.
Turussa käydäön kisaa vuokralaisuata,
03.02.2025 |
kertoo Turun Sanomat.
Koskaan ei kuulemma ole ollut niin paljon vuokralle tarjottuja asuntoja kuin nyt.
Miksi niitä nyt niin paljon on?
Ainakin facebook-kirpputori Turku näyttää että on monia monia jotka myyvät tavaroitaan muuton vuoksi. Jopa moccamasteria kaupataan muuton vuoksi! Ovatko nämä opiskelunsa päätökseen saaneita jotka nyt muuttavat...
Erikoista, ja mitkähän ne kilpailukeinot vuokraajilla ovat? Vuokrataso? Vuokravakuuden määrä?
Turun sanomat! Kaupunkiseutunsa mukainen lehti!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Mutta Turussa on myös paljon asunnottomuutta, ja myös Turkua koskettavat ne asumistukien säädösten muutokset...
Ei siellä Turussakaan niin hyvin mene, että kaikki rupeaisivat osakkeenomistajiksi tai rakennuttaisivat omia taloja pelloille.
Kilpailu voi myös olla sitä, että ei ole vuokralaista tarjolla...
Huomannut saman. Hyvänhintaisia asuntoja paljon. Miinusta: aina 2kk takuu eikä lemmikit sallittu. Vesimaksu jo liki 30€ useassa. Keskustassa säästäisi bussimatkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Turun vuokrat ovat olleet ihan kohtuulliset, jopa edulliset. Miten ihmeessä vuokria voisi laskea, kun kaikki kustannukset ovat nousseet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Turun vuokrat ovat olleet ihan kohtuulliset, jopa edulliset. Miten ihmeessä vuokria voisi laskea, kun kaikki kustannukset ovat nousseet!
Höpö höpö....... meitä kusetetaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko tyhjät asunnot jonkun ison vuokrafirman vai yksityisten asuntoja?
Puhutaanko yksiöistä vai perheasunnoista?
Vapaiden vuokra-asuntojen sijainti kaupungissa?
Ovatko tyhjentyneet asunnot niitä kalliita, joista vuokralaiset joutuneet muuttamaan pois tukien laskiessa?
Ei ole varaa maksaa vuokraa, hence kämppiä vapaana. Vuokratasoa ei tietenkään lasketa, ei stn koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrat eivät silti laske! Pitää tarjota polkuhintaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Turun vuokrat ovat olleet ihan kohtuulliset, jopa edulliset. Miten ihmeessä vuokria voisi laskea, kun kaikki kustannukset ovat nousseet!
Höpö höpö....... meitä kusetetaan koko ajan.
Ketä 'meitä'?
Yhtiökokous nosti vastiketta, samoin veden hinta nousi ja sähkön. Meillä taloyhtiön sähkösopimus.
Lisäksi maksetaan valmistunutta hissiremonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Turun vuokrat ovat olleet ihan kohtuulliset, jopa edulliset. Miten ihmeessä vuokria voisi laskea, kun kaikki kustannukset ovat nousseet!
Ne on liian korkeat ja voi hyvin laskea. Yksiön vastike ei ole kuin 100e hujakoilla ja uuden kaksion on pari sataa. Asunnon omistajan lainaongelmat ei ole vuokralaisen vastuulla. Ja kun nyt vertaa vuokria siihen että yksiötäkin vuorataan 6-10 kertaisesti vastikkeen verran niin onhan se liikaa. Yksiön vuokrat pitäisi olla jossain 300-400 hujakoilla uusissa ja kaksiot 400-600e uusissa.
Ettekö seuraa uutisia? Hallituksen kiristykset, mm. asumistukeen alkavat vaikuttaa. Pakkomuuttoja. Omalla paikkakunnallani nimenomaan halvimmista ja pienemmistä asunnoista on pulaa. Huomaa selkeän eron aiempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö seuraa uutisia? Hallituksen kiristykset, mm. asumistukeen alkavat vaikuttaa. Pakkomuuttoja. Omalla paikkakunnallani nimenomaan halvimmista ja pienemmistä asunnoista on pulaa. Huomaa selkeän eron aiempaan.
Ja siksi ne on nostaneet pienimpien asuntojen vuokria. Tosin turha homma koska asuntonsa vuokrakulut maksava ei maksa kopissa asumisesta tolkuttomasti ja se köyhä ei saa kelalta vuokravakuutta asuntoon joka on yli normien. Meilläkin on kylän halvin yksiö yli Kelan asumistukinormien. Mihinkään ei ole köyhällä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.
Ja on sitten syy mikä tahansa: vuokrat eivät laske.
Turun vuokrat ovat olleet ihan kohtuulliset, jopa edulliset. Miten ihmeessä vuokria voisi laskea, kun kaikki kustannukset ovat nousseet!
Ne on liian korkeat ja voi hyvin laskea. Yksiön vastike ei ole kuin 100e hujakoilla ja uuden kaksion on pari sataa
No mikset itse osta asuntoa, niin ei tarvi valittaa vuokrasta?
Eikös kalleimmat asunnot ole jollain Lumolla ja Satolla ym. isoilla vuokratalofirmoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan pitäisi tarjota edullisia vuokra-asuntoja vähävaraisille.
Hyvin tienaavat saavat vuokrata vaikka miten kalliita lukaaleja, kun eivät saa tukiakaan.
Ei kukaan yksityinen vuokranantaja tee hyväntekeväisyyttä, että sinulle vuokraisi asuntonsa omakustannushintaan tai jopa sen alle. Miksi ihmeessä pitäisikään, olkaa nyt aikuisia ja realisteja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö seuraa uutisia? Hallituksen kiristykset, mm. asumistukeen alkavat vaikuttaa. Pakkomuuttoja. Omalla paikkakunnallani nimenomaan halvimmista ja pienemmistä asunnoista on pulaa. Huomaa selkeän eron aiempaan.
Ja siksi ne on nostaneet pienimpien asuntojen vuokria. Tosin turha homma koska asuntonsa vuokrakulut maksava ei maksa kopissa asumisesta tolkuttomasti ja se köyhä ei saa kelalta vuokravakuutta asuntoon joka on yli normien. Meilläkin on kylän halvin yksiö yli Kelan asumistukinormien. Mihinkään ei ole köyhällä asiaa.
Halvin yksiö 450 €/kk, 13,5 neliötä. Uudet n. 20 neliön yksiöt 5- 600.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/turku/uittamo/puutalo-osake/174…
Turussa on rakennettu ja rakennetaan ennätysmäärä asuntoja, siksi niitä on nyt enemmän tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Turussa on rakennettu ja rakennetaan ennätysmäärä asuntoja, siksi niitä on nyt enemmän tarjolla.
Ei rakenneta vuokrataloja!
Omistusasuntoja kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö seuraa uutisia? Hallituksen kiristykset, mm. asumistukeen alkavat vaikuttaa. Pakkomuuttoja. Omalla paikkakunnallani nimenomaan halvimmista ja pienemmistä asunnoista on pulaa. Huomaa selkeän eron aiempaan.
Ja siksi ne on nostaneet pienimpien asuntojen vuokria. Tosin turha homma koska asuntonsa vuokrakulut maksava ei maksa kopissa asumisesta tolkuttomasti ja se köyhä ei saa kelalta vuokravakuutta asuntoon joka on yli normien. Meilläkin on kylän halvin yksiö yli Kelan asumistukinormien. Mihinkään ei ole köyhällä asiaa.
Halvin yksiö 450 €/kk, 13,5 neliötä. Uudet n. 20 neliön yksiöt 5- 600.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/turku/uittamo/puutalo-osake/174…
Asumistuen maksimi (huomioitu kulu) yhdelle taitaa olla 445e/turussa? Veden tulee sisältyä tuohon. Toimeentulotuessa on tietysti 100e korkeampi.
Siis koko juttu käsitteli sitä että nimenomaan vuokra asuntoja on paljon enemmän
Tammikuun alussa Turussa oli Oikotiellä vuokrattavana 2087 asuntoa, joista 735 oli yksiöitä, 858 kaksioita ja 397 kolmioita. Ennen ilmoituksia saattoi olla vain 500700.
ts
Vaikea sanoa, kun artikkeli on maksumuurin takana. Selityksiä voi olla kaksi: yhä useampi turkulainen on muuttanut omistusasuntoon tai toiselle paikkakunnalle tai sitten Turussa on rakennettu liikaa vuokra-asuntoja. Turun asukasmäärähän kasvaa vuosittain, eli negatiivinen muuttoliikenne ei selitä tyhjiä vuokra-asuntoja. Tosin voi olla, että kimppa-asuminen on yleistynyt räjähdysmäisesti, mutta tuskinpa.