Olen yrittänyt aloittaa keskustelua siitä kun vain 35 % ylioppilaista sai opiskelupaikan

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää. Erilaisten oppilaitosten säilömiskapasiteetille tulee usein nopeasti raja vastaan. Tämä ongelma on ratkaistu eri maissa eri tavoin. Suomen ratkaisu on ollut se, että luodaan pääsykokeita, joiden tarkoituksena ei ole testata soveltuvuutta alalle, vaan yksinkertaisesti karsia pois 85-98% hakijoista. Nämä karsitut sitten yrittävät usein vuosikausia päästä sinne, mistä kuvittelevat taivaan porttien aukeavan. Uuden alle 25-vuotiaiden työttömien koulutuspakkojärjestelmän jälkeen tämä porukka on hakeutunut johonkin ammatilliseen oppilaitokseen. Suurin osa siitä kuitenkin odottaa koko ensimmäisen opiskeluvuoden- tai lukukauden (linjan alkamisajankohdasta riippuen) vain seuraavia yliopiston pääsykokeita. Aika näyttää tekevätkö he samoin vielä toisenakin vuonna.

Sinulla on aika lailla omituinen tapa lukea uutisia. Ei vain 35% ylioppilaista saanut opiskelupaikkaa eikä edes vain 35% opiskelupaikkaa hakeneista ylioppilaista saanut opiskelupaikkaa. Jutun ydin oli se, että vain 35% tuoreista ylioppilaista jatkoi opintojaan samantien.

Osa meni esim. armeijaan, osa korottaa numeroitaan saadakseen toivepaikan jne.

Laitapa linkki siihen uutiseen, josta yrität sitä keskustelua aloittaa, niin tiedetään mekin kaikki faktat.

Hyvin moni menee armeijaan tuossa vaiheessa.