Onko ok vai outoa olla kihloissa mutta asua eri osoitteissa?

Ei tule teille varmaan turhia riitoja tiskiharjan paikasta jne...

Musta kuulostaa hyvälle

Mun mielestä jokainen pari valitsee heille itselleen sopivan tavan elää, ja kellään ei ole oikeutta tuomita sitä.



Mutta kun nyt kuitenkin kysyit, niin vastaan, että itse en valitisisi tuota tapaa. Kihloihin meneminen on minulle askel, joka ehdottomasti johtaa avioliittoon, vieläpä ehkä aika lyhyellä aikavälillä, enkä voisi mitenkään lupautua menemään naimisiin sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa en ole elänyt arkea. Itse siis pidän sitä aivan elimellisenä osana ihmisen tuntemista. Ehkä mä myös haluan ns. käydä koeajelulla, ettei sitten myöhemmin tule yllätyksiä : )



Haluan vielä lisätä, että ajattelin tilannetta siis kahden naimattoman, lapsettoman ihmisen näkökulmasta. Lapset tuovat tietenkin soppaan oman lisänsä.

monissa maissa pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Tosin miksi olla kihloissa, jos ei aio naimisiin? Avioliitossa erillään asuminen olisi kyllä outoa.

Asuttiin alunperin eri paikkakunnilla ja molempien oli vaikeaa vaihtaa työtä. Ja erillään asuminen myös sopi meille aika hyvin.

mekin asutaan eri osoitteissa ja ollaan päästy jo naimisiinkin :)

teinikihloilta

mutta asuu eri osotteissa. vähän kummastuttaa, mutta mikäs siinä jos se toimii, ihmiset on erilaisia.

mekin asutaan eri osoitteissa ja ollaan päästy jo naimisiinkin :)

Meilläkin naimisiinmenosta puhuttu... ja erillään asutaan ja pysytään. Mun ois tosi vaikea löytää hänen kotipaikkakunnaltaan mieleistä työpaikkaa, hän ei halua pääkaupunkiseudulle kerrostaloon. Tää sopii meille, viikonloput ja loma-ajat "vuoroin vieraissa", en varmaan edes osais asua enää kenenkään kanssa saman katon alla. "Kypsässä iässä" ollaan, välimatkaa n.120km.

Molemmilla lapsia, eikä haluta heidän elämää sotkea uusperhekuviolla.



Ja onhan avioliitossa olevia parejakin, jotka asuvat jopa eri maissa.

Näinkin voi elää ihan onnellista elämää.

mekin oltu 3v yhdessä ja kihloihin meno on alkanut tuntua ajankohtaiselta (ei siis vielä olla) vaikka ei olekkaan tarkoitus yhteen muuttaa ennekuin lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Me ollaan kuitenkin eri osotteista huolimatta hyvin vahvasti yhdessä ja sitäkin arkea osittain jaetaan, käytännön syistä nyt vain näin.

itsenäisten ihmisten suhteissa erittäin toimiva ratkaisu että asutaan erilleen. Varsinkin jos on eroja takana ja lapsia.





Ei naimisissa tai kihloissa oleminen edellytä yhdessä asumista. Ei vaikka asuttaisiin samassa kaupungissakin.

mekin oltu 3v yhdessä ja kihloihin meno on alkanut tuntua ajankohtaiselta (ei siis vielä olla) vaikka ei olekkaan tarkoitus yhteen muuttaa ennekuin lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Me ollaan kuitenkin eri osotteista huolimatta hyvin vahvasti yhdessä ja sitäkin arkea osittain jaetaan, käytännön syistä nyt vain näin.

että kunnioitatte myös lastenne elämää!

Minusta siinä ei ollut mitään outoa. Tosin kihloissa olimme vain vajaat 5 kk ennen naimisiinmenoa. 20-vuotishääpäivää juhlittiin reilut vuosi sitten.

Tarvitsen omaa tilaa ja haluan olla rauhassa, vaikka rakastankin miestäni!

Mutta minulle kihlaus on lupaus avioliitosta. Mutta edes naimisissa ollessaan ei tarvitse asua yhdessä, jos ei halua. Tuossa siis muuten kaikki ok, mutta miksi mennä kihloihin, jos ei aio naimisiin.

Jos ei olla menossa naimisiin niin eihän silloin olla kihloissa. Kihlaushan tarkoittaa lupauksta avioliitosta - katsokaa vaikka sanakirjasta.



Eli jos kantaa nimettömässä sormusta, mutta ei ole lupautunut naimisiin niin se sormus ei ole silloin kihlasormus.



Jos sitä jollain nimellä haluaa kutsua niin kutsukaa vaikka seurustelusornukseksi sitten.



Muuten on ihan sama miten asutte.

On outoa. Oletteko hellareita