Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Ruotsissa ei opiskella kouluissa pakkosuomea?

Vierailija
19.04.2011 |

Onhan Ruotsissakin paljon suomenkielisiä. Miksi he vetävät herneen nenään siitä, jos joku suomessa haluaisi poistaa pakkoruotsin kouluista.



Ja minulle sopii pakkoruotsi vallan mainosti. Minulla oli ruotsinnumero kymppi ja tykkäsin opiskelusta. Tiedän kuitenkin, että jotkut ei-niin-motivointuneet pojat kärsivät pakkoruotsista.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siksi, että Ruotsi ei ole kaksikielinen maa, kuten Suomi.

Vierailija
2/13 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan Ruotsissakin paljon suomenkielisiä. Miksi he vetävät herneen nenään siitä, jos joku suomessa haluaisi poistaa pakkoruotsin kouluista.

Ja minulle sopii pakkoruotsi vallan mainosti. Minulla oli ruotsinnumero kymppi ja tykkäsin opiskelusta. Tiedän kuitenkin, että jotkut ei-niin-motivointuneet pojat kärsivät pakkoruotsista.

se mystinen "Pohjoismainen Yhteistyö" toimii vaan ja ainoastaan yhteen suuntaan. Siksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin opiskelu autaa myös ymmärtämään Suomen historiaa, ja sitä miksi ja kuinka ruotsin kieli on osa kulttuuriamme.

Itse olen ihan pitänyt ruotsin opiskelusta. Minusta olisi tosi sääli, jos ruotsin kielen opetus vapaaehtoistettaisiin. Se oli kulttuurillinen itsemurha.

Hahahaha! Onko uskonto kulttuuria? Miksi moinen ei ole sitten pakollinen oppiaine? =D Jos se ruotsin opiskelu on niin fiksua, niin eikö teidän halukkaiden kannata raapia se etu itsellenne ja antaa tollojen olla omissa oloissaan? Vai onko suurin pelko se, että ruotsin aseman kuihtuisi kokonaan pois tästä pikku valtiosta?

Pakko ruotsin opiskelu on TÄYSIN turhaa 90% Suomea! Ja lopussa 10% vain turhaa. Vain ja ainoastaan suomenruotsalaiset ovat vaatineet pakkoruotsin pitämistä, muut toivovat sen olevan vapaaehtoista.

Pakko ruotsin kannattajille pari prosenttia isompi veroprosentti, niin saavat kannattajat osallistua tuon kalliin ja ylimääräisen kielien ylläpitokustannuksiin!

Vierailija
4/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

semantiikkaa ja terminologiaa(sekä nomenklatuuraa,vai onko termi liian fiini) eikä peitä sitä tosiasiaa että Ruotsissa on satojatuhansia suomenkielisiä ja lisäksi runsaat 100 000 meänkielistä (joka sekin on suomea), eli vähemmistöjen koot eivät juuri eroa toisistaan.

Lisäksi ruotsinkielisten hokema ettei mistään kielitaidosta ole haittaa sopii ihan samalla tavalla myös suomen opetukseen Ruotsissa, mutta kumma kyllä eivät sitä siellä ole niin hokemassa kuin täällä.

"Kaksikielisyys" ei suinkaan edellytä pakkoruotsia.

No siksi, että Ruotsi ei ole kaksikielinen maa, kuten Suomi.

Vierailija
5/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

painolastia.

Vierailija
6/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä pari sataa vuotta sitten Suomi oli lähes kokonaan ruotsin kielinen maa.

Suomessa ei koskaan ole ollut ruotsinkielisiä kuin max parikymmentä prosenttia.

Se, että suomen kielelle ei silti annettu mitään oikeuksia, kertoo jotain ruotsinkielisen eliitin asenteesta. Tämä asenne on nähtävissä edelleen.


Kristinuskon myötä (jonka siis ruotsalaiset toivat mukanaan) Suomeen saatiin mm. kouluja, ja alussa kaikki koulutus oli tietenkin ruotsiksi (ja latinaksi) koska opettajat olivat ruotsinkielisiä eikä Suomella ollut edes yhtenäistä kieltä tai kirjoitusta ennen Agricolaa. Vasta paljon myöhemmin saimme suomenkielisen koulutuksen, lehdistön, kirjallisuuden yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kristinuskon myötä (jonka siis ruotsalaiset toivat mukanaan) Suomeen saatiin mm. kouluja, ja alussa kaikki koulutus oli tietenkin ruotsiksi (ja latinaksi) koska opettajat olivat ruotsinkielisiä eikä Suomella ollut edes yhtenäistä kieltä tai kirjoitusta ennen Agricolaa. Vasta paljon myöhemmin saimme suomenkielisen koulutuksen, lehdistön, kirjallisuuden yms.

joka sana mutta ei tuo puolla pakkoruotsin säilytystä yhtään!

Pakkoruotsi tuli poliittisen lehmänkauppana Johannes Virolaisen takia vuonna 1968.

Ei se sen vanhempi keksintö edes ole.

Pakkoruotsi ei kuulu enää nykypäivään, siitä on päästävä eroon ja mehän pääsemme siitä koska niin haluamme!

Vierailija
8/13 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siksi, että Ruotsi ei ole kaksikielinen maa, kuten Suomi.

Ruotsissahan asuu prosentuaalisesti sen verran suomenkielisiä että kyllä pohjoismaisen yhteistyön nimissä Ruotsiinkin on saatava pakkosuomi jo ala-asteelle.

Se on kansainvälisyyttä! Suomi on Ruotsille tärkeä kauppakumppani! Ei suomen kielen opettelu ole pois ruotsalaisten oppilaiden muiden kielen opiskelusta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten Suomella on?

Vierailija
10/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei opiskella ruotsia naapurimaan tai pohjoismaisen yhteistyön takia, vaan oman maamme ruotsinkielisten takia



Vielä pari sataa vuotta sitten Suomi oli lähes kokonaan ruotsin kielinen maa. Ruotsissa suomenkieli ei ole kuitenkaan koskaan ollut tämän kummoisemmassa asemassa kuin nytkään, eikä Ruotsi sen takia ole kaksikielinen maa.



Eikä ruotsia opiskella täällä vain, jott voimme palvella ruotsinkielisiä. Ruotsin opiskelu autaa myös ymmärtämään Suomen historiaa, ja sitä miksi ja kuinka ruotsin kieli on osa kulttuuriamme.



Itse olen ihan pitänyt ruotsin opiskelusta. Minusta olisi tosi sääli, jos ruotsin kielen opetus vapaaehtoistettaisiin. Se oli kulttuurillinen itsemurha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä pari sataa vuotta sitten Suomi oli lähes kokonaan ruotsin kielinen maa.

Suomessa ei koskaan ole ollut ruotsinkielisiä kuin max parikymmentä prosenttia.

Se, että suomen kielelle ei silti annettu mitään oikeuksia, kertoo jotain ruotsinkielisen eliitin asenteesta. Tämä asenne on nähtävissä edelleen.

Vierailija
12/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei opiskella ruotsia naapurimaan tai pohjoismaisen yhteistyön takia, vaan oman maamme ruotsinkielisten takia

Vielä pari sataa vuotta sitten Suomi oli lähes kokonaan ruotsin kielinen maa. Ruotsissa suomenkieli ei ole kuitenkaan koskaan ollut tämän kummoisemmassa asemassa kuin nytkään, eikä Ruotsi sen takia ole kaksikielinen maa.

Eikä ruotsia opiskella täällä vain, jott voimme palvella ruotsinkielisiä. Ruotsin opiskelu autaa myös ymmärtämään Suomen historiaa, ja sitä miksi ja kuinka ruotsin kieli on osa kulttuuriamme.

Itse olen ihan pitänyt ruotsin opiskelusta. Minusta olisi tosi sääli, jos ruotsin kielen opetus vapaaehtoistettaisiin. Se oli kulttuurillinen itsemurha.

Ei vierasta kulttuuria voi pakottaa! Sehän on suorastaan ihmisoikeusloukkaus! Jos taas tuntee ruotsin kuuluvan omaan kulttuuriinsa, niin silloin sitä varmasti haluaa lukea vapaaehtoisestikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
20.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi muuta sanoa. Paitsi että otapa se historian kirja uudelleen pikku kätösiisi.

Suomessa ei opiskella ruotsia naapurimaan tai pohjoismaisen yhteistyön takia, vaan oman maamme ruotsinkielisten takia

Vielä pari sataa vuotta sitten Suomi oli lähes kokonaan ruotsin kielinen maa. Ruotsissa suomenkieli ei ole kuitenkaan koskaan ollut tämän kummoisemmassa asemassa kuin nytkään, eikä Ruotsi sen takia ole kaksikielinen maa.

Eikä ruotsia opiskella täällä vain, jott voimme palvella ruotsinkielisiä. Ruotsin opiskelu autaa myös ymmärtämään Suomen historiaa, ja sitä miksi ja kuinka ruotsin kieli on osa kulttuuriamme.

Itse olen ihan pitänyt ruotsin opiskelusta. Minusta olisi tosi sääli, jos ruotsin kielen opetus vapaaehtoistettaisiin. Se oli kulttuurillinen itsemurha.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi neljä