Mitä tuumaattee haalarista, jonka alaosa on kumitettu? Onko tälle oikeasti käyttöä?

Ei ole kokemusta, mutta tuli vaan mieleen, että ehkä itse pukevalle lapselle mieluisampi juttu pukea yksi kerros kuin kaksi kerrosta. Kurahousujen virittely haalarin ylle ei ole välttämättä mieluisaa puuhaa.

jos on ylimääräistä rahaa, voi ostaa jokaiseen mahdolliseen keliin juuri omanlaisensa vaatteet

Mun mielestä yleisempiä on sellaset kokonaan kumiset sadehaalarit. En keksi, miten tämä puolimalli olisi parempi.

Oli helppo ja toimiva lapsella, ei kastu loskakeleillä ja märällä lumella, helppo liikkua, pysyy lämpimänä, lian voi pyyhkäistä tai huuhdella pois.

Meinaatko että ei olisi välikausihaalaria erikseen vaan pelkästään tällainen? Vai lisäksI?

Meillä oli aiemmin sellaiset toppahaalarit, joissa alaosa kurismateriaalia. Minusta ne oli kätevät loskasäillä. Juuri sellaisilla, ettei päikky pue kuriksia koska ei ole niin märkää, mutta taapero löytää taatusti sen märimmän loskapesäkkeen ja istuu siihen. Isommilla lapsilla en näe tarvetta.

Kurahaalari on syksyn kurakeleille paras päiväkodissa!! Tai vuorelliset kuravaatteet.

Kumialaosakin on ok.

Kumialaosa on ihan loistava! Huomattavasti helpompi pukea yksi haalari kuin haalari ja kurahousut. Ja liukuu liukumäestä vikkelään eikä kastu housut siellä alla.

Hmm.. mitenköhän paksua kumia se on, siis onkohan miten epämukava jos se olisi ainoana käyttöhaalarina (+ paksumpi talvihaalari erikseen) ?

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mitenköhän paksua kumia se on, siis onkohan miten epämukava jos se olisi ainoana käyttöhaalarina (+ paksumpi talvihaalari erikseen) ?

Niin jos oli tyhmä kysymys, niin mun ajatuksenkulku meni niin, että jos takapuolen kohdalta on tarkoitus, että se pysyy vedenpitävänä, ja haalaria käytetään paljon enemmän kuin erillisiä kuriksia, kai sen pitäisi olla paljon paksumpaa kumia kuin kurahousuissa on, jotta se kestää istumisia ja muuta käyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mitenköhän paksua kumia se on, siis onkohan miten epämukava jos se olisi ainoana käyttöhaalarina (+ paksumpi talvihaalari erikseen) ?

Niin jos oli tyhmä kysymys, niin mun ajatuksenkulku meni niin, että jos takapuolen kohdalta on tarkoitus, että se pysyy vedenpitävänä, ja haalaria käytetään paljon enemmän kuin erillisiä kuriksia, kai sen pitäisi olla paljon paksumpaa kumia kuin kurahousuissa on, jotta se kestää istumisia ja muuta käyttöä?

Huono puoli onkin se, että jos menee kumipinta puhki, pitää kai vaihtaa koko haalari. Kurikset on halvemmat vaihtaa uusiin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli aiemmin sellaiset toppahaalarit, joissa alaosa kurismateriaalia. Minusta ne oli kätevät loskasäillä. Juuri sellaisilla, ettei päikky pue kuriksia koska ei ole niin märkää, mutta taapero löytää taatusti sen märimmän loskapesäkkeen ja istuu siihen. Isommilla lapsilla en näe tarvetta.

Okei, eli tämä tulee laitettua myös pienemään märkään, johon ei kuriksia tulisi laitettua, hyvä pointti.

Heh, otsikosta luulin, että joku ihmettelee kalastushaalareita :-)