Perintöveroa pitää kiristää!

Sehän on saajansa kannalta täysin ylimääräistä tuloa. Veroprosentti voisi olla vaikka kaikilta 50%.

Mieluummin niin ja työn verotus alemmaksi, koska verotus on nollasummapeliä. Jos perintövero poistetaan, verokarhu nappaa omansa ihan varmasti jotain muuta kautta. Vaikka palkkaveron kautta.

missään nimessä. Niistä rahoista on verot jo kerralleen maksettu.

Ennemmin Ruotsin malli missä vero on 0!

Jos mietimme hyvätuloisten ihmisten syitä pysyä työelämässä ja maksaa veroja, joilla sitten kustannetaan sosiaalituet ja verot, niin ensimmäinen syy on tietysti ihmisten oma toimeentulo.



Mutta hyvätuloinen ihminen on yleensä viisikymppisenä jo oman asuntonsa ja muut tienannut, ja pian on tilanteessa, missä pärjäisi jo vähän vähemmälläkin työllä, ja jos 'kaikki' menee kuitenkin lopulta valtiolle, niin miksi tehdä työtä enää, voihan sitä asuntoa vastaan ottaa käänteisen lainan, ja ottaa rennosti.



Mutta jos tietää, että suurin osa siitä, mitä tienaa, menee joka tapauksessa omien rakkaiden hyväksi, voi sitä työtäkin tehdä paremmalla motivaatiolla.



Kommunismi ei kannata, se vie ihmisiltä työmotivaation, ja kaikki saavat vähemmän.

-Eläkeläinen, jolle on tulossa miljoonaperintö-

Sehän on saajansa kannalta täysin ylimääräistä tuloa. Veroprosentti voisi olla vaikka kaikilta 50%.

Olisiko kivaa esimerkiksi että monet joutuisivat pakon edessä luopumaan esim. rakkaasta kesäpaikastaa, jossa ovat olleet lapsuudesta asti - vain sen takia että heillä ei ole varaa "pakkolunastaa" sitä kohtuuttomaan hintaan.

Sitä paitsi, perinnöt ovat monesti myös sellaisia, että niitä on vaikea muuttaa rahaksi ja siten maksaa veroja.

Sehän on saajansa kannalta täysin ylimääräistä tuloa. Veroprosentti voisi olla vaikka kaikilta 50%.

Olisiko kivaa esimerkiksi että monet joutuisivat pakon edessä luopumaan esim. rakkaasta kesäpaikastaa, jossa ovat olleet lapsuudesta asti - vain sen takia että heillä ei ole varaa "pakkolunastaa" sitä kohtuuttomaan hintaan.

Sitä paitsi, perinnöt ovat monesti myös sellaisia, että niitä on vaikea muuttaa rahaksi ja siten maksaa veroja.

perintöverojen maksuun.

Kyllä mun mielestä on aikamoinen helpotus, jos vaikka kesämökkiin menee puolet vähemmän rahaa kuin muuten menisi. Mulla on mökkilainaa yli 300 000.

Kyllä mun mielestä on aikamoinen helpotus, jos vaikka kesämökkiin menee puolet vähemmän rahaa kuin muuten menisi. Mulla on mökkilainaa yli 300 000.

...mutta mitä jos ei ole varaa ottaa? Tai jos ei edes saa? Sattuu olemaan vaikka ä-lomalla sun muuta mukavaa eikä maksukysyä ole kauheasti...

Olisko kivaa jos pitäis yhtäkkiä maksaakin 100 000 siitä ilosta että saa käydä oman perheen kesämökillä?

eli joku kuolema ei aiheuttaisi mitään tuloja tai veroja. Mutta jos omistaa vain kotinsa, ei tuohon pystyisi eli vain "köyhät" maksaisi perintöveroja, rikkailla ei olisi tarvetta siihen.

Esmes maatiloja perii monet ja ne on ihan sika arvokkaita. Miten niin omaisuus on muka pelloissa? Jos ei oo rahaa maksaa veroja, niin sopii myydä rikkaammille ja muuttaa kaupunkiin niin kuin muutkin kunnon ihmiset. Maanviljeliät on laiskoja tukiaisten nostajia kaikki, ruokaa saa kaupastakin.

isä jätti lapsilleen vain minimaalisesti perintöä, koska he olivat kaikki siinä elämäntilanteessa (opiskelijoita), että perintöverot olisivat olleet aivan hillitön paukku. Isä myi viimeisten elinkuukasuiensa aikana omaisuuttaan pois, jotta lapsilla olisi helpompi. Ja olihan heillä niissä maksamista, vaikka perintö oli pieni. Oli tosi helppoa, yhdellä heistä vastasyntynyt lapsi, isä kuoli ja vielä piti repiä rahat veroihin. Opiskelijalla kun sitä omaisuutta ei nyt niin hirveästi ole.

Jos kaikki oli rahana, niin luulisi siitä olleen helppo maksaa verot?

isä jätti lapsilleen vain minimaalisesti perintöä, koska he olivat kaikki siinä elämäntilanteessa (opiskelijoita), että perintöverot olisivat olleet aivan hillitön paukku. Isä myi viimeisten elinkuukasuiensa aikana omaisuuttaan pois, jotta lapsilla olisi helpompi. Ja olihan heillä niissä maksamista, vaikka perintö oli pieni. Oli tosi helppoa, yhdellä heistä vastasyntynyt lapsi, isä kuoli ja vielä piti repiä rahat veroihin. Opiskelijalla kun sitä omaisuutta ei nyt niin hirveästi ole.

Jos kaikki oli rahana, niin luulisi siitä olleen helppo maksaa verot?

isä jätti lapsilleen vain minimaalisesti perintöä, koska he olivat kaikki siinä elämäntilanteessa (opiskelijoita), että perintöverot olisivat olleet aivan hillitön paukku. Isä myi viimeisten elinkuukasuiensa aikana omaisuuttaan pois, jotta lapsilla olisi helpompi. Ja olihan heillä niissä maksamista, vaikka perintö oli pieni. Oli tosi helppoa, yhdellä heistä vastasyntynyt lapsi, isä kuoli ja vielä piti repiä rahat veroihin. Opiskelijalla kun sitä omaisuutta ei nyt niin hirveästi ole.

Myi osan omaisuudestaan pois, ei kaikkea, ei esim. taloa, johon jäi asumaan leski ja yksi pieni lapsi. Kirjoitin "isä myi omaisuuttaan pois" en "isä myi omaisuutensa pois".

AV-mammat tietää aina paremmin...

teki 14 -vanhasta ikänsä kovasti töitä, maksoi veroja palkastaan ja ylitöistään. Sen, mitä jäi timpurin palkasta nuorempien sisarusten, leskiäidin ja omien lasten elätyksen jälkeen käteen, "sijoitti" asuntoon ja pieneen kesämökkiin, pankkitilille jäi joitain tuhansia pahan päivän varalle ja käytetty auto. Kuoli päivä ennen eläkkeen alkamista. Tuli isäni yhteiskunnalle halvaksi!



Minusta olisi jo suorastaan vainajan työn päälle sylkemistä ja isävainaan ryöstö maksattaa isän elämäntyöstä vielä puolet veroja. Jos olisi menty ap:n ehdotuksen mukaan, olisin joutunut oman 120000 asuntolainani päälle ottamaan toisen lainan-sitä en edes näillä yh:n tuloilla saisi. Nimittäin kuolinpesää ei voi jakaa, kun äiti omistaa puolet ja leskenoikeus takaa asumisoikeuden. Mökkiä vastoin äitini tahtoa en voisi vaatia jakoon. Se isän pahanpäivänvara ja velattoman auton myynti riitti nyt just verottajan laskuun eikä oma talous onneksi kaatunut. ISÄN ja lasteni ukin ottaisin takaisin paljon mieluummin kuin yhdenkään joskus tulevan euron. Sikäli kuin niitä euroja edes nään, etten kuole sitä ensin. Isältä jäi myös osuus oman isänsä 50 vuotta jakamattomana olleeseen sukutaloon, ei nimittäin puoliorpona ollut aihetta heittää äitiänsä ja siskoja pihalle siitä...ja mummoni on vanha, mutta halonhakkuu sujuu yhä ja mummu asuu talossaan.



Noi sun verot kävisi kohtuuttomiksi meille nelikymppisille perheellisille ja alaikäisille perillisille. Ei se nyt niin mene kuin kuvittelet, että perintörahaa vaan napsahtaa pankkiin ykskaks. Se on usein kiinni siinä omassa kodissa ja varsinaista myytävää on perin vähän!