Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi otatte eläimiä jos ette tajua että niihin on sitouduttava?

Vierailija
19.04.2011 |

Vaikka kissa on itsenäinen eläin pitää ne ihan varmasti ikävää yksin ollessaan. Ei mitään eläintä jätetä päivätolkulla olemaan yksin, vaikka kuinka huolehdittais että on ruokaa ja vettä tarjolla.



Aivan kuten lapsille hankitaan hoitaja jos ollaan pitkään poissa, niin tulisi tehdä myös mille tahansa eläimelle.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni koira enkä vois kuvitellakaan että jotenkin laiminlöisin koiran hoidon.

Just kun on näitä ihmisiä että otetaan koira tai mikä vaan eläin lapsen korvikkeeks tai vaan seuran tarpeen vuoksi. Ei ihan oikea syy ottaa eläintä!

Vierailija
2/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä ole kuullut kenenkään ottaneen niitä seuran takia. Siellä ne ovat ilman ihmisten antamaa ruokaa, metsästävät hiiriä jne.

Lapissa taas pidetään paljon pihakoiria. Yötäpäivää ne koirat ovat häkissä, ruoka viedään häkkiin illalla ja joskus syksyllä otetaan pari kertaa mukaan metsästysreissulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ihmiset tekevät lapsia, eivätkä sitten hoida niitä kunnolla?



Miksi ihmiset sluibaavat töissä?



Miksi ihmiset eivät sitoudu parisuhteisiinsa?



Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...

Vierailija
4/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin nyt itsekin: "Miksi otatte eläimiä jos ette tajua että niihin on sitouduttava?"



No ehkä JUURI SIKSI moni on ottanut ja tuo sitoutumisen aste on tullut vasta myöhemmin yllätyksenä.



Luulisi, että eläimen ottaa juuri sellainen ihminen heppoisemmin perustein, joka ei tajua että siihen on sitouduttava.



Vierailija
5/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Miten seurankaipuu tai eläimen ottaminen lapsen korvikkeeksi on huono asia? Omasta tuttavapiiristäni parhaiten koulutettuja ja varmasti antoisinta elämää viettävät ne eläimet, jotka on otettu juuri näistä syistä (mm. lapsettomuuden vuoksi). Huonoimmalla hoidolla ovat lasten ruinaamat eläimet (eivät toki kaikki eikä edes suurin osa, mutta näistä ne löytyvät).

Itselläni koira enkä vois kuvitellakaan että jotenkin laiminlöisin koiran hoidon. Just kun on näitä ihmisiä että otetaan koira tai mikä vaan eläin lapsen korvikkeeks tai vaan seuran tarpeen vuoksi. Ei ihan oikea syy ottaa eläintä!

Vierailija
6/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä ole kuullut kenenkään ottaneen niitä seuran takia. Siellä ne ovat ilman ihmisten antamaa ruokaa, metsästävät hiiriä jne.

Jännä juttu, meillä kuten monella muullakin tilallisella tosiaan on kissoja. Mutta kyllä me kaikki kaupasta ostetaan ruoat niille. Ei tartte elää pelkästään hiirillä ja muulla pyydystetyllä ruoalla. Sen sitten huomaakin miten hyviä pyydystäjiä ovat kun pitää tulla oikein kehuskelemaan ikkunan alle saaliinsa kanssa :)

Kyllä nuo ihan seurana meilläkin ovat vaikka ulos pääsevätkin halutessaan. Tällä hetkelläkin meidän Miina-neiti köllöttelee vieressä :) Ja kunnon kehräys käy!

Myöskään me emme jätä kissojakaan keskenään lomamme ajaksi. 2 kertaa päivässä käy lomittaja joka tapauksessa kun emme ole paikalla. Hän ruokkii navetassa olevien eläinten lisäksi myös kissat ja koirat. Talvisin tosin sitten hommaamme aivan muun hoitajan näille kotieläimille. Kesäisin koirat pärjäävät häkissä ja kissat navetalla. Mutta talvisin eivät pärjää ulkona kylmyyden takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvin pärjäävät siis talvetkin ulkona. Ja kissat navetassa elukoiden kanssa.

Vierailija
8/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hyvin pärjäävät siis talvetkin ulkona. Ja kissat navetassa elukoiden kanssa.

edes lämmitetyssä kopissa :)

No mutta, pointti olikin ettei edes maatiloilla jätetä eläimiä heitteille.

Jos löytyy sellainen maatila missä jätetään, on siellä varmasti jotakin vialla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä ole kuullut kenenkään ottaneen niitä seuran takia. Siellä ne ovat ilman ihmisten antamaa ruokaa, metsästävät hiiriä jne.

Lapissa taas pidetään paljon pihakoiria. Yötäpäivää ne koirat ovat häkissä, ruoka viedään häkkiin illalla ja joskus syksyllä otetaan pari kertaa mukaan metsästysreissulle.

Meillä on ollut aina kissoja ja koiria, mutta ei niitä siltikään ole jätetty päivä tolkulla yksin kotiin ilman ruokaa tms. jos ollaan oltu poissa. Aina ne joku on hoitanut. Eihän ne navettakissatkaan ilman hoitajaa ole, jokuhan ne lehmät yms. hoitaa omistajien poissa ollessa.

Ja eniten tosiaan nyt ihmettelen näitä kaupunki lemmikkejä joista kysellään kauanko pärjäävät yksin.

-ap-

Vierailija
10/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ottaminen lapsen korvikkeeksi on todella huono juttu. On kurjaa nähdä kuinka eläin unohtuu minimaaliselle hoidolle kun se kaivattu lapsi saapuukin ja hoito on lähinnä vain hengissä pitämistä.



Mielestäni lapset ja eläimet ovat yhtä tärkeitä eikä toisen hyvä hoito saa olla toiselta pois, mutta valitettavasti monet sitten luulevat että vaikkapa koiraa voi hoitaa kuin lasta. Tämä näkyy käytösongelmina joita yritetään hoitaa taas uudestaan ihmisen logiikan mukaan, ei koiran lajityypillisen käyttäytymisen näkökulmasta.



Ota koira vain jos todellakin haluat koiran. Jos kaipaat vain kohdetta jolle osoittaa hellyyttä tai vaikkapa pukea niin lelukoira on oikea valinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksei lapsettomaksi jäänyt saa hoitaa tyhjyyttä vaikka koiralla? Jos kyseessä on älykäs yksilö (ihmis-), niin EHKÄ pystyy tajuamaan, että koira on eläin, jota hoidetaan eri tavalla kuin lasta? Ehkä hän todella haluaa koiran siinä elämäntilanteessa, vaikka toisessa ei ehkä just nyt sellaista ottaisi? Eihän ko. ihmisellä ole lasten hoitamisesta sen enempää kokemusta kuin koirankaan. Ja miksi ihmeessä tuo ihminen jättäisi koiransa huonolle hoidolle, jos lapsi syntyykin? Koiran, jota rakastaa ja jonka hyvinvointiin on siihen saakka panostanut täysillä? Tuskin myöskään alkaa hoitaa lastaan kuin koiraa...

En sano, etteikö joku voisi ottaa koiraa lapsenkorvikkeeksi tai yksinäisyyteen ja sitten hoitaa huonosti, unohtaa tms. En vain tunne yhtään tällaista tapausta.

Mikä mahtaa teidän mielestänne olla se oikea syy ottaa koira, jos seuranhalu ei ole sellainen? Omanne ovat ilmeisesti kaikki työtä tekeviä vahti- paimen- tms. koiria, ja tuo työ on pääsyy koiran ottamiseen (eikä harrastus)? Miksi "koiraihminen" ja tavallinen ihminen eivät mahdu samaan kroppaan?

ottaminen lapsen korvikkeeksi on todella huono juttu. On kurjaa nähdä kuinka eläin unohtuu minimaaliselle hoidolle kun se kaivattu lapsi saapuukin ja hoito on lähinnä vain hengissä pitämistä. Mielestäni lapset ja eläimet ovat yhtä tärkeitä eikä toisen hyvä hoito saa olla toiselta pois, mutta valitettavasti monet sitten luulevat että vaikkapa koiraa voi hoitaa kuin lasta. Tämä näkyy käytösongelmina joita yritetään hoitaa taas uudestaan ihmisen logiikan mukaan, ei koiran lajityypillisen käyttäytymisen näkökulmasta. Ota koira vain jos todellakin haluat koiran. Jos kaipaat vain kohdetta jolle osoittaa hellyyttä tai vaikkapa pukea niin lelukoira on oikea valinta.

Vierailija
12/12 |
19.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurit ostivat sitten 6- ja 8-vuotiaille lapsilleen koiran koiran ilmeisesti leluksi ja luulevat että nämä osaavat hoitaa sen. Pentu juoksee pitkin autoteitä kun tytöt eivät kytke sitä koskaan. Haluaisin ottaa yhteyttä eläinsuojeluvalvojaan mutten tiedä voivatko he puuttua asiaan? Lasten vanhemmat eivät juuri koskaan vietä aikaa lastensa kanssa ja päättivät ilmeisesti korvata sen ostamalla heille koiran.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä viisi